吳松還是李奎，哪個更厲害？

如果單純從數量上看，李逵殺了四隻老虎，而吳松只打了乙隻老虎，按理說李逵應該比吳松更有名氣。

吳松和李奎，吳松更厲害，李奎勇敢無恥，他勇敢。

他們兩人根本就不在乙個層次上，要是真的想打，五個李奎都不夠吳松打。 李奎只是實力不小，但實際上李奎的武功很一般，只是在戰鬥中有點狠。 而吳松是真正的修煉者，實力也不小，單手就能輕鬆舉起八百斤的石墩，李奎怕是做不到。

而吳松勇往直前，李逵會奮力拼搏，橫衝直撞。 吳松不用動手，他可以把李奎玩得死去活來。 李奎未必能打敗江門深。

吳松，能和吳松一戰的步兵屈指可數。

應該是吳松，因為吳松的智商和武功都很高，李奎的武功雖然不錯，但智商並不高。

吳松，勇猛有謀略，武林舉世聞名，謝謝。

應該是吳松，因為吳松更厲害，懂策略。

我覺得吳松，吳松至少智商和謀略，不像李奎那樣魯莽的人。

吳松要厲害一點，因為吳松的算計比李奎強多了。

如果把吳松和李逵比起來，吳松更厲害，因為吳松有腦子。

我覺得吳松比較好，因為李奎比較魯莽。

如果吳松和李奎打架，誰的勝算更大？ 武松和李奎的共同優勢是：擅長步戰，身體強壯，打法最直接，基本沒有與一流將領的正面交鋒。

我覺得吳松更厲害，因為李奎連焦婷都打不過。

除了窮，稱李逵比吳松強，其他一切都不如吳松，吳松能把李逵打得魂飛魄出。

半斤八錢，任何人都有可能贏得兩件二流貨，具體看現場表現。

瑪西亞武松應該是水滸傳的第一戰力。

李逵就算是蠻力也打不過江門深。

不是等級......完全

這是個問題嗎？ 吳松打敗了三個李奎。

因為吳松並沒有看不起李奎。 吳松是乙個非常精明的英雄，在水滸傳中是家喻戶曉的。 比如在同乙個橫坡上，陸知深差點被孫二娘的藥給弄死。

吳松不僅警惕地躲避，還制服了孫二娘。 所以，從吳松精明的分析中，他一定明白，李奎之所以招惹不了，並不是靠真本事。

吳松. 他是施乃安的古典名作《水滸傳》中的重要人物。 也出現在《金瓶梅》中，因為排在家族第二位，又名“吳二郎”。

鮮血濺到鴛鴦樓後，為了躲避政府的抓捕，他改成了頭首，江湖百姓都叫“吳松”。 吳松曾經對景陽剛赤手空拳殺死了乙隻白額虎，因此“武松鬥虎”的事蹟在後世廣為流傳。 他曾經和陸之深、楊志等人聚集在青州二龍山，三山匯聚時回到涼山，百單八將之一，坐在十四把椅子上，是十大步兵部隊的首領之一。

吳松. 而李逵，則是《水滸傳》。

中國比較突出的兩位英雄，都是步兵長，有著不同的人生經歷，最終走上了“逼涼山為天做正事”的道路，成為了大哥宋江。

湯和火的受害者有乙個悲慘的結局。

在對吳松和李奎人物的描寫中，作者用相同和不同的表達方式來區分他們的差異。 吳松和李奎的性格，既大膽又粗獷，厚實又細膩，但與精細相比，卻相差甚遠。 李奎的“好”看起來天真可愛，比如第一次見到宋江時，因為害怕被戲弄，他不肯跪拜; 在吳松的“精細”中，他可以看到江湖的老手和經歷，比如他醉醺醺地毆打江門深，這是乙個很好的解釋。

在《水滸傳》中，人是社會人，他們生活在具體的、現實的社會關係中。 他們的性格受到他們不同的生活經歷和環境遭遇的影響和制約，他們也隨著生活環境和遭遇的發展而變化。 吳松和李逵在梁山波的不同經歷，顯示了他們不同的思想品質和思想性格的發展和變化的過程，在這方面，吳松被迫殺死了西門慶。

經歷很典型，他在經歷了生死的風風雨雨之後，完成了思想的轉變，作者把這個角色刻畫得最精彩、最典型。 也正因為如此，《水滸傳》在今天的中國文學史上才有了崇高的地位，《水滸傳》。

英雄可以永遠活在人們的心中。

李奎知道吳松的能力很厲害。 他自己用利刃**四虎，吳松雙拳殺乙隻虎。 從這個對比中可以看出，武松的武功並不在他之下。

李奎所依靠的，其實是他的蠻力，還有他抗擊的能力。 李奎的性格特點，其實在他們兩人在海浪中與張順打架時的衝突場面中表現得淋漓盡致。

而且，李逵在梁山也沒什麼好友，他只是聽從了宋江的吩咐。 吳松對宋江並不著迷，雖然他也尊敬宋江，但畢竟吳松有自己的二龍山集團，和陸之深、楊志、林沖等人是好兄弟。

所以，當宋江決定接受趙安的時候，吳松敢站出來反對，所以齊尋和吳松在梁山的地位很高。 而且李奎雖然看起來很厲害，但實際上他的經驗比較短，而且他也害怕吳松對梁山的威力，自然不敢動用吳松。