科學中不會有終極理論嗎？

當然，這樣的終極理論是不可能存在的，我相信，即使人類文明一直存在，這樣的理論也不會誕生。

基本原理：所謂終極理論，就是乙個包含宇宙萬物的方程式。 宇宙中存在的任何事物，它是什麼，它在哪裡，它長什麼樣子，它將如何......依此類推，你可以用這個方程來求解它。

你認為這可能嗎？ 量子理論中的“不確定性原理”呢？ 即使你找到了這樣的方程式，你認為當時的人還是人嗎？

他們正在履行上帝的職責。

還有一件事要補充。

科學家已經獲得超光速，1是水中的高能粒子。

2是在宇宙觀測中間接發現的。

當然，所謂的合一，其實是站不住腳的，終極理論也會站得住腳，不過只是在老天爺的手中，我們還沒有偷走。 弦理論，M理論只是乙個假設，相對論和量子力學是矛盾的理論，但是大家都看它們在解決問題時有很好的近似，他是絕對正確的，當然，如果越接近準確值，越不準確，你應該知道這一點，所以你還是有很大的發展潛力的。

人們總是試圖揭開大自然的最後一面紗，但她總是為我們呈現出另一幅未知的圖景，不要去想任何終極理論，就像光速一樣，乙個有質量的物體只能無限接近它，永遠無法達到甚至超越，科學也是一樣，我們只能一步一步地探索， 而且不可能完全揭示它。

人類的認知是乙個不斷學習、不斷改進、不斷進步的過程，物質世界在不斷變化。 所以從這個角度來看，不存在“終極”的問題。

從亞里斯多德開始，他就認為他已經發現了終極理論，他只需要改變一些東西。 到目前為止，沒有任何進展。 我不認為有任何終極理論，即使有，我也不認為人類可以發現它。

遠非如此。

即使是最成熟的經典力學領域也有很多懸而未決的問題。 例如，流體力學中的湍流問題。 最主要的是，如果物理定律是線性的，它們很容易做到，如果它們不是線性的，它們就完蛋了。

什麼暗物質、暗能量、黑洞，都沒有令人信服的解釋。

對生物系統的描述基本上是定性的。 因為生物系統是乙個複雜的系統，所以沒有好的數學模型來描述它。

當你說物理學時，你指的是基礎理論物理學。 我覺得還有很多問題沒有得到解決。

即使實現了力量的統一，也只是為人類提供了解決問題的工具。

我們需要這個工具來解決很多問題，銀河系中還有很多未解之謎等待解開！

我認為愛因斯坦的統一場論是終極理論。

而終極理論就沒有那麼簡單了，還需要幾個世紀的時間。

m代表“魔術”、“膜”、“矩陣”等，我覺得M代表“模糊”更合適，因為沒有人能證明，只有推理。

在每個時代，都有人認為他們的理論是最好的、終極的、無所不能的。

科學的終極理論：萬物從無到有，然後從有物到無。 制定這個規則的是終極神。

萬有引力產生的原因（簡要描述）：當宇宙中運動的高能粒子穿過物質（天體或粒子）時，其中一部分被攔截吸收，形成乙個弱能量區（愛因斯坦的時空曲率），這就是引力範圍mv2=e=mv2（能量轉換守恆定律的公式）。

“科學的終極問題”是廣義相對論和量子力學，它們是不可調和的，在歷代科學家的偉大研究過程中，量子力學可以解釋許多先前的疑問，但無法對引力做出合理的解釋，所以兩大支柱是不可調和的。

因為這個終極的科學理論會在物理學的相對論和量子科學之間產生乙個非常大的矛盾，而這個矛盾本身在現在的物理學中還沒有得到解決，所以根本沒有辦法調和它。

科學的終極理論是可證偽的，所以不會有精確的定義，所以它是不可調和的。

我不認為有乙個終極的理論，人類有太多未知的世界。 你只能繼續探索。

科學的終極理論與其他兩個分支密切相關，但也存在差異。

真理是相對的、有限的，它隨著科學認知的發展而不斷發展，不會有不變的絕對真理。 板塊理論當然不是地球科學的終極理論，而只是理解地球科學的乙個階段，可以認為當時的韋格納理論很好地闡述了內部動力學對地殼運動和岩石圈演化的影響，為國際上複雜地質構造的比較提供了可信的比較研究理論， 全球尺度的地層剖面、古生物演化等，對全球板塊活動與火山活動的關係等有合理的理論解法。但是，未來當板塊理論在進一步解釋地球科學問題時遇到瓶頸時，必然會產生新的理論來修正或取代它，而人類認知理論是乙個從否定中不斷否定和改進的過程，這符合辯證唯物主義和歷史唯物主義的科學發展觀。

地球說地殼已經運動了很長時間。

你看：澳大利亞的陸地首先定居在紅海，然後是阿拉伯海，然後是孟加拉灣，未來，它也將定居在東京灣——南中國海——台灣海峽,...

在南半球，從西到東，太平洋地殼模式被推進 - 集群 - 家族 - 集群,......不為任何事情，只是為了清理歐亞大陸破碎的山川，永遠——永遠,......

社會主義能實現嗎？ 凡事沒有絕對，不敢說不能100%做到，但人是什麼？ 社會主義的前提是物質可以豐富和美好。

良好的物質生活決定了人與人之間是平等的。 這是唯物主義（一種哲學思想，而不是政治主義）。 然而，地球上的資源只有這麼多，如果我們想平等，我們只能是窮人，而不是富人。

既然物質不能達到很高的水平，那麼社會主義就很難實現。 人們將開始為物質而戰，開始擠壓，這就是資本主義。

因此，如果我們看一下現實，當前的國家和社會都在拼命地試圖滿足自己的利益，這就是政治，這就是現實。 不可能讓每個人都達到歐美的水平。 人總是很少，普通人最多。

至於你的第二個問題，正如我上面所說，一切都沒有絕對。

宇宙學正在探索這個問題，宇宙起源的理論現在在大宇宙中更為流行。

大爆炸只是一種學說，一種基於天文觀測的假設。 大約在150億年前，宇宙中的所有物質都曾一度密度很高，溫度極高，所以有乙個巨大的**。 大**之後，物質開始向外膨脹，形成了我們今天看到的宇宙。

大**的整個過程是複雜的，現在我們只能在理論研究的基礎上描述過去宇宙的發展歷史。 在這150億年中，星系團、星系、我們的銀河系、恆星、太陽系、行星、衛星等誕生了。 我們現在所能看到和看不見的所有天體和宇宙物質，都形成了現在的宇宙，而人類正是在這種宇宙演化中誕生的。

你是對的，這是乙個一無所有的持續迴圈。 宇宙就像沸水中的氣泡，不斷產生和排空。

在物理界中發現的微觀粒子之間只有四種相互作用力，分別是引力、電磁力、強相互作用力和弱相互作用力。 宇宙中的所有現象都可以用這四種力來解釋。 因此，最好有乙個大統一理論，即乙個物理理論或模型，試圖建立同一組方程來描述所有粒子和四種力。

這種理論有時被稱為終極理論，或萬物的原理，萬物的理論。

對科學的追求是永無止境的，對宇宙的完全理解將是乙個持久的過程，科學的發展不會結束[br] 在十九世紀，沒有人說：“物理學的大廈已經完成！ 然而，沒過多久，真正的現代物理學就開始了---隨著相對論和量子物理學的出現，很多人認為這兩種理論的統一將終結理論物理學的發展！

那只是人們基於對兩種理論的認識論觀點而做出的觀點，就像十九世紀的人們認為物理學已經走到了盡頭一樣，同時，這兩種理論也有不同程度的缺陷，即使它們統一了，也未必能夠解釋世界的本質， 因此，要真正了解世界和宇宙，我們還有很長的路要走。

現代物理學是建立在相對論和量子力學的基礎上的，這兩個理論體系已經發展了一百年，並得到了廣泛的應用。 然而，這並不意味著相對論和量子力學已經是完美的理論，現代物理學離物理學的終結還很遙遠。

相對論在描述引力效應方面取得了巨大成功，宇宙中的各種引力現象與相對論的預測完全一致。 另一方面。 量子力學在描述微觀場方面非常成功，粒子物理學的標準模型可以描述電磁力、弱核力和強核力，粒子加速器中的各種現象都與該理論的預測一致。

相對論和量子力學都是非常有效的理論，因為它們不僅可以描述已經觀察到的現象，還可以對未知現象做出準確的預測。 但問題是，這兩種理論是不相容的，重力似乎與其他三種基本力是不相容的。

在物理學家的眼中，一定有一種比相對論和量子力學更基礎的理論——大統一理論，它同時描述了所有四種基本力。 在描述引力時，相對論是大統一理論的乙個很好的近似。在描述微觀粒子的行為時，量子力學是大統一理論的乙個很好的近似。

在一定的應用範圍內，相對論和量子力學都是有效的理論。 但在應用範圍之外，例如黑洞中心的奇點，宇宙誕生的第一刻，只有大統一理論才能給出準確的描述。 目前，理論物理學的發展方向尚不明朗，實現終極理論還為時過早。

甚至，理論物理學可能根本沒有盡頭。

物理學的研究是沒有止境的。 無限的研究是可能的。

末日還很遙遠，還有很多未解之謎等待解開，現在有些問題永遠無法解決。

物理的研究仍然需要很長的時間，很難研究到最後。

終點還很遙遠，因為在物理學領域還有很多我們不了解的地方。

這是乙個非常非常遙遠的距離，地球還沒有徹底研究它。

如果我們要談論物理學的終結，那麼大統一理論就是物理學的階段終結。 相對論在描述引力效應方面取得了巨大成功。

這還有很長的路要走，因為許多物理難題還沒有解決。

大統一理論是物理學的階段性終點。

大統一理論是物理學的階段性終點。 相對論在描述引力效應方面取得了巨大成功。

1 所有弦理論都是正確的數學理論。 之所以不是物理理論，是因為它還沒有被證明，但如果將來得到驗證，它將從數學理論轉變為物理理論。 歷史上所有的物理理論都是以數學為基礎的，弦理論的出現為我們未來發現正確的物理理論提供了數學基礎，從這個意義上說，我認為弦理論最終是正確的。

正如經典物理學為現代物理學開啟了通往物理世界的大門一樣。 對我們來說，無論最終的理論是什麼，我們現在都應該理解這個弦理論，因為它可能是通往正確道路的一扇門。

它正在撰寫可以解釋許多物理現象的理論。 但。 只要他不是可以描述宇宙萬物的終極理論。

這並不完美。 就像經典力學需要狹義相對論來糾正一樣。 狹義相對論需要被廣義相對論修改。

經典廣義相對論要求修改量子廣義相對論。 也可能有修正弦理論的理論。 它已經開始看到開始。

比如。 高維空間。 M理論、量子引力理論、超弦理論。

樓上是中文英文，語法錯了。