網上實名制（老公等你答） 20

如果你已經登入了，瀏覽歷史會自動儲存，在個人中心，右上角的搜尋記錄可以檢視，歷史只有你自己能看到，如果刪除了就要清除瀏覽器快取、刪除搜尋歷史和個人中的空歷史就可以了。

問題分析：該問題測試考生將短句變成長句的能力。 解決這個問題的關鍵是確定單個句子的詞幹。

這四個句子都與南韓有關，並且都提到了網路實名制，因此考生可以將單個句子的詞幹確定為“南韓已實施網路實名管理”，然後在句子詞幹中嵌入其他資訊。

網路實名制可以，但是這種實名制必須有**統一監管而不是公司，個人對應的資訊應該通過終端上傳到**，我覺得這樣比較好，如果上傳系統和網際網絡公司程式不相容，開發成本太大，可以統一以加密方式或其他形式上傳，這不僅保證了網友的私隱，而且不傷害網友上網的熱情。我主張網際網絡是高度自由和民主的，但它必須是合法和自由的。 但如果真的有關於法律和錯誤的資訊，基本手段肯定無法阻止它，就像在火車站檢查身份證一樣，總會有魚被網住。

但也會增加支出成本，會不會有人謀取私利，會不會也會造成不利的國際影響，一些國家拿人權和自由說事情是未知的，讓專家學者爭論吧，我等著小人物，只是安靜地上網。

舉個很簡單的例子，我們在網上看到一些論壇或帖子想要表達自己的意見，當我們回覆時，就說明我們必須註冊使用者才能回覆，這樣我們網民的熱情就會受到限制，網際網絡應該是乙個開放的平台。 對於弊端就是我們所說的網路產生的不健康因素，監管是乙個人的文化素質問題，人的素質提高了，少了乙隻害群之馬，我想更多的我們還會看到好的一面，網路監管也是文化渲染的媒介， 而所謂的利弊，也是從某個角度對我們思想的普遍認知。

這是南韓，他們國家的孩子不被允許碰這些東西。

如果想找具體資料，少華章這個規定很好，如果房東想要辯論賽，又不是辯論材料，請往下看：

這個話題是相對論的話題，要想贏，就不能從正負雙方的資料上互相攻擊，相對論的話題指的是“在不同的時空，雙方的論點可能是對的，一方是對的，也可能是雙方不正確的”。 （在本文的最後，將有乙個你正在尋找的方向的心理架構圖。

我只說 3 點：

1.不同的時間和空間對同一事物有不同的價值取向。

2.網際網絡是乙個虛擬世界，現實世界並不安全，更何況是虛擬世界。 虛擬世界是靈魂的一種寄託，法律不可能全面，道德也無法規範每個人。

3.雖然好人多，壞人少，但開槍容易，但很難防住一匹藏箭，一粒老鼠屎就能糟蹋一鍋粥。

搜尋有關網上購物詐騙的資訊應該有助於您的辯論。

網際網絡實名認證只知道使用者在朋琴丹平台上的真實姓名，壽通在交流時仍然使用昵稱，對騷擾和咒罵現象沒有起到限制作用。