通俗地說，解釋了君主立憲制和聯邦制

君主立憲制、君主制和聯邦制是三種不同的國家制度。

1.君主立憲制：君主的權力受到在保留君主制的前提下制定憲法的限制。 在這種制度下，君主雖然是國家元首，但他並不直接參與政治決策，但議會和內閣負責實際的政治管理。

2.君主制：國家元首是擁有實際政治權力並直接統治國家的君主。

3.聯邦制：它是一種國家結構形式，其中聯邦成員國保留一定程度的自治權，同時將部分國家權力割讓給聯邦**，以實現整個國家的發展和統一。

在這種制度下，各州可以擁有自己的法律制度和行政機構，但州的最高權力仍屬於聯邦政府。

議會君主立憲制和君主立憲制在組織方式、形成條件和國家元首的建立方面存在差異。 具體如下：

1.不同的組織方式。

議會民主共和國是一種政治組織形式，其中議會是國家政治活動的中心，國家權力機關和國家元首由議會選舉產生，對議會負責。 議會君主立憲制是一種政治組織形式，其中世襲君主是國家元首，但其權力由憲法規定並受到某些限制。

2.條件不同。

議會民主共和國是更徹底的資產階級革命的結果，而議會君主立憲制是資產階級和封建勢力妥協的產物。

3.國家元首的選舉與任期不同。

議會君主立憲制以君主為國家元首，是世襲繼承，沒有任期限制，是終身的。 另一方面，議會民主共和國沒有君主，國家元首由選舉產生一定任期。

一是君主說不算數，二是君主說了算。

用最簡單的話來說，就是限制皇帝的權利。

總結。 一般來說，議會君主立憲制與君主立憲制沒有太大區別，君主立憲制是利用議會來制約君主，達到不任意行事的目的。 但是，德國的君主立憲制就不同了，因為德國的君主立憲制只是表面的，議會權力很小，君主仍然佔主導地位。

您好，我看到了您的問題，正在尋找相關資訊，請稍等 議會君主立憲制一般與君主立憲制沒有太大區別，君主立憲制就是利用議會來制約君主，達到除塵不專橫的目的。 但是，德國的君主立憲制就不同了，因為德國的君主立憲制只是表面的，議會權力很小，君主仍然佔主導地位。

希望我的能對您有所幫助，如果您還有任何問題，可以繼續問我，親愛的。

一般來說，議會君主立憲制與君主立憲制沒有太大區別，君主立憲制本來就是利用議會來制約君主，達到除塵不專橫的目的。 但是，德國的君主立憲制就不同了，因為德國的君主立憲制只是表面的，議會權力很小，君主仍然佔主導地位。

以英國為例，典型的君主立憲制，英國的資產階級革命。

它是通過所謂的“光榮革命”完成的。

從這個角度來看，英國的資本主義制度。

與此同時，英國君主立憲制也確立了。

但在全球範圍內，君主立憲制只是一些資本主義國家。

政權的組織形式。

資本主義統治制度的建立以資產階級革命的勝利為標誌。

並非所有國家都採用君主立憲制來完成資產階級革命並取得資產階級革命的勝利。