隋煬帝不是歷代的罪人

隋朝的楊帝是中國封建社會著名的暴君，為了滿足自己的奢侈生活和虛榮心，他修建了東都洛陽，建造了豪華的宮殿; 沿著運河的南部和下游; 與高麗的三場戰鬥。 他濫用人民的權力，徵兵和服兵役的負擔遠遠超出了人民的承受能力。 最後，人民起義爆發，隋煬帝被殺，隋朝滅亡。

但是，我們並不否認隋煬帝所做的一些好事。 率軍滅陳，完成統一。 這主要是由於隋溫帝。 他下令開鑿大運河。 廣大人民群眾是運河建設的英雄。 在他統治期間，科舉制度正式確立。

要從歷史的角度來評價人，就要從客觀事實出發。 優劣的界限，在於它是否符合社會發展的需要，是否符合當時人民的利益。 對乙個人的最終評價，要看主流和方向，比較優缺點。

隋朝陽帝初，他注重功績，修建了大運河。 日後，他濫用人民權力，成為罪大惡極的大暴君。 它最終被民眾起義推翻。

他是乙個懦弱的君王，乙個暴君，乙個罪人，但不是古往今來的罪人。

他的功績需要得到承認，他的罪行比他的功績大一千倍，是不能否認的。 這是犯罪，而不是過錯，這是乙個不能混淆的原則問題。

但即使他是罪人，他的罪也只是在那個時候，還沒有達到古往今來罪人的標準。

單從個人能力上看，隋陽帝還是有些本事的，但與他的暴政平庸相比，可以忽略不計。 開鑿大運河只是他的政治成就，而不是他的功績。

他不能成為罪人。

許多人在治理國家方面有過錯，但他的錯誤使他付出了國家代價。

當然，繼任者應該把自己的一些是非拿出來，放大，這樣繼任者才是合法的，符合上帝的旨意。

而他的過錯，只在於沒有動兵對付高句麗，同時，他用舊的力量修建運河，沒有掌握百姓的承受能力。

他實際上是乙個扭曲的人。

隋朝的楊帝名叫楊光，陝西華陰人，隋朝溫帝楊堅的次子，隋朝第二位皇帝文文獨孤嘉洛皇后，隋朝國王。 在位期間，他修建了京杭大運河，並多次遊覽，使他成為中國古代最遠的皇帝。

政績：1、特別注重從中原到長江以南的德富集聚，打破了各地民族之間的壁壘，完善了建立統一政權所必需的各種國家制度。

2、歷時6年，世界上航行最早、航程最長、最雄偉的人工運河建成。

3、在人才的培養和選拔上，開創了具有劃時代意義的科舉考試制度。

4.使行政區和飢餓區的劃分拍攝四海，以及牧琴王。

才華橫溢，膽大妄為，但過於草率，不尊重客觀現實，優點在將來，劣勢在當代。 總體評價應肯定他的能力和遠見，但總體評價必須是批判性的。

隋陽帝是漢朝一位不耐煩的皇帝，他想有所作為。 但他的國家經過黃老之多年的學習，並不是乙個富漢，他的將領也不是霍曲之、魏青那樣的人才。

楊光是隋朝的第二位皇帝，他在軍政上無所不能，統一軍隊滅了陳、南平臨沂、西屯土古渾，統一了整個國家，注重民族融合，並且非常有遠見地開支取士（從此，中國科舉制度打破了對上下級官職的封鎖。士大夫家族，啟用了知識分子的生命力），修繕了隋朝大運河（中國古代最大的水利工程，後世歷代都受益匪淺）。

但他的問題也很嚴重，主要是因為他不注意客觀情況，急於求成，導致國家滅亡，人民無法謀生

1 常年活動：統一大軍滅了陳、南平臨沂、西屯土古渾，攻克高麗失敗，共同征服使民生枯萎，百姓和**厭戰情緒高漲，國家財政資源大減。 隨著征服高麗的失敗，軍事實力、軍事士氣和民眾士氣也大大下降。

2.科舉考試的離心**類：在古代，學者的權力很大，因為在古代是一種推薦制度，都是由學者推薦的。 隋朝的楊皇帝開啟了科舉考試，這是為了切斷士大夫的特權，士大夫們當然不願意，從此與他分離，為隋朝的滅亡留下了重大的伏筆。

3、專案擾動：京杭大運河對於古代中國來說非常重要和高效，堪稱南北的生命線。 但當時對老百姓來說壓力很大，在古老的科技水平下開河，對百姓來說是一件非常血腥和疲憊的事情，直接導致了百姓的離心，起義不斷。

征服，科舉考試，水利。 任何事情對國家來說都是乙個非常好的長遠規劃目標，但隋朝的楊帝卻忽略了隋朝剛剛建立，戰爭剛剛結束，人民和**厭戰情緒正在上公升的事實。 結果，**和人民與他分開，國家毀滅是合理的。

隋煬帝太急躁了，他無視客觀現實的行為使他遭受了極大的痛苦。 但他的三個優先事項為子孫後代留下了巨大的利益。 後來的王朝繼續重複他的道路，並繼續從三者中獲益。

他是乙個太渴望快速成功的人他是漢武帝的開拓者，卻忽略了漢武帝前幾代皇帝的苦心管理積累。這教育了我們：決策是好是壞並不重要，我們必須尊重客觀現實才能採取行動

是個很厲害的人，後來他還建了洛陽城，同時治國，做了很多優秀的戰略，修了很多路。

我覺得隋煬帝是乙個很不錯的人，很勇敢的人，也是乙個非常機智的人，也是乙個很武功的人，但我覺得最重要的是隋煬帝是乙個非常喜歡幫助別人的人。 所以我覺得隋煬帝是個很好的人。

他應該是乙個非常聰明的人，雖然歷史上說他做過很多不正確的事情，但從大方向上看仍然是正確的，而且他也開辦了這個金石系，他也為國家的未來做出了不少貢獻。

是一位非常優秀的皇帝，可以說他對百姓很好，年輕的時候，他很懂事，很聰明。

隋朝的楊帝是隋朝的第二位皇帝，在位期間，他做出了許多貢獻，包括修建大運河、制定法律、建立科舉制度等，每一項都對後世產生了極其重大的影響。 但是史書上對隋煬帝的評價很差，為什麼會這樣呢？ 這主要有三個原因：

首先，隋煬帝野心勃勃，但現實並不支援他這樣做; 第二，要想拓展自己的版圖，歷代名人，不斷奮鬥; 第三，它觸及了封建階級的利益，加速了隋朝的滅亡。

許多人認為，隋朝楊煬帝繼位後最大的貢獻，就是修建了一條連線南北的運河，促進了經濟的發展。 但我認為，隋煬帝所做的最勇敢的事情，應該是建立科舉制度。 當時百姓中有這樣一句話，叫“流水王朝，鐵家”，無論王朝如何更迭，家族都會永遠生存下去，他們手中擁有鉅額財富，他們可以讓朝廷繼續輸送人才，掌握權力。

而那些普通人根本就沒有機會進入法庭。

為了削弱家族手中的權力，重新奪回皇室手中的權力，隋陽帝必須想辦法把朝廷中所有與家族有關的**都換掉，最好的辦法就是從百姓中選拔一些人才，科舉制度就這樣誕生了。 與以往的選拔官員方法相比，科舉考試制度更加公平。 不幸的是，科舉制度尚未普及，隋朝滅亡了。

每個皇帝都希望自己能永遠出名，而名人出名的最好方法就是擴大自己的版圖隋朝的楊煬帝野心勃勃，由於他剛剛繼承皇位，國家一直處於征服狀態，吐匈、琉球、契丹和高句麗都成為隋朝的敵人。

但是，當時隋朝的國力並不穩定，大運河的建設浪費了大量的人力、物力和財力。 作為君主，他想擴大自己的領土是可以理解的，但他選錯了時機。

雖然在古代，它更傾向於“人治”而不是“法制”，但基本上每個朝代都有自己的法律。 隋朝以前的法律其實很不公平，有很多規矩偏袒貴族和書生，對普通平民很苛刻。 隋朝的法律發生了質的轉變，雖然有些規矩還是偏向於桂衡氏族的，但總體來說還是很公平的，有利於社會的治理。

最關鍵的是，法律上很多殘酷的刑罰，都是隋煬帝直接廢除的，他心裡也很清楚，國家剛剛建國，他最需要的就是穩民心，他不是乙個殘暴的皇帝，他之所以要擴大自己的版圖，完成歷代各大名流的功績，完全是徹頭徹尾因為他雄心勃勃。大概在野心面前，一切都不算什麼。

因為他犯了不可饒恕的錯誤。 正是因為這個錯誤，他的許多貢獻都被抹去了。

在我看來，會出現這樣的情況，這其中就在於影視劇和歷史的影響。 歷史是勝利者書寫的，唐朝抹黑了隋陽帝，讓隋陽帝背負了千年的惡名。

因為隋陽帝雖然立下了不少功勞，但喜歡南北打仗，再修賢大運河的螞蟻鏈，成了百姓生活的一大負擔，百姓活在水火之中。