20世紀西方資本主義國家經濟模式的調整

羅斯福的新政，增加了國家對經濟的干預。

福利國家緩解了階級矛盾，保證了社會秩序和經濟生活的正常執行，維護了壟斷資本的利益和統治。

大危機，資本主義制度的不完善，以及西方資本主義國家對教訓的忽視。

混合經濟，自由經濟和計畫經濟的混合，基於國家干預和私人經濟的市場經濟。

國家壟斷資本主義，壟斷資本直接控制和運用國家權力，通過國家權力干預和調節社會經濟生活。

自由資本主義是指以自由競爭為特徵的資本主義。 它是資本主義發展的第一階段，是壟斷資本主義的前身。

從自由放任經濟到國家干預經濟。

羅斯福的新政：增加國家對市場的干預; 資本主義國家對經濟的巨集觀控制和管理得到了加強。 創造了一種新的國家干預經濟模式，美國進入了國家壟斷資本主義時期。

福利國家：社會福利制度是國家進行的國民收入再分配的一種形式，反映了分配領域的社會化趨勢，20世紀30年代的經濟危機催生了世界大戰，也催生了英國的“人民預算”和美國的“羅斯福新政”。 在戰爭的灰燼上是一種新的福利制度，它被普遍稱為“福利國家”。

大危機：直接原因是產銷矛盾，導致生產過剩和過度投機。

以下都差不多，我就不一一列舉了）。

壟斷前的自由資本主義，正好是資本主義剛剛發展，工業興起的時候，很多人提出了“自由”、“平等”、“博愛”的口號，要求建立資產階級民主共和國。 然後，由於需求和產出無法協調，資本主義世界的經濟需要國家干預，羅斯福的新政也是如此，而後混合經濟雖然不如壟斷資本主義時期的干預那麼明顯，但在調節經濟市場方面也起到了一定的作用。 它反映了資本主義國家經濟模式的調整，其實和中西結合沒什麼不同，中國提倡社會主義制度，即計畫經濟，自1929年和1933年經濟大危機爆發以來，西方加強了對經濟的干預， 市場經濟與計畫經濟的結合。

雖然西方本身不同意社會理論，但實際上他們也使用我們的。

當某件事沒有達到頂峰時，就不可能完全自由，需要兩種截然不同的東西混合在一起，這是一回事。 當然，中國的社會制度也是如此。

答：1自由競爭資本主義和壟斷資本主義之間的關鍵困境：

工業革命和資本主義經濟制度的建立，促進了當時社會生產的快速發展，引起了社會生產關係的深刻變化。 第二次工業革命後和生產集中導致了壟斷。

2.國家壟斷資本主義：壟斷資本主義發展為國家壟斷資本主義是必然的。

3.資本主義國有制：國有制是自歷史上國家出現以來就存在的一種所有制形式，但在不同的社會中具有不同的特徵。

4.資本主義經濟制度的歷史轉變：資本主義的發展導致了資本主義生產的社會化程度的提高，生產資料的集中和勞動力的社會化。

答案 A 19世紀70年代以前，西方資本主義列強在中國非法設立工廠和銀行，以輸出資本。 檢視原帖

在工廠手工業時期，由於此時資本主義尚未完全發展，大多數國家仍是封建國家，因此實行重商主義，但這不應被視為資本主義的經濟政策。 隨著資本主義經濟的發展，生產力的提高，市場的不斷擴大，第一次工業革命的爆發，資本主義發展到機器生產的階段，這一時期，英國人亞當·斯密出版了《國富論》一書，呼籲進一步解除封建桎梏， 實行自由管理、自由競爭、自由**，這一主張符合資產階級發展資本主義的要求，有利於進一步反對封建束縛，發展資本主義經濟，因此，“自由主義”成為資本主義經濟政策的時期，隨著資本主義的進一步發展，生產力的不斷解放和發展， 以及資本主義國家逐漸過渡到壟斷資本主義，即帝國主義階段，之後與此同時，自1825年英國爆發第一次資本主義經濟危機以來，資本主義國家幾乎每十年左右就會發生一次經濟危機。

在這種情況下，資本主義國家開始推行“凱恩斯主義”，即不再完全依賴市場，而是將國家政策滲透到資源配置和生產領域，以減少經濟危機的影響。 我沒有拿歷史筆記，我把它們背在背上，但應該是這樣的。