為什麼中國武術被現代格鬥打敗

首先，我們要區分概念，現代格鬥的概念太籠統了，你是說跆拳道，還是空手道，還是綜合格鬥，還是泰拳、拳擊、柔道？ 自由式摔跤？ 散打？

首先我想說的是，散打是地道的中國傳統武術衍生產業，綜合格鬥是以中國傳統武術為理念的，如果讓套路運動員和散打運動員打架，那麼我覺得大多數時候是不可能贏的，但如果讓散打運動員挑戰中國傳統武術界真正的頂尖人物， 我想他們贏不了。

甚至在擂台上，也有很多人活躍在擂台上，其中很多都是來自傳統武道體系。 這是無法分割的，他們最終向外界宣布什麼，取決於需要。 當然，泰拳比賽被認為是泰拳，綜合格鬥當然被認為是綜合格鬥。

我是乙個真正的傳統學生，我見過我的一些前輩，但有些人認為我們的戰鬥基本上是現代武術，但我只能說他們沒有見過傳統武術。

但如果要說中國武術在格鬥行業比較落後，我覺得這是無可辯駁的，確實是落後的，在職業體育產業中，我們國家能達到世界平均水平的運動專案並不多，足球就是乙個例子，格鬥也不例外。 整個行業，在技術、培訓、投資方面，都無法比擬。 看了這麼多年的足球行業，我覺得即使中國傳統武術打法走職業化的道路，要真正站到世界級的位置還為時過早。

這是陳詞濫調，傳統武術和現代格鬥之間是非對錯？ 有些人主張乙個簡單的詞解決方案。 擂台上見。 命中，沒問題。 怎麼打才是問題，不然只會越來越迷茫。

近年來，經常有報道稱，傳統武術和跆拳道是私下較量，結果往往是傳統武術在幾秒鐘內被跆拳道選手擊倒。 為什麼？ 我的分析有幾個原因：

1.一般環境的限制。

自古以來，中國就有武術的傳統，每個民族都有自己的民族技藝和技藝，各有特色。 如果不限制發展，就會影響社會秩序和穩定。

從傳統武術比賽的規則可以看出，傳統武術以套路比賽為主。 評分標準是手氣、眼、身體、方法、步法和精神氣功。 你的武功再強，永遠也拿不到高分，沒有高分也永遠拿不了冠軍。

它迫使以技術攻擊為主的傳統武術向體操的高度、難度和美感邁進。 因此，傳統武術雖然有實戰的影子，但內在的硬核已經改變。

2.閉門造車很多。

修煉傳統武術的館館，與高水平格鬥團的交流很少，參加國際格鬥比賽的就更少了，就像岸上的游泳者一樣，無論動作多麼漂亮、多麼標準，如果不經常下水訓練和與外界交流， 他們將無法訓練游泳冠軍。

3.忘記基礎知識。

世間武法高低無分，只有練武者，才能有強弱之分。 武道的較量是綜合素質的較量，也包括戰略的布局、戰術的運用、以己有的長處攻敵的短板。 有些人輸了，說祖先不好，不會理性地總結主觀原因。

4.對傳統武術概念的理解偏差。

我們讀武術書籍時，序言中經常寫著：“中國武術博大精深，歷史悠久。 它不僅可以強身健體，還可以保護自己，自娛自樂。

有很多人認為健身、自衛和娛樂是一體的。 事實上，有三個主要系統。

第一種制度：自衛、殺敵、軍警保護、國防。

第二種系統：強身健體，動作都是對稱的，適合養生。

第三種系統：比賽、表演、動作不對稱，以節奏和難度為主，適合競技比賽。

因此，用養生的武功來保護自己，殺敵不敗，是很奇怪的。

所以，不同武道的較量，輸家不是武林，輸家是練武的人，以上是我主觀的拙見，有些不正確，希望武道界請大家給予批評和糾正。

不是傳統武術打不過現代武術，而是中國真正懂武術的人很少。

中國大部分傳統武術對時間都有嚴格的要求，從三到五年到二三十年不等，有時光是練馬步就要一年，所以很多人沒有那麼多時間練。 中國傳統武術需要練習者有深厚的基礎，通常需要幾年的時間來練習乙個動作才能進入下乙個練習階段。

此外，中國武術對武術從業者也有特殊要求，會根據武術從業者的體質來判斷哪些武術從業者適合練習。

西方現代武術有一整套訓練課程，就像一堂課，基本忽略了武術家的體質，只要按照這套教學流程學習，大多數人都能很快掌握。 從時間上看，西方武術遠遠優於中國武術，可以多人同時練習，而且在數量上也優於中國武術，這導致一些人錯誤地認為傳統武術不如現代武術。

現代格鬥技術概述：

散打，又稱散打，又稱現代格鬥，是一種起源於中國的格鬥技術。 散打不追求花哨，目的是通過靈活巧妙地運用散打技術來打敗對手。

散打的動作分為實戰姿勢、步法、拳擊、腿部、摔跤、防守方法五大類，可分為競技散打、實用散打、練習散打三大類。

1979年3月，我國掀起“武術熱”，散打正式開始試點探索，並在國內各大高校積極探索。 2008年8月，北京奧林匹克武術散打比賽在奧林匹克體育中心舉行，使散打比賽成為武術比賽的重要賽事，成為武術散打賽事國際化的里程碑。