當孩子在學校被殺時，學校沒有在第一時間通知家長，也沒有承擔什麼責任

法律分析： 1、首先，如果學生在學校死亡，學校不一定要承擔責任。 2、學校責任的前提是學生死亡與學校的過失、管理不力等過錯存在因果關係，否則不承擔責任。

學校有義務在學生在學校學習期間照顧他或她。 學校有過錯，致使受害人受傷、死亡的，應當承擔賠償責任。 如由第三者造成，則由第三者與學校共同承擔責任。

如有證據證明學校監管不力，可以追究學校責任，責任由相關部門或現有證據分擔。

法律依據：學生傷害事故處理辦法

第八條 學生傷害事故的責任，應當根據當事人的行為與損害後果的因果關係依法確定。 因學校、學生或其他有關方面過錯造成學生傷害事故的，相關方應按照其行為的過錯程度及其與損害後果的因果關係的比例承擔相應責任。 當事人的行為是造成危害後果的主要原因，應當承擔主要責任：

當事人的行為不是造成危害後果的主要原因的，應當承擔相應的責任。

第二十六條 學校對學生傷害事故負有責任的，根據責任大小給予適當的經濟賠償，但不承擔與救助受傷學生沒有直接關係的戶籍、住房、就業等事項的解決和相應經濟損失的賠償。 學校不負責任的，有能力的，可以根據實際情況，本著自願和可能的原則，對受害學生給予適當的幫助。

這不一定是負責任的，這是因為。

1 所謂時效性沒有法律標準，無論是在事件發生後0秒內還是10分鐘內及時，都沒有標準。

2、及時認定是不及時的，從法律意義上講，承擔責任是指事情本身有過錯，比如沒有及時組織處理。

如果你及時通知父母呢？ 孩子的治療可以做，因為父母及時知道嗎？

這與此沒有邏輯關係。

老師沒有在第一時間通知家長孩子在學校受傷的情況，錯過了最好的時間。 他的責任是什麼？

如果學校發現但未採取適當措施並導致不良後果，則需要承擔責任。 《學生傷害事故處理辦法》 學校依法對有下列情形之一的學生傷害事故承擔相應責任： （一）學校校舍、操場等公共設施，以及學校為學生提供學習工具、教育教學、生活設施、裝置不符合國家規定的標準， 或存在明顯不安全因素，（2）學校安全保障、消防、設施裝置管理等安全管理制度存在明顯疏漏，或管理混亂，存在重大安全隱患;（3）學校向學生提供的藥品、食品、飲用水等藥品、食品、飲用水不符合國家或行業的相關標準和要求的，（4）學校組織學生