民事訴訟中辯論原則與論戰的關係（聯絡與差異）。

民事訴訟中的辯論原則是指當事人在民事訴訟活動中的作用。 辯論原則是指當事人在民事訴訟活動中，有權在人民法院主持下就案件爭議的事實和法律問題進行辯論，並相互陳述自己的主張和反駁、抗辯，以查明案件事實，維護自己的合法權益。

《中華人民共和國民法典》第527條 《中華人民共和國民法典》第527條 應當先履行債務的一方，有確鑿證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）經營狀況嚴重惡化; （二）為逃避債務而轉移財產或者提取資金的; （3）商業信譽損失; （四）有其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情形。 當事人沒有確鑿證據中止履行的，應當承擔違約責任。

應當先履行債務的一方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化; （二）為逃避債務而轉移財產或者提取資金的; （三）營業廳公信力受損; （四）有其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情形。 當事人沒有確鑿證據中止履行的，應當承擔違約責任。

1.辯論原則的定義。

1、所謂辯論，是指雙方當事人在法院主持下，就案件事實和法律適用情況陳述各自的主張和意見，相互反駁、辯護，爭取有利的訴訟結果，維護自身合法權益; 人民法院通過辯論查明案件事實。

2.德國法學家肯納認為，辯論一般是指訴訟當事人提出的事實，可以作為法院辯論後判決的依據。 當事人未提出的事實不能作為判決的依據，法院不主動調查，即使調查沒有當事人提出，也不能作為判決的依據。

英美法系國家採納了這一觀點。

二是辯論原則的內容。

1、辯論權是當事人的一項重要訴訟權利。 也就是說，當事人還包括有權陳述訴訟請求的事實和理由的第三方。 他們有權反駁和捍衛對方的陳述和主張。 當事人以此為契機，維護自身合法權益。

2.辯論原則貫穿於民事訴訟的全過程，包括一審、二審、再審程式。 由此可見，辯論原則所指的辯論與法庭上的辯論並不完全相同。 法庭辯論僅指當事人在公開審判過程中進行的論點，這是一種口頭辯論。

辯論原則是指在法庭上進行的辯論，以及在法庭訴訟以外的法律程式中進行的辯論。

3.辯論的表達形式可以是口頭的，也可以是書面的。 口頭辯論又稱“口頭辯論”，主要集中在法庭審判階段，是辯論最集中、最全面的辯論，也是辯論原則最重要的體現。

4. 辯論的內容既可以是實質性的，也可以是程式性的。 首先，不討論與案件事實和適用法律無關的問題。 其次，雖然與案件事實和適用法律有關，但當事人沒有爭議的問題不屬於爭議範圍。

五、人民法院應當保證當事人在訴訟過程中充分行使辯論權，即人民法院的判決必須通過當事人的辯論並根據當事人的辯論作出。 這就要求人民法院的判決必須在法庭辯論後形成; 人民法院判斷案件事實的真實性，必須充分考慮當事人辯論的結果。

三、辯論原則的意義。

1.從憲法的角度來看，辯論原則可以看作是憲法在民事訴訟中自由權的具體體現，同時，由於它所解決的爭議是私人權利爭議，訴訟當事人的自主權應得到尊重;

2、從權利角度看，當事人訴訟權利的處分涉及程式選擇權問題，辯論原則體現了訴訟聽證權的內容;

3、從規範法院與當事人關係的角度來看，辯論原則是規範法院與當事人民事訴訟關係的最基本原則，為當事人提供了可靠的程式保障。

4.能使當事人獲得充分、平等的參與訴訟機會，自由處置訴訟請求和實體權利，促進法院中立地位的形成。

民事訴訟辯論的原則是，當事人辯論的範圍既可以是程式性的，也可以是實質性的。 辯論權是當事方辯論的基本權力。

當行使辯論權的人沒有笑意時。 當事人的論點所形成的“材料”，應當是法院判決的依據。

刑事訴訟法第三十三條 犯罪嫌疑人、被告人除行使辯護權外，還可以委託一人或二人作為辯護人。 下列人員可以被聘為辯護人：（一）律師; （二）人民團體、犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人員; （三）犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親屬、朋友。

正在服刑或者被依法剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。 被開除公職或者被吊銷律師、公證人執業證書的人員，除是犯罪嫌疑人、被告人的監護人或者近親屬外，不得擔任辯護人。

民事訴訟中的辯論原則是指當事人在民事訴訟活動中的作用。 辯論原則是指當事人在人民法院主持下，對案件中爭議的事實和法律問題進行辯論，在民事訴訟活動中陳述自己的主張，相互反駁和辯護的權利，以查明案件事實，維護自己的合法權益。 民事訴訟應當遵循誠實信用原則。

當事人有權在法律規定的範圍內處分其民事權利和訴訟權利。 人民檢察院有權對民事訴訟進行法律監督。

國家機關、社會團體、企業事業單位可以支援受害單位或者個人因損害國家、集體和個人公民權益的行為向人民法院提起訴訟。 經當事人同意，可以通過資訊網路平台**開展民事訴訟活動。 通過資訊網路平台**開展民事訴訟活動的，與線下訴訟活動具有同等法律效力。

民族自治地方人民代表大會可以根據憲法和本法的原則，結合當地民族的具體情況，制定修改或者補充的規定。 自治區條例報全國人民代表大會常務委員會批准。 自治州、自治縣的規定，報省、自治區人大常委會批准，報全國人民代表大會常務委員會備案。

法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》第十二條。

人民法院審理民事案件時，當事人有辯論權。

有缺陷，但它們在不斷發展和改進。 我國民事訴訟的審判模式是一種嘲弄式的權威，即法官主導民事訴訟的過程，沒有控辯的自由，而民事訴訟辯論是由法官主導的辯論，辯論的雙方只能在有限的自由範圍內進行充分的辯論。 拍賣廳。

《民事訴訟法》第十二條規定，人民法院審理民事案件，當事人有權進行辯論。

中國《民事訴訟法》中關於辯論原則的主要內容如下：（ ） a辯論權的行使不僅體現在法庭辯論階段，而且貫穿於訴訟的整個過程未經法庭辯論和辯論的證據，不得作為法院判決的依據

當事各方可以就案件的實質或案件的程式方面進行辯論。當事人提交的起訴狀和書面答辯狀不視為論據 檢視答辯 【正確馮聰公開答辯】 d 【答辯分析】 原告的訴狀鄭國和被告的答辯均為書面形式的論據。 讓自查更有氛圍，如需加入歷史新聞訂閱賬號，請加正寶

民事訴訟的辯論原則是各方當事人都有發言權等。 辯論是指當事人在人民法院主持下，有權對本案爭議的事實和法律問題進行辯論，陳述自己的主張，在民事訴訟活動中相互反駁和辯護的行為。

《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條。

當事人提出迴避申請時，應當說明理由，並在案件審理之初提出; 在案件審理開始後才知道迴避理由的，也可以在法庭辯論結束前提出。

在人民法院作出是否迴避決定前，申請迴避的人應當中止參與案件工作，但案件需要採取緊急措施的除外。

《中華人民共和國民事訴訟法》第十二條。

人民法院審理民事案件時，當事人有辯論權。