我想買乙個電腦顯示卡和CPU，請大家幫忙解釋！！ 蝦

IBM 絕對不會出錯！ 房東其實很重要！ 企業有其形象！

所以！ IBM是計算機的老大！ 就像手機裡沒有GTX250一樣，它就是GTS250，其實GTS250是9800GTX+的更名版本，兩者使用同乙個核心——G92，具有128個流處理器和64個紋理單元256bit視訊記憶體位寬，而9800GT有112個流處理器56個紋理單元和256bit視訊記憶體位寬， 在相同頻率的情況下，兩者的效能差距基本相當於規格差距，即10%左右，但是，9800GT的超頻版有可能達到甚至超過GTS250，所以這取決於具體的產品。

諾基亞，世界的美國！

你可以去戴爾的**定製的，自己配置並告訴他們，大概的效能是多少，他們會為你匹配，然後問你有什麼想法，如果你覺得好，你就會收到。

戴爾XPS系列自行挑選一款。

不知道美國和國產有什麼區別，目前我見過高頻的酷睿2，顯示卡應該配置一下，看看需要多高，相對來說，顯示卡比較好選擇，比如N卡GTX系列。

外國的東西要做到這一點有點困難——

效能由時鐘速度決定。 這就是我們所說的速度......

兩者都很重要，最好把遊戲玩好（視訊記憶體和主頻很重要，視訊記憶體決定了電腦能顯示多少螢幕內容，主頻決定了速度......

它很快...... 但畢竟這是一項相對較新的技術，還不是很成熟。 **貴。。。 所以建議你買乙個32g或64g的，乙個240g的機械的...... 如果你願意體驗SSD）

4.至於記憶體，乙個4G和2個2G是有一定區別的，這取決於你是什麼主機板（有的支援雙通道，有的不支援）如果是雙通道，2個相同的記憶體他的頻率（速度）是雙倍的，乙個是單速度。。。浪費了主機板的雙通道。

所以建議你使用雙2G...

絕對原創。

原創手擊

1：決定CPU效能、製造工藝、快取等因素很多，但深入理解太複雜了，簡單來說，四核比雙核好，在同核的情況下，主頻高，Intel比AMD更穩定，但考慮到價效比，大多數AMD都比Intel好

2：顯示卡的視訊記憶體相當於乙個容器，核心頻率相當於容器裡的東西，不管你的容器有多大，裡面的東西少一點也沒用，就你玩的遊戲而言，視訊記憶體1G就夠用了，GTS450 HD5730等等就夠了。

3：不需要SSD。

4：幾乎沒有區別。

效能主要取決於 L2 快取大小。 二是外頻，只有當核心、架構、L2快取相同時。主頻越高越好，AMD的CPU和Inter，設定不同，因為Inter有研發、生產，處理器相關晶元都是研發出來的，穩定性和技術含量都比較高。

AMD只做CPU，過程比較簡單。 實力只能追隨國公尺的腳步，儘管從表面上看似乎是可比的。 但內在的質量和穩定性不如內部。

但AMD的CPU有HT技術。 記憶體控制器可以整合在 CPU 內部。 這比國際公尺蘭更強，現在的i5和i7都借鑑了這項技術，但它更強大，增加了乙個渦輪頻率。

它允許CPU根據不同的應用開啟不同的核心和頻率。 對於AMD來說，這更是遙不可及。

2顯示卡主要取決於核心頻率，如果視訊記憶體不足，可以呼叫記憶體來補充記憶體，雖然與自身視訊記憶體相比略有延遲。 但核心頻率更為關鍵。 類似於 CPU 的入耳式快取角色。

雖然很先進，但目前的容量偏小。 太貴了，外圍裝置跟不上。 它也不能完全發揮作用。 目前，對於一般硬碟來說，它仍然更實惠。

4.對於 AMD。 由於整合了記憶體控制器，乙個和兩個記憶體的作用不是很明顯，但通道間或雙通道更好。 這樣，頻寬增加了一倍，記憶體條是 128M。

1.架構是最重要的，其次是核心。 快取，主頻可以超頻，在計算方面，英特爾效能至少比AMD高50%，遊戲也差不多。

2.或者架構，不同時代的產品無法比較，那麼就是視訊記憶體，1920x1080解像度到1G視訊記憶體，否則就是浪費視訊記憶體，在高頻下也是浪費。

3.是的，日常應用的速度會有明顯的提高。

4.**、時序、電壓。