為什麼你總是說，“如果子不教導，父就是父的錯。

孩子的成長離不開父母，因為俗話說，父母是孩子的第一任老師。 教孩子說話、走路、叫爸爸媽媽，父母一般用言行來教導，不知不覺中學習了孩子生活中父母的一些行為。 因此，父母對孩子的影響是巨大的。

一般來說，孩子在三五歲的時候就喜歡學習，有時候在旁邊說一句話的時候，就喜歡學一句話。 對世界的好奇和新鮮感都表現在語言上，同時，這段時間陪伴他的人自然是他的父親或母親，或者是奶奶和祖父，總之，一切都是父母的決定，所以我們說兒子不教，父親有錯。

在古代，女性沒有權利，男性負責家庭。 雖然說女人是高貴的，因為她們是丈夫和孩子，但男人是外出的專家。 但這畢竟是大男子主義。

在古代，但對於家庭來說，能夠做決定、出主意的人，也可能是男人。 雖然現在已經進入了民主文明的時代。

但男女之間還是有很大的區別的。 例如，在我的家庭中，我的父母通常會討論它，但更多的是我父親決定。 父親在家庭中還是有很大的地位的，對孩子一生的教育還是值得高度重視的。

從小撫養和教育孩子是父親的責任，也是母親的責任。 我們常說：“兒子不教，父親就錯了”是歷史遺留下來的問題。

在古代，父親在家庭中扮演著重要的角色，女性外出時很少被別人認出，所以自然會把孩子的成長歸咎於父親。

因為孩子還未成年，很多事情都不能承擔責任，所以父母作為監督者，應該好好教育孩子，引導他們走上正確的道路。

因為孩子的學習很大程度上來自於父母的影響，如果父母不喜歡學習，就會導致孩子的學習態度也會很不妥當。

因為父母是第乙個接觸孩子的人，所以他們教不好，當然是最嚴重的。

因為父母在孩子的教育中扮演著非常重要的角色，所以孩子的不良行為一定與家裡的管教有關。

因為父母是孩子的第一任老師，他們的一言一行影響著孩子！

因為父母是孩子的第一任老師，所以孩子的成長存在一些不足，父母也有責任。

如果兒子沒有受過良好的教育，那麼父親必須承擔很大的責任。

兒子不教，父親有錯“，這兩件事都是父親的責任！ 做母親是無法替代的。

我不知道，也許這就是老話說的，所以讓我們繼續這樣。

意思是：父母只為孩子提供食物和衣服，而沒有好好教育他們，這是父母的錯。

資料來源：《三字經典》。

原文：如果你不教書，那是你父親的錯。 如果教學不嚴格，老師就是懶惰。

翻譯：是父母的錯，只給孩子提供食物和衣服，而沒有好好教育他們。 只是教育，不嚴才是當老師的懶惰。

1. 含義：

父親的錯是，他只為孩子提供食物和衣服，沒有好好教育他們。 父親在輔導中的重要作用是任何人都無法替代的。

2.來源：出自《三字經典》。

3.原文摘錄：

如果你不教書，那是你父親的錯。 如果教學不嚴格，老師就是懶惰。

如果你不學習，那就不合適了。 如果你不向年輕人學習，那麼老年人是什麼。

4.翻譯：是父母的錯，只給孩子提供食物和衣服，沒有好好教育他們。 只是教育，不嚴才是當老師的懶惰。 孩子拒絕努力學習是非常不可取的。

如果乙個人小時候不努力學習，年老時不懂得做人的原則，沒有知識，那麼老了就很難有所作為。

兒子不教父親的意思：是父母的錯，只給孩子提供吃穿，沒有好好教育他們。 只是教育，不嚴才是當老師的懶惰。

來源：《三字經》 【作者】王英林 【王朝】宋朝 “子不教，父過錯” 這句話是對《三字經》的修訂，原文是：

如果你不教書，那是你父親的錯。 如果教學不嚴格，老師就是懶惰。

不教父母的孩子不是錯。 沒有教育孩子也不是父親的錯。

原文的意思是：

父親（父母）沒有送孩子上學是父親（父母）的錯（在古代，這是一所私立學校）。

不送他們上學和不教育他們的孩子是兩回事。

也就是說，孩子犯錯是父母的責任，全世界都有父母嗎？ 錯！ 世界上沒有孩子！

當乙個孩子出生時只有一張白紙，誰在教書？ 誰在服用？ 誰以身作則？

誰負責？ 這就是父母！ 一切都是父母教的！

就算是迷信，也是父母的錯，是父母的錯，還有這樣的報應！

父親的錯是他有乙個沒有受過教育的孩子。

教孩子是父母的錯。

孩子不教是父母的錯。

這就是孩子不教父母錯誤的意思，意思是表明孩子應該好好管教父母。

通俗地說，它的意思是; 不教育孩子是父親的錯，教育不好是老師的責任。 事實上，這段話的原意是; 父親不送孩子去接受教育是父親的錯; 糟糕的教育是教師的懶惰。 相反，父親的錯是他沒有親自教育他的孩子。

這種解釋源於“通過改變孩子來教育”的傳統。

“子”，指孩子，孩子; 父親，是指父母，意思是孩子沒有得到很好的教育是父母的錯。 而不僅僅是父親的錯。

據說父母是唯一可以不經考試就業的職業。 當我們有了孩子，我們走到了父母的位置，但我們真的承擔起了父母的責任嗎？

作為父母，首先要做的就是控制自己的情緒。 我們是否曾經有過這樣的經歷，當孩子被冤枉並向我們傾訴時，用惱怒的語言打斷他？ 當我們勞累了一天下班回家，看到滿屋子的玩具時，我們威脅我們的孩子，如果他們不收拾玩具，就把它們扔掉; 我們是否還記得當我們為某事感到焦慮時，我們是如何對待孩子的，而我們的孩子纏著我們給我們講故事？

作為父母，你不僅要控制自己的情緒，還要承擔起為人父母的責任。

孩子不教，家長做“，當孩子有說謊、責罵、打架等不良行為時，誰來負責？ 當然，這是父母的責任。 媽媽拉著孩子的小手過馬路，紅燈亮了，孩子說：

媽媽，闖紅燈，不能過馬路“，媽媽對孩子說：”沒關係，靠媽媽帶你，你不會被打的”。 孩子接種了疫苗，母親對孩子說：

孩子，一點也不疼“，結果，孩子哭著說”媽媽撒謊了”。

有一次在火車上，我看到一對夫婦在和售票員爭論是給孩子買一張全票還是半票，而旁邊站著乙個尷尬的孩子; 當孩子出生時，我們把它留給老人照顧; 這樣一來，我們就逃避了照顧孩子、陪伴孩子的責任，但有一天，當孩子出現各種問題，被批評沒有家教時，我們就把矛頭指向了孩子。 真的是孩子的問題嗎？

當乙個孩子來到這個世界時，她原來的本性是善良、友好、天真的。 孩子的好奇心和模仿能力很強，第一任老師也就是父母的一言一行，無時無刻不在影響著孩子的世界觀、價值觀和人生觀。 如果把父母比成原來，那麼孩子就是乙個複製品，當孩子有問題的時候，我們要從父母那裡找到問題，當父母的問題得到糾正時，孩子自然會沒事的。

兒子不教父親的錯 這句話應該是父親的錯，父親不教。 意思是：父母只為孩子提供食物和衣服，而沒有好好教育他們，這是父母的錯。 它來自中國傳統啟蒙教科書《三字經》。

在中國古代經典中，《三字經》是最簡單易讀的書籍之一。

1 兒子不教導父親的意思。

兒子不教父親的真正含義是，養育孩子卻不教育孩子是父親的錯。 從宋王英林的《三字經》不教，父教，教不嚴，師懶。

孩子拒絕努力學習是非常不可取的。 如果乙個人小時候不努力學習，年老了不懂做人的道理，沒有知識，他能做什麼呢？

摘自《子不是父的錯》原文：

如果你不教書，那是你父親的錯。 如果教學不嚴格，老師就是懶惰。 如果你不學習，那就不合適了。 如果年輕人不學習，那麼老年人的毀滅是什麼。

如果玉石不被切割，它就不會被製造出來。 人們不學習，他們不知道正義。 作為人子，當方年輕的時候。 親戚朋友，練禮儀。

子的原文翻譯不是父的錯：

如果兒子不教父親，那是父親的錯。 只是教育，不嚴才是當老師的懶惰。 孩子拒絕努力學習是非常不可取的。

如果乙個人小時候不努力學習，年老了不懂做人的道理，沒有知識，他能做什麼呢？

兒子不教父親的過錯，就像玉不雕琢就不能成為精美的器皿一樣。 而如果人們不知道如何用自己的知識和技能來學習和實現自己的價值，他們就不懂禮儀，就不能成為人才。 從小到大的孩子。

親近你的老師和朋友，從他們那裡學到很多禮儀和知識。

2 兒子不教父親的教育啟示

“子不教父”中的兒子，指的是孩子的家庭，孩子，父親，指的是父母甚至長輩，包括爺爺奶奶、爺爺奶奶等監護人，意思是孩子沒有教好，是家裡長輩的錯，而不是父親乙個人的錯。 這有一定的道理，但有點狹隘。

孩子呱墜地，從母親的身上掉下來，一切都是無辜的，就像一張白紙，畫什麼，就是它是什麼。 如果他在上面畫出最新最漂亮的圖案，他長大後就會很漂亮，如果他不小心在上面亂塗亂畫，他長大後就會變壞。 為什麼會有這麼大的差異，關鍵是教育。

古人很久以前就告訴我們，兒子不教父親，“不教，父親就錯了。 如果教學不嚴格，老師就是懶惰。 也就是說，教育不是單方面家長的責任，也不是單方面教師的責任，而是雙方的責任。

兒子不教父親的事實告訴我們，父母應該對孩子的教育負主要責任。 事實上，在很大程度上，父親對孩子的影響遠小於母親對孩子的影響。 畢竟，在傳統文化中，父親在主宰之外，母親在家中。

沒有人天生就懂得一切，並向他所追隨的人學習。 父母有孩子，花在孩子身上的時間最多，所以他們從父母那裡學到的東西最多。 如果父母的教育不足，或者教育不合適，對孩子的影響是不可估量的。