如果魏衍的經脈谷計畫成功了,會發生什麼?

發布 歷史 2024-02-09
11個回答
  1. 匿名使用者2024-02-05

    成功,不是更好。

    先說魏延安的問題——長安,作為魏國的五大都城,其重要性和警惕性不亞於現在的張家口,就算魏延攻占了長安,短期內軍隊也不可能一帆風順(曹魏崇禎毫無抵抗地投降), 或燒糧草,或城內巷戰細工,或魏軍在城外不斷騷擾。

    更可惡的是,一旦長安失守,魏軍**軍區的主力勢力必然會向西推進攻占,魏軍的速度已經比蜀軍快(夏侯淵和司馬懿就是例子),不戰而屈人之兵,魏嚴光是圍城就能餓死(別指望羅曼史中會有單挑)。

    有人會說,萬一魏顏走得更遠,占領了桐關呢?

    自從馬超出兵以來,潼關一直是曹魏對關中的最後一道屏障,警惕度比長安還要高。 而魏衍的五千人......就算不損失乙個,也得留下一些兵力占領長安吧? 進攻力較弱,桐關打不掉(蜀軍攻城能力差有目共睹); 兵力較多,長安白白送給關中魏軍。

    關中魏軍空無一人,但還沒到無人的地步。

    有些人可能會天真地認為,魏軍因為關中三郡投降而受驚,或者關中百姓......到蜀軍對此我只能呵呵:三郡投降,是因為魏軍駐守不善,知道自己打不了仗。 不信?

    看看接下來的蜀軍要打龍遊郡,太戒備了 尤楚有兵,堅決抵抗,就是不投降,諸葛亮啃到馬潭的士兵被打敗。 就算投降的三郡,曹震後來趕到補充守備士兵,他們再也沒有向蜀國投降。

    關中人? 你真的以為蜀軍都是天使嗎? 那時候,百姓給誰吃的,就連諸葛亮的死訊,蜀軍撤退的訊息,都是這些人告訴司馬懿的。 大佬早就死了,還有什麼呀。

    長安只是一座城市,不是關中的乙個開關; 從赤壁到定軍山再到樊城,魏軍什麼時候沒有經歷過生死考驗? 你見過這個中原的魏軍,嚇得不行嗎?與其從實際的角度考慮敵人,而是通過自己的大腦幻想來期待勝利,失敗是肯定的!

    所以總體來說,魏衍的軍隊突襲綽綽有餘,防禦不足,捉襟見肘;蜀軍整體放棄了山地的危險,利用國力與魏軍打城戰、野戰,就是以己有短處攻敵長,走上生死之路。 從歷史上看,除非乙個弱國面臨國家毀滅的災難,否則沒有[不顧一切地深入敵方領土]的例子。

  2. 匿名使用者2024-02-04

    若是成功,直接拿下長安,進入魏國腹地,說不定會稱霸天下! 但孔明很謹慎,沒有採納!

  3. 匿名使用者2024-02-03

    因為諸葛亮對魏衍有偏見。

  4. 匿名使用者2024-02-02

    綜合**分析,魏嫣的子午谷陰謀,最終有可能成功嗎?

  5. 匿名使用者2024-02-01

    魏彥的子午谷計畫成功的可能性很小,所以咱們先分析一下雙方的情況。

    有利因素。 從戰略形勢來看,長安對關中非常重要,長安、關中都會被斬腰,此時諸葛亮勝幾率更大,就像鬥蛇打七寸一樣。 魏彥要面對長安衛將曹魏的第二代官吏——夏侯南,夏侯楠不是很有能力,靠著父親夏侯堂和曹操的關係,娶了曹操的女兒,勉強當上了國叔,但他沒有真正的本事,坐在長安是曹偉的大錯。

    不利因素。 子午谷已經廢棄多年,魏嫣能否順利走出這條危險的道路,是個大問題。 長安守軍雖然是公尺桶,但應該有很多駐軍,魏延提出要以五千人突襲長安,不知道能不能攻占長安?

    就算長安被攻破,又如何面對曹魏的下一次反擊? 除非諸葛亮迅速拿下關忠,急趕趕去援助長安,否則很難守住。 此外,還存在糧草運輸等問題。

    簡單來說,子午線谷戰略要想成功,必須滿足以下條件:

    魏嚴的五千人可以在十天內行軍到長安(順便說一句:曹震西征時,軍馬在子午線谷走了乙個月)。 長安夏侯毛完全不設防,一聽說蜀軍來了,立刻逃跑,沒有選擇閉門堅持——你不可能帶著攻城裝備匆匆行軍。

    這次偷襲保持了資訊零洩露,徹底震聾了魏國的關中和南陽兩邊。 夏侯毛兒逃跑了,在蜀漢留下了足夠5000人的食物。 諸葛亮在二十天內將所有後續部隊和糧草運到了長安。

    條件缺不掉,不然的話,魏衍的五千人就完蛋了,如果長安被攻,就要輪流被魏國吃掉了。

    從這個方面可以判斷,子午谷確實是乙個奇蹟般的舉動,但成功的概率一點也不大。 成功的幾率微乎其微。 當部隊從子午流域出來的時候,魏國不僅束手無策,而且有可能圍剿一萬年輕強壯的蜀漢,而諸葛亮只有不到一萬人,他又能有多少資本來與曹睿親自指揮的魏軍主力抗衡?

  6. 匿名使用者2024-01-31

    概率很小,當時的情況已經很嚴重了,幾乎不可能贏,時間、地點、人都沒有優勢。

  7. 匿名使用者2024-01-30

    成功的概率比較大,因為他是乙個非常有遠見和非常體貼的人,所以這個計畫也是非常完美的。

  8. 匿名使用者2024-01-29

    成功率可能只有30%,因為還有很多不可控的因素,其次也會有一定的影響。

  9. 匿名使用者2024-01-28

    1.子午谷陰謀有兩個版本:“魏羅”記載,魏衍帶了5000名輕騎兵出子午谷,拿下長安。 這個版本是相當不可行的。

    2. 說到這裡,子午線谷計畫成功的概率是多少? 我不認為陸路旅行很成功。 首先,結合地形,子午谷是一條危險的道路,魏衍能否帶著五千名精兵出來是個問題。

    即使他們這樣做了,也只是還剩下多少人的問題。

    3、還有吳蜀聯盟,吳也會在東線派兵配合蜀的行動,讓魏國盡快處於兩條戰線的局面,這樣魏軍的兵力就會分散,子午谷陰謀成功的可能性也會增加。

    4、這個策略太過理想化和主觀化,就連魏軍統帥的逃跑路線都是為他規劃好的。 不要**太多,現在讓我們來看看。 魏彥率領五千兵馬,帶上糧食,從子午谷出發,有兩種可能,一種是去,一種是不去。

    5、這個計畫就是歷史上著名的“子午谷陰謀”。 提出這個建議的人是魏彥。 當時,魏彥提出了這個策略,這讓諸葛亮對他有了新的認識。

    6.所以兩國沒有互相攻擊。 而且很多人也說,如果諸葛亮採用魏衍的子午谷戰略,再讓吳國與軍隊合作,很有可能成功消滅魏國。

  10. 匿名使用者2024-01-27

    魏彥的子午谷陰謀可行太危險了。 對於魏衍的“子午線”,諸葛亮認為這個計畫太危險了,於是放棄了。 諸葛亮一生用兵慎,除了“空城計畫”,基本沒有危險招數,空城計畫還是被迫束手無策。

    1.諸葛亮似乎是連線漢中的道路之一,與中間的哪條道路有關,與陳倉路、寶坡路和福洛路相比,子午線路有乙個顯著的特點——難以行走。 畢竟蜀道的難度比青天還要難,修煉經脈道也不容易,更別說是幾百年後的三國時期了。 所以諸葛亮認為,十天之內越過子午谷到達長安是不確定的,也許是不可能的。

    2、打仗歸根結底關乎國力。 蜀漢成立時間不長,國內經濟建設肯定不如曹魏,其次是兵馬不先運糧草,補給是前線作戰部隊的生命線,補給不及時就很危險了。 蜀軍出蜀打仗已經很困難了,糧食供應十分困難,突襲部隊沒有健全的補給,非常危險。

    3、諸葛亮很清楚,曹魏長期經營關中地區,想打一仗或者偷襲拿下關中,不是很現實,穩紮穩打是謹慎的。 後來的事件也印證了諸葛亮的想法,陳蒼易守難攻,一度讓蜀軍在蜀軍北伐中難以推進。

    4、對於北伐曹魏、漢朝復興、舊都回歸,諸葛亮有自己的計畫和計畫。 也就是說,先拿下龍遊,再拿下關中,甚至拿下吳偉。 可以說,這是諸葛亮後續北伐的指導思想,既然大政戰略已經確定,下一步就是要精心準備計畫的實施。

    諸葛亮的第一次北伐,其實已經實現了先拿龍遊的策略,可惜馬譚失去了街亭,導致了失敗。

  11. 匿名使用者2024-01-26

    應該不行,因為從巴蜀到關中,中間有一條長長的秦嶺嶺,而正是這片秦嶺將蜀漢的曹魏隔絕開來,無論是蜀漢的北伐還是曹魏的南遷,都是天然的屏障,而且因為這個屏障,能夠進入的路線也就只有幾條了。

    咱們說子午谷,子午谷從北到南是縱向的,長約300裡,北叫“子口”,南叫“悟口”,子午谷很危險,回答狀態好,棧道數不勝數,路不好,山路陡峭,可想而知。 這種策略是如此理想化和主觀化,以至於連魏軍統帥的逃跑路線都為他清晰地規劃好了。

    只要敵人在子午谷設下埋伏,只會被別人屠殺,所以我猜想魏衍如果派兵去子午谷,也會落得同樣的下場。 首先,子午線谷,從北到南縱向,大約有330公里長,子午線谷是陡峭的,有無數的棧道,光是這300多公里的距離,乙個月走過去是短時間的。

相關回答
9個回答2024-02-09

魏彥(? 234),宜陽人。三國時期,他是蜀漢王朝的著名將領,深受劉備的重視。 >>>More

5個回答2024-02-09

文章結尾,《咲谷》是日本作家村上春樹於1987年創作的**作品。 **從男主坂谷健二的視角,講述了他的成長故事和人生變化。 全書共分為五章,每一章都介紹了咲谷在不同階段的生活和經歷。 >>>More

9個回答2024-02-09

現在是冰精靈。 都是雙40大直,然後變成冰精。 它的骨頭裡有火在跳舞。 >>>More

14個回答2024-02-09

他沒有喊誰敢殺我,但他死在了馬岱的手中。 >>>More

27個回答2024-02-09

說實話,729-08在反手上很難把握,劉詩文在國家隊正手使用的729-08,其表現如下:729-08套膠的橡膠繼承了729獨特的粘性特性,具有獨特的顆粒結構,台內彈跳和製造旋轉效能無與倫比, 而729-08套膠的海綿獨特配方設計,回彈性極佳,球速強,大大提高了中遠平台的拉扯和攻擊力。同時,將海綿在擊球過程中的衰減降到最低,使握球中的力量表現和穩定性達到極致,正手攻擊力極高。 >>>More