袁紹勢力如此強大，為何會輸給曹操

首先，袁紹無能，他不聽顧問的意見，我記得在他與曹操開戰之前，他殺死了乙個戰略家，並將乙個戰略家關進了監獄。

對手下不利，導致許游投靠曹操，指示曹操攻打烏潮。

不懂得用人，烏潮就是乙個儲糧的地方，居然讓乙個愛喝酒、犯錯的人來守護烏超。

於是曹操闖黑巢，燒掉糧草，趁機將他打跑。

= 首先，在白馬和燕津的兩次戰役中，曹操取得了勝利，並停了下來。

隨後，兩軍陷入僵局，摧毀了袁國軍的運糧車，增加了袁國軍的補給困難。

最終，對烏巢的突然襲擊燒毀了元軍全部的糧草，使元軍四散，大軍撤退，曹軍勝利追擊，殲滅元軍七萬餘軍。

要知道，軍隊的實力不僅在於人數，還在於訓練程度、士氣、補給問題等，曹鈞對元軍最後兩點給予了沉重的打擊，讓元軍沒有再打的心。

袁紹的實力只有外強內弱，每一步都下錯了棋。

當然，最重要的是糧食和草被燒掉了。

1。袁紹鄙視敵人，狂妄自大，不聽下屬的勸告。

2。徐游投奔曹駿。

3。袁俊君的心一散。

參見曹孟德的一句話，袁紹：凶狠膽怯，詭計多端，優柔寡斷; 做大事饒命，只見小利忘生活：非英雄。

家族背景顯赫，四代和三代公爵，都是權勢洶洶的人。

當十八路諸侯攻克董卓時，袁紹是公然提拔的首領。 後來，在軍閥分局競爭的局面下，袁紹擊敗了孔融、公孫瓚等諸侯，逐漸擁有河北、青海、幽州、賀州等地，成為北方最強大的王爺。

三國霸主袁紹實力強大的原因如下：一是袁紹人氣很強，是乙個很有魅力的霸主，二是袁紹本身實力比較強，所以追隨他的人很多。

因為袁紹背景不錯，袁家的四皇子和三皇子，可以說是閘閥顯赫，來找他的人才很多，所以袁紹的實力讓人感覺很強。

袁紹和曹操之間還有很大的差距，具體體現在以下幾個方面。

首先，分析袁紹的性格袁紹生性多疑，無論哪個下屬給他建議，他都我不願意相信，更重要的是，他是乙個沒有主見的人，經常容易被小人慫恿結果，他冤枉了一些真正忠心耿耿的將領和一些想出好謀略的謀士，從而給自己蒙受了巨大的損失。

曹操他雖然也是乙個可疑的人，但與袁紹不同，他並不是乙個可疑的人。 當下屬提出一些建議時，他不會有否決權或直接批准但是，經過結合自己的想法，經過自己的深思熟慮，他們提出了乙個最適合當前戰爭的想法，這對戰爭的勝利有很大的幫助。

其次，袁紹手下能為他做事的將領確實很少軍隊的戰鬥力不高，士兵很多，但並不好。 這是袁紹陣營的主要特點，前期有兩位將軍，嚴良和溫周，可謂是袁紹的得力助手，但被關羽殺死如此一來，在官渡之戰之時，袁紹還真沒有多少精兵和好將可供他支配這也在一定程度上促成了他的失敗。

反觀曹操，在他手下，可謂數不勝數，文不勝數荀宇， 荀友， 郭佳等一群偉大的戰略家，有武術張燎， 徐楚， 李典， 樂進， 曹任， 夏侯軒， 夏侯袁等一會。 可謂是強將，當然，曹操之所以能有這麼多的天賦，和他個人的同類是一樣的渴性格與此有很大關係，他天下義人眾多，等不及所有能者都為他所用，這是袁紹無法與他相比的。

1.派系鬥爭。 我們知道，袁紹比起袁姝還是很不錯的。

袁姝雖然是袁家的嫂子，但眼裡卻沒有乙個人，飛揚跋扈，連劉備都看不起他，更別說別人了？ 於是，袁家的很多門生和大家族的人才都投奔了袁紹妃。 袁紹的實力逐漸增強，在擊敗白馬將軍公孫戰之後，成為了名副其實的河北之主。

不過，隨著集團規模的擴大，袁紹手下難免會出現派系紛爭。 其中，戰略家中的鷹川派和河北派，開始在各自背後，為了他們所代表的家族的利益，明暗打鬧。

袁紹當然也知道這種情況，但作為領主，他很樂意與這種派系作戰，以保證首領的權威。 然而，讓袁紹沒想到的是，他麾下的各派系之間的鬥爭，卻漸漸失去了控制。 和平時期還好，雙方可以平衡和安撫，但是到了戰爭，袁紹就不能平衡了，這給了徐有國屠等人機會，他們互相誹謗，讓袁紹心思動搖。

結果，作為派系鬥爭的受害者，兩人成為了受害者。 正直正直的田楓，因為直言不諱地勸告袁紹，被郭圖等人誹謗，被關進了監獄。 心灰意冷，多次出謀劃策，卻不被袁紹看好，再加上郭土峰基的挑釁，他被關進了囚車。

袁紹的謀略者看似不少，但只有田楓兩人真正有天賦，其餘的除了徐悠的出色謀略，其餘的郭屠鳳姬等人都只是一堆反派。 最糟糕的是，最後徐游還投奔了曹操，給了袁紹致命的一擊，導致了官渡之戰的慘敗，曹操取得了徹底的勝利。

2.袁紹太慷慨了。 有人說太慷慨是不對的嗎？

誠然，在亂世中，對別人慷慨大方是可以的，但作為乙個合格的領導者，你也必須有一定的威望。 袁紹麾下的那些謀士，為了爭奪權利，違背了袁紹的一些命令，袁紹對此心知肚明，但也視而不見。 徐游愛錢如命，人人都恨他，但袁紹卻沒有懲罰徐悠，這是典型的帝王鬆懈。

至於郭圖、鳳姬等人，更何況，他們都比許攸差。

3.袁紹足智多謀，果斷果斷。 袁紹初期，因為謀略人不多，還能聽從謀士們的合理建議，順利進入冀州。

打敗公孫戰後，坐鎮河北四州之地，袁紹手下的謀士較多，袁紹的性格短板開始暴露出來。 也就是說，袁紹缺乏應有的果斷，這是非常致命的。 苻竹第一次提出，應該南下救韓顯帝，達到脅迫天子令諸侯的目的，但袁紹怕韓顯帝不聽話，沒有出兵南下。

看到曹操脅迫天子，讓諸侯的利益顯現出來後，袁紹後悔了。

袁紹其實是乙個非常平庸的人，智商和情商都不高。 袁紹的祖先是四代和三代公，家族的名氣、影響力、號召力都非常大，袁紹從小就是個不折不扣的君子，除了用權勢打壓人，靠老賣舊，其實他並沒有什麼實本事。 曹操和袁紹從小就在一起玩，經常搞惡作劇，曹操對袁紹幫派的老背景很熟悉！

官渡之戰前，袁紹有十萬匹馬，糧草充足，謀士多，將領好，地盤大。 曹操是個烏合之眾，雖然他聲稱有萬匹馬，但根本不夠。 當時的曹操不僅地盤不多，而且吃穿也出了問題。

不過，曹操的智商和情商都很高，雖然心狠手辣，但人心深人意。 曹操天生有軍事天賦，口才好，算計多端，狡猾極了。 曹操雖然在官渡之戰中取得了全勝，但實力還是遠遠不如袁紹。

袁紹雖然大敗，損失慘重，但實力還是比曹操強多了！ 只要袁紹重整旗鼓，聽取正確的意見，勇於承擔責任，改正錯誤，滅掉曹操，絕對容易。 然而，袁紹卻把所有的過錯都歸咎於別人，發了脾氣，自暴自棄。

袁紹的手下們，見他這麼沒用的廢物，都分手了，分道揚鑣！尤其是在那個戰亂紛飛的時代，跟著師傅走是非常重要的。 袁紹憑一己之力打敗了自己的家人，這只能說明袁紹是乙個無能、情商、智商都很低的紳士。

就算袁紹沒有被曹操打敗，也得輸給別人。 曹操是亂世真正的英雄，他能夠打敗袁紹，不僅是靠自己的能力，更是靠著非常好的運氣，誰讓曹操遇到這麼乙個沒用的對手？

曹操是歷史上著名的軍事戰略家、思想家和作家。 而袁紹是乙個平庸的人才，他們無法比擬，無論是思想、軍事等方面都無法與曹操相提並論，他們相差甚遠，所以袁紹輸給曹操是不可避免的。

曹操注定要回來，袁紹沒有這個緣分，所以他只能在歷史上跑腿，做運輸隊長。 貨物交付後，就該回家休息了，他沒有什麼可留的了。

袁紹輸給了曹操，如果按照《三國演義》的說法，是袁紹不聽謀家的建議，如果按照史詩，就是袁紹的個人魅力和用人不當。

勝負在軍人身上是家常便飯，歷史上沒有長久的勝利將軍，喪兵必勝，驕兵必敗，誰得民心就得天下，這是歷史唯物主義思想所決定的，曹操是著名的軍事戰略家、思想家、作家，袁紹怎麼比較。

輩子，袁紹早逝。 官渡之戰的本質無非是袁紹對曹操的進攻，曹操為其辯護。 袁紹輸了，但依舊沒有太大的劣勢，而曹操安撫了袁紹多年戰鬥的兒子，可想而知，如果他自己和袁紹一戰，未必能贏。

袁紹陣營的嗣子嗣之間發生了內訌，曹操這邊也發生了曹丕和曹植之間的戰鬥，但袁紹結束通話了電話，內訌爆發了。 至於內部團結的問題，曹操的陣營只比袁紹的好，袁紹陣營中大量的信件很能說明問題。 所以，假設在官渡之戰之後，曹操太激動了，結束通話了......你以為袁紹能橫掃河南嗎？

因為袁紹集團沒有中心思想。 他們內部很混亂，袁紹接受了漢顯帝的封聖，也就是漢顯帝的手下，從道義和政治上來說，袁紹舉兵攻打曹操是犯了叛亂罪，袁紹那群士兵不知道自己在打什麼仗，反之， 曹操集團，就是以收復漢朝為旗幟，統一天下，恢復經濟，讓天下人民安居樂業，曹操本人致力於統一天下將解除武裝歸戰場，曹操集團的兵兵深知自己在為之奮鬥， 有了信心，戰鬥力自然會上公升

公元200年的官渡之戰，袁紹被曹操擊敗。 之後，袁紹崩潰了，他的兒子袁譚和袁尚的勢力終於被曹操平定了。 首屈一指的袁紹集團為何徹底崩盤？

關渡戰敗無疑是乙個重要因素，但袁紹麾下不同地區學者之間的長期鬥爭才是根本原因。

這是正常的。

畢竟，形式就是這樣。

其他人則對自己持懷疑態度。

這是因為袁紹不如曹操聰明，袁紹的野心特別大，但是他特別渴望速戰速決，而曹操膽大妄為，還能掌控現狀，所以袁紹最終被曹操打敗了。

主要原因是曹操手下有很多能幹的人，然後給曹操出主意，然後曹操做事很聰明，很有主見，所以他才能打敗對方。

優柔寡斷。 袁紹在很多大戰中都有機會直接滅掉曹操，但他總是擔心對方設圈套，擔心其他皇子會協助曹操，這給了曹操發展壯大的時間。

因為袁紹優柔寡斷，機會就在眼前，但他不敢出手，被曹操偷襲而死。

曹操比袁紹好，用人比袁紹好。

1、袁紹虛偽，曹操誠懇。

袁紹和曹操都是東漢末期的太子，都是北方最強大的兩股勢力，兩人也造就了歷史上著名的官渡之戰。 官渡之戰的最終結果是曹操獲勝，曹操戰勝袁紹的原因有很多。 如果單純地比較一下，袁紹還是不如曹操。

袁紹是袁家的長子，第四世界的三皇子，如果你不認識他，光是表面上，你就會發現他還是一名離縣下士。 <>

朝廷曾要求袁紹為官，但袁紹沒有去。 袁紹整天在家舉辦宴會招待人才。 袁紹的舉動頗有戰國時期四君子的風采，在家養客，有彬彬有禮的下士風範。

但本質上並非如此，不是每個人都能被邀請參加袁紹的宴會，他只邀請名人。 名人並不都是有才華的，所以袁紹招待名人只是為了裝飾門面。 他並不真正欣賞這些才能，所以他更加虛偽。

雖然曹操被稱為叛徒，但在大多數情況下，曹操更真實。 曹操在這件事上基本說了些什麼，當十八路的諸侯討伐董卓的時候，曹操直接說十八路的諸侯來搞笑了。 而曹操也比較現實，曹操下達了三道招人令，但曹操招人的規矩是，只要有才，就可以來。

第二，雙方之間的差距。

袁紹剛自私自利，他自以為是最聰明的，所以基本不聽下屬的勸告，就算聽了，想聽的就聽。袁紹的能人很多，戰略家有天鳳對這些人很失望，這些人還不如曹操的戰略家弱。 但袁紹不聽他們的意見，聽了郭圖的話，郭圖只會說自己想聽的話。

曹操不一樣，曹操不懷疑用人，曹操聽謀略家的意見。 即使他不聽，他也會獎勵那些事後給他建議的人。 曹操在烏桓的時候，很多人不同意，曹操勝利歸來，把這些不同意的人一一獎勵，說我這次的勝利是僥倖，以後還得靠你繼續提出意見。

這就是曹操和袁紹的區別。 曹操大氣，袁紹是個孩子。