廣聯達和魯班的具體區別是什麼？

魯班軟體功能強大，使用起來也比較簡單，朋友說廣聯登的軟體不是很穩定，公升級培訓服務也很差。

它們都是立體起飛軟體，如果要說區別，你的問題很籠統，不知道你在說什麼樣的區別，最根本的區別是魯班使用的是2006CAD起飛平台，廣聯登是自主研發的起飛平台，相對來說，後者更有優勢， 這取決於個人喜好，以及對軟體的理解和熟悉程度。最後一句話：答案不夠具體，師傅跟著。

我從事鋼筋應用5年多，魯班2年。 已完成100多個專案。

其實服務差不多，都很好，只是軟體主要是我自己用的，我主要是比較軟體本身的區別。

總的來說，這兩款軟體各有優缺點，但魯班的整體操作效果比較靈活，快捷鍵和滑鼠的組合都可以使用，而廣聯通更硬性地逐個畫點，這很費時，而且在整個對比中更容易使用魯班。 讓我們與您分享他們的差異：

1.官方安裝程式和補丁統一發布，公升級頻率高且免費。 廣聯生物對每次主要版本公升級收取相應的公升級費用。

2.在元件定義方面：魯班圖例加**定義，可以參考CAD圖快速輸入屬性，直觀、公共屬性和私有屬性都清晰區分。 廣聯達CAD專案輸入屬性比較麻煩，需要相互切換或輸入屬性修改。

3 在製圖方面，例如，繪製梁：分類細節、可變截面、交叉偏移梁和大小頭梁可以通過原位標註進行處理，支護更方便。 廣聯子元件分類粗糙，圖紙剛性，軸定位要求高，交叉偏移需要在原位標註中修改**。

4.魯班可以使用自定義線性元件來處理節點，處理起來更加靈活。 廣聯登根本沒有這樣的元件。

在轉型方面，魯班的轉型效果優於廣聯科技。 對於同一張圖紙，魯班至少可以轉換75%以上，並且可以自由設定轉換設定，提高轉換效果。 廣聯成只能有50%這個，不能設定，只能通過修改CAD圖紙來處理。

6.在層管理方面：魯班一元件一層，靈活易修改。 廣聯子層比較剛性，修改前必須在導航欄中選擇相應的元件，否則無法修改或選擇。

7.元件方式：魯班樹形，非常直觀，操作簡單靈活，每個資料夾之間可以直接複製貼上節點。 廣聯生物的操作步驟很多，節點不能直接在資料夾之間複製貼上，比較麻煩。

8.在計算方面：魯班可以通過使用分層子元件來計算。 廣聯達只能分層計算，對效率影響很大。

9 魯班使用樹形表和自定義報表，簡單明瞭，量化方便。 廣聯生物沒有樹形表，也沒有自定義報表。

10.新功能：魯班新增了異形集水井，非常方便，基本上任何形式的集水井都可以處理。 廣聯網仍然使用老式的集水井。 魯班在整個軟體公升級的速度上有很大的優勢。

所以我用了一段時間的軟體。 最後，我選擇了魯班，直到現在，我一直感覺很好。

敲了很久，希望能幫到你！

魯班軟體更好！

全國。 主要版本公升級是免費的！ 最齊全的專業起飛軟體：土木工程、安裝、加固。 整體消隱。 鋼結構6大起飛軟體。 寬似乎至少有2-3種起飛軟體。

魯班造型速度快！ 使用快捷方式等等！ 還有滑鼠精靈可以繪製。 更快！

CAD改造魯班可謂速度。 Glodon還不好。 只能使用04格式的圖紙！

比廣聯網更快公升級魯班！

現在我相信您已經遵循了以下選擇。

呵呵，炮手的話也是信的。

廣聯達不會去這種地方說有多好——沒有利潤不能早，下面的同志會免費給你敲很多話，你覺得你欠你嗎？

計算軟體魯班不錯，定價軟體廣聯登用得比較多。

一定是廣聯網。 最主要的是市場占有率大。 這基本上無處不在，魯班主要用於沿海地區抽鋼筋。

是廣聯好還是魯班好。 關於這個問題有很多意見。 我同時研究了魯班和廣聯網三年，你可以從我做同樣的專案，使用兩個起飛軟體中得出以下結論。

1）做噴水滅火系統，手工計算一定是一件很繁瑣的事情，用魯班軟體轉換噴頭和轉換噴水管的命令，可以輕鬆快捷地完成。魯班可根據改造噴水管的危險等級進行改造; 廣聯網沒有。

2）做暖通空調，水平風管與風口的垂直短風管連線，魯班可自動生成;廣聯達的垂直部分需要手工布置。

3）橋架線：魯班可實現多起點、多端點的同橋;可以生成和布置立管; 同時，電纜可以與相應的管道相匹配，可以自動區分橋的內外線報告，並且廣聯丹只能為同一橋設定乙個起點; 某些立管無法生成或排列;

4）從電子圖紙的傳輸，魯班CAD圖紙可以在不同樓層進行傳輸，並可設定基點，實現整體立體化;廣聯達CAD圖紙轉入後，所有樓層都會顯示相同的圖紙，速度較慢，無法設定基點。

5）從檢視元件的顯示上，可以根據樓層、系統編號、子類別顯示或不顯示魯班元件，元件標籤可以自由選擇顯示哪些屬性資訊，顯示控制項可以隱藏CAD圖層，也可以應用CAD淡入淡出命令;廣聯登元件只能根據類別顯示或不顯示，元件注釋只能顯示元件名稱，並且沒有CAD淡入淡出功能。

6）從點分量的速度來看，魯班可以使用轉化圖列表快速輸出體積（包括屬性定義）;廣聯成轉換的結果僅由元件的屬性定義。

7）從製作電氣管道的角度來看。魯班有轉換電氣管道的命令，轉換電氣單電路，更符合手工計算的習慣，智慧型識別率高，可以同時轉換不同電路對應的系統編號，方便對策; 廣聯生物沒有，雖然有一條線到流水線的命令可以自動生成垂直流水線，但有時使用起來並不方便。

8）三維碰撞，魯邦可與土建進行碰撞檢測，提高施工管理效率，降低成本;廣聯科技沒有這個功能。

9）最實惠的是公升級是免費的，不像廣聯網每年收費。

以上做了簡單的對比，還有一些我就不詳細解釋了，我個人覺得魯班安裝的計算軟體在工程建模的速度和準確性上明顯優於廣聯登，有興趣的朋友可以同時學習和對比這兩款軟體，你一定會發現其中的優缺點。 這樣，我們就可以為自己選擇合適的軟體，提供工程建模效率，減少不必要的損失。

廣東和魯班各有各的優點;

1.廣聯生物需要用鎖來做工程，而廣聯生物在這個鋼筋上比魯班更突出，而且操作起來比較簡單，不會像魯班那樣繁瑣，其他的都和魯班差不多。

2、魯班對廣聯登來說比較經濟，因為魯班不需要鎖，魯班的操作會比較繁瑣，但專案質量還是不錯的，經濟實用。