英國和印度都是大國，英國在歷史上分裂和統治印度的目的是什麼？

這個問題很簡單，如果你仔細看看英格蘭的地理歷史，你就會發現它。

英國是乙個島國，想要稱霸世界或者在世界上有存在感，英國必須去大陸折騰，所以這就是大陸均勢政策，英國不希望任何乙個大陸國家強大，只要強大，英國就會回去分而治之， 並逐漸瓦解。

例如，就英國脫歐而言，英國脫歐就是要追求這一戰略並實現大陸均衡。

挑起印度教徒和穆斯林之間的衝突，是為了防止印度洋出現乙個全球大國，分而治之，並在末世對英國施加較小的壓力。

我不想要乙個統一的大國，我希望越小越好。

英國和印度曾經是殖民者與被殖民者的關係，印度和巴基斯坦獨立後，印度成為共和联邦。

成員。 自17世紀初以來，英國對印度進行了一系列殖民活動。 到19世紀末，英國直接統治了印度三分之二的領土，即英國國王。

他還擔任過印度皇帝。 英國對印度的統治基本形成，這種情況一直持續到1947年印度和巴基斯坦獨立。

第二次世界大戰。 末日之後，英國的勢力急劇下降，其在印度的殖民統治不再能夠維持。 1946年，印度皇家海軍起義。

1947年，英國提出了蒙巴頓計畫。 根據該計畫，巴基斯坦和印度自治領分別於1947年8月14日和15日成立，結束了英國在印度的統治。

同年8月15日，印度自治領成立。 1950 年 1 月 26 日，共和國宣布成立，成為共和联邦的成員。

如果你傷害了某人，你可以幫助他們。

印度和巴基斯坦的分治。

我不想要乙個統一的大國，我希望越小越好。

雖然C選擇了C，但這並不是乙個準確的答案，因為在印度和巴基斯坦分裂的時候，已經是殖民體系崩潰的時候，印度和巴基斯坦相繼獨立。

其實印巴分治是英國殖民統治的結果，在殖民統治期間，為了維護自身利益，防止印度人過於團結，英國人故意挑起印度教徒和穆斯林的關係，而不是解決分歧，讓仇恨越來越大， 而且宗教衝突很多，死傷人數多（嚴重到甘地受傷無法阻止），最後，英國不得不同意印巴分治。

印巴分治導致了印巴衝突，但這並不是英國人的根本目的。

英國獲利，印度統一。

當乙個國家患上斯德哥爾摩綜合症時，如何才能挽救它？

英國把印度變成了殖民地，印度末代皇帝的命運如何？ 這是事實。

好處：推進現代化。

缺點：主權喪失，經濟，政治，文化控制由英國人執行。

英國把印度變成了殖民地，印度末代皇帝的命運如何？ 這是事實。

可以從政治、經濟、意識形態層面，根據正面和負面的影響進行分析

政治上：一方面是印度解體，1947年印度獨立的代價是印巴分治，直接導致了兩國分裂後的長期對抗和戰爭，給印度經濟發展帶來了沉重的壓力，使印度在外交上受到西方的干預和影響; 二是將所謂的西式民主制度（議會民主制）帶到印度，使印度成為世界上最大的民主國家（當然，就總人口而言）。

經濟上：它摧毀了印度的傳統經濟，掠奪了印度的財富（英國女王王冠上的明珠來自印度），造成了印度的貧困和落後，但也給印度帶來了一些技術和基礎設施，使印度不知不覺地走向了現代。 印度成為英國的主要財富之一，為英國資本主義經濟的發展提供了廣闊的市場和原材料來源。

意識形態上：印度獨立後建立資本主義制度; 受英國侵略和擴張主義意識形態的影響，印度也對外擴張，欺負鄰國，妄圖建立以印度為中心的印度洋體系。

當然，在技術和文化方面，其他人也會有不同程度的影響。 總的來說，英國在入侵和奴役印度的同時，不知不覺地充當了印度走向現代的嚮導。

作為堅定的馬克思主義者，我們只需要承認印度民族是受壓迫的。 其他一切都在歷史上受到限制。

當乙個國家患上斯德哥爾摩綜合症時，如何才能挽救它？