如果電梯裡有煙，我寧願走樓梯是什麼意思

科學包括自然、社會和思維等領域，如物理學、生物學和社會學。 它涵蓋三個含義：

1.觀察：致力於揭示自然真理並有正當理由的觀察或研究（包括思想實驗）通常意味著它可以通過必要的方法或科學方法進行，這是一套評估經驗知識的程式。

2.假設：通過這樣的過程，假設組織系統的知識是系統的。

3.驗證：驗證研究目標的新穎性和有效性。

科學知識是指涵蓋一般真理或普遍規律運作的知識或知識體系，特別是那些通過科學方法獲得或驗證的知識或知識體系。 科學知識在很大程度上依賴於邏輯推理。

詳細解釋摺疊。

1.科舉考試的學習。 宋辰良《送老祖師叔到雲州高優先書序》：“自從科學興起以來，天下學者往往被困在一天的旅途中，甚至年老而死或不相見。 ”

2.反映自然、社會、思維等客觀規律的學科知識體系; 《在中國共產黨全國代表大會上的講話》：“人們必須通過對現象的分析和研究來了解事物的本質，所以需要有科學。

鞏柳《太陽故鄉》：“這種悲慘的局面是靠自己的力量改變不了的，根本問題是辦好教育，讓人們接受科學。 ”

3.特指自然科學。 曹禺，《北京人》第二幕：“吃不喝，活不，學科學，學藝術，學文學，各學各喜，為中國和人類謀幸福。 ”

4.科學; 合理的。 丁玲《沙菲女士的日記》：“我不相信愛情是那麼理性，那麼科學。

柯妍《奇書簡隊長》：“好精，多科學！ 這都是科學家的邏輯！

5.科學是相對真理，不是迷信，不是謬誤，是非絕對真理，實踐是檢驗真理的唯一標準。 也可以說，科學是實證的。

你被人群包圍著，我選擇遠離。

是的，《公共場所衛生管理條例實施細則》第18條禁止在室內公共場所吸菸。 公共場所經營者應當設定顯著的禁止吸菸警示和標誌。

室外公共場所的吸菸區不得設在行人路上。

公共場所不允許使用香菸自動售貨機。

公共場所經營者應當開展吸菸危害健康宣傳工作，並派專職（兼職）人員勸阻吸菸者。

不像一首歌，也不像一句話，就是這句話，電梯裡有煙，我寧願走樓梯，你周圍的人太擁擠了，我寧願從你身邊撤退。

電梯裡有一股菸味，我寧願走樓梯，你周圍的人太擁擠了，我寧願從你身邊撤退。

diàn tī]

電梯。 電梯是指服務於建築物中多個特定樓層的永久性運輸裝置，其轎廂在至少兩條垂直於水平面或與鉛垂線傾斜角度小於 15° 的剛性軌道上執行。 還有階梯式，將踏面板安裝在軌道上進行連續操作，俗稱自動扶梯或自動行人路。

服務於指定樓層的固定式起重裝置。

垂直公升降機的轎廂在至少兩排垂直或傾斜角度小於 15° 的剛性軌道之間執行。 轎廂的尺寸和結構便於乘客進出或裝卸貨物。 習慣上使用電梯作為建築物內垂直運輸的總稱，無論駕駛方式如何。

按速度可分為低速電梯（小於4公尺秒）、快速電梯4公尺12公尺秒）和高速電梯（12公尺秒以上）。

電梯門一開啟，一股菸味撲鼻而來，抬頭一看，只見電梯裡有個大叔，手裡拿著一根煙，表情冷漠，一天的好心情也說不上隨之而去，對於不習慣聞菸味的人來說， 至少當時的心情是鬱悶的。吸二手菸，渾身散發著氣味，對於所有不善於吸菸的人來說，應該是一件頭疼的事情，對吧？

我住在18樓，早早起床去上班，電梯到的時候，我進電梯前就聽到了一陣嘈雜聲，電梯門緩緩開啟後，裡面有4個裂縫的人，乙個媽媽帶著乙個5歲的女孩上學，還有乙個中年女人和乙個中年男人， 中年男子手裡拿著一根煙。事情的原因大概是母親要求中年男子不要在電梯裡抽菸，但中年男子覺得抽菸是他的自由，別人控制不住，覺得自己只是點燃了香菸，拿在手裡，沒有抽菸，所以沒有叫電梯裡抽菸。

我明白，在電梯到達之前，我點燃了一支煙，但是我沒有時間把它抽完，但是既然我在等電梯，我就不能等幾分鐘嗎？ 你自由吸菸，但不以犧牲他人的健康自由為代價？

我不排除所有吸菸者，夕陽西下，一根煙就是一根煙看到世界末日，就是心情; 夜晚的路燈下，兩指間的煙霧是風格; 在電梯內，煙霧不知不覺，走調。

中國吸菸者數量眾多，吸菸的人不在少數，生活中也會遇到在電梯裡抽菸的人，我自己也有咽炎，在密閉空間裡抽二手菸會產生強烈的不適感。

但回想起自己的經歷，在生孩子之前，我捨不得直接勸阻別人在電梯裡抽菸，而我是乙個迴避衝突的人，往往寧願自己忍耐，也不願製造衝突（我現在對這件事情還不夠了解）。

當你在電梯裡遇到吸菸者時，你願意勇敢地阻止它嗎？

當我在2017年得知鄭州的乙個案例時，給了我很大的勇氣，是的，似乎我們需要一點勇氣才能做出哪怕是很小的改變。

2017年，鄭州某社群發生一起勸阻吸菸的案例，最終其中一方死亡。

事情是這樣的，楊和段雙方先後進入電梯，段在電梯裡抽菸，楊勸阻他。 在勸說過程中，兩人沒有發生言語衝突，在物業人員勸阻後，楊某離開，段某跟著物業人員進入物業辦公室，段某不幸猝死。

段某的妻子向法院起訴楊某，法院一審判決楊某應支付人民幣1萬元，段某某的妻子田某不服，向鄭州市中級人民法院提起訴訟。 結果，田某不僅沒有實現原來的訴訟主張，甚至連一萬元的賠償都沒有拿到，這怎麼算？

翻譯過來就是：楊某的勸阻行為是合理合法的，不應承擔賠償責任。

試想一下，如果按照一審的判斷，如果我在電梯裡再次遇到吸菸者，我會在試圖阻止它之前猶豫嗎？ （這個人健康嗎，如果我勸他，以後他出事了，要不要賠償，雖然1萬元不是鉅額賠償，但我不想惹官司） 猶豫不決，最後，很可能再也止不住了。

這件事給我一點勇氣站出來，就是判決書中沒有因為段的不幸而做出看似妥協的判決（這當然值得同情）。 不幸的人應該得到同情，但那些做合理合法事情的人也應該受到法律的保護。

可以報告，電梯房是公共場所，公共場所禁止吸菸，在電梯內吸菸是違反公共道德或沒有公共道德的標誌。

3、電梯高速上公升時，摩擦力很大，如果煙霧的火花粘在電梯上，很容易造成災難，造成安全事故。

因此，電梯內禁止吸菸。