東漢末年袁紹麾下的田楓和徐羽哪個更好？

我個人的看法是，排除性格等亂七八糟的原因，徐悠是乙個極其恐怖的人，他可以站在任何角度、任何位置，瞬間發現對方的弱點，並且能夠提出極其正確和惡毒的策略。 徐煜一度以為袁紹提出要挾天子，讓諸侯比毛早，可見他的政治敏感度。

至於田楓，他是個戰略天才，對形勢的分析非常透徹，但距離許羽的恐怖戰略還差得很遠。

徐煜死在自己的性格上，若是諸葛亮那種人，恐怕諸葛亮也難比得上。

各有各的優點，兩者沒有比較。

各有千秋，高低難分，當時還沒有衡量智商的工具，也不知道兩者誰的智商最高！

好吧。 田楓說，要謀富強軍，自強，袁紹控制了中原四大富豪。缺點是也給了曹操發展的時間。

徐友要求很高，用最快的方法，解決大麻煩。 事實上，徐游的策略，再加上袁紹強大的軍隊，完全可以打敗曹操。

但袁紹的固執、優柔寡斷、對下屬的猜疑，讓袁紹錯失了幾次獲勝的機會。 許有心心氣餒，失望之餘，最後投靠了曹操。

對不起，我說不清誰是對的，田風池木和許悠。

田楓和徐有馬隋在袁紹的官渡之戰中發揮了重要作用，但他們的策略和觀點不同。 田楓的策略是建立在袁紹不出兵的基礎上設計的，他主張不出兵，不在關渡與曹操交戰，而是干擾曹操，以達到不戰而勝的目的。 而徐攸則是在袁紹出兵時設計的，他幫助曹操平定了冀州，卻在軍營中被殺。

所以，田楓和徐優雖然策略和觀點不同，但都有其合理性和價值。 要判斷誰是對的並不容易，因為最終決定需要根據具體情況做出。

田楓更是厲害。

徐煜正直揮霍金錢，義感深厚，朋友多。 知識淵博，英俊瀟灑。 在《三國演義》中，許攸年輕時與曹操交好，後來成為袁紹的謀士，多次給袁紹指策，攻打曹操的首都許昌。

官渡之戰時，許游因家人觸犯法律住院而投奔曹操，並提供重要情報，暗示曹操攻打吳超，結果大獲全勝。 官渡之戰後，許攸跟隨曹操來到鄴城，胡言亂語，侮辱曹操，鄙視曹操的士兵，被曹楚一怒之下殺。

至於田楓，他比徐悠要強很多，不過他的天賦並不在陰謀之中，論智力，徐悠確實是袁紹麾下最鬼意的，但聰明就是聰明，最多靠鬼意取得區域性的勝利。 而田楓對袁紹的策略，則是從巨集觀層面來分析的。 雖然因為袁紹的失敗，我們不能說如果按照天邳鎮銀峰的計畫，就一定會成功，但是在當時的情況下，田楓的建議顯然比開戰要好，當然，這場仗也不是打不了。

只不過，跟著袁紹這麼多年的田楓，依舊無法把握住袁紹的脈搏，將自己逼到了絕地，而燒宴的一面也是他處理事情的能力不足，不過這實在是太難了，袁紹可能不知道田楓的策略比較穩妥， 但他還是選擇了參戰，不知道田楓當時有沒有想過深層原因。

在國土官渡之戰中，他極力主張趁機偷襲曹穎，而這個計畫失敗後，為了逃避懲罰，他指責張和高然率軍攻打曹穎，導致兩人背棄袁世凱，向曹穎投降。 袁紹死後，他侍奉長子袁譚，郭圖為袁譚、**袁尚提出了乙個計畫，卻被審判發現，導致兄弟倆打架，並勸說袁譚加入曹操攻打袁尚，以收割漁夫的利益，袁尚失敗後， 袁譚反叛曹操，曹操進攻，袁譚的軍隊被擊敗，郭圖於205年被曹操與袁譚一起殺死。

田峰. 他雖然在東漢不是特別有名氣，但絕對是頂級謀士，他問過袁紹三次。

提出將來打敗曹操的計畫。

但袁紹不肯聽。 以至於曹操聽到這一切後也嘆了口氣：如果袁紹聽了田楓的計畫，勝負未必可知。

這是因為田楓第一次向袁紹提出建議讓袁紹從曹操手中搶走天子，他可以像曹操一樣指揮天下，讓自己這邊更加義。 第二個奉獻是官渡之戰之前，田楓建議趁著曹操進攻劉備，應該立即攻打許昌，但袁紹卻因為兒子生病不肯出兵，如果袁紹這麼做，曹操連立足點都沒有，更別說爭奪北方的霸權了。 第三次是田楓建議不要發動關渡戰爭，而是多派幾個人來騷擾他，最多三年就能把曹操拖垮，如果袁紹聽了他的建議，他幾乎可以用最低的代價換取最大的勝利。

1、田楓算得上是東漢頂棚磨坊戰略家

田楓在東漢的所有謀士中並不是特別有名氣，因為他沒有遇到乙個英明的領主。

田楓原本就是韓甫。

他的謀士袁紹在奪取河北後親自上門請他出山。 但隨著袁紹實力的增強，他開始越來越聽他的意見，於是田楓在關鍵時刻為袁紹謀劃了三次，卻沒有注意房租。

2、田楓計畫了三次，每次都擊中了曹操的要害

田楓的第乙個計畫，就是勸說袁紹將漢朝獻給皇帝。

從曹操手裡搶過來，如果袁紹聽了，那麼曹操就會變得被動。 第二個計畫是讓袁紹趁虛空立即進攻，如果他成功了，那麼曹操將一切歸零，第三次讓袁紹派出更多的兵馬騷擾曹操三年，如果三年都做不到，他可以拖曹操下去。

3、曹操後來知道田蓮倒了馮，三計後感到害怕

田楓在袁紹在關渡之戰失敗後被殺，此時曹操也得知田鋒曾三次暗算袁紹。 曹操曾對身邊的人說，如果袁紹當時採用這三種策略，恐怕很難說誰會贏。 可惜袁紹不是英明的領主，但每當使用三種策略之一時，曹操都會感到很不舒服。

田楓是東漢著名的謀士，在政治上才華橫溢，居高臨下。 他為東漢末期著名將領袁紹提供了重要的軍事和政治建議。

如果袁紹當時聽從了田楓的建議，閔嬌遠說不定會在統一六國的過程中幫助他。 田楓已經提出了許多行之有效的策略和方案，如果袁紹能利用其中的一些，李寬，可能會給他的事業帶來新的機遇。 然而，我們不確定這種情況將如何改變歷史，因為歷史是複雜的，充滿了變數，結果是許多因素的結合。

田楓算得上是頂級謀士，但因為聽從了袁紹這個領主，田楓的勸告讓袁紹不聽那種靜石，皇后甚至殺了田楓。 如果袁紹聽了田楓對劍雲的提議，袁紹很有可能統一天下。

我覺得是個很糟糕的謀士，因為他一點都不懂，袁紹聽他的話，估計和他打曹操的時候就要挨打了。

單論策略，我個人認為田楓比徐悠更強大。

1、徐宇雖然財力十足，但實質上，真正的策略屈指可數。

徐悠從小就熟識經文，經濟氣勢十足。 許游曾經做過一件傻事，漢朝靈帝，他和冀州刺客王芬，想廢掉漢朝靈帝，立皇位，也想刺殺漢朝靈帝，但這件事情被揭穿了，王芬自殺了， 徐游逃走了。當時的漢朝凌帝雖然平庸無能，但依舊是正統的，漢朝宗族的叛亂並沒有好下場。

徐汝單憑一己之力，是不能完成大業的，這是短視的。 <>

徐攸歷史上最重要的兩件事，一是他說服袁紹直接攻打徐度，把天子拿過來，袁紹迎來了天子的諸侯。 但袁紹不聽，袁紹想先滅掉曹操，然後再迎天子證明實力。 第二，在官渡之戰中，許攸一家在鄴城犯了錯誤，被審判入獄。

徐攸很生氣，於是投靠了曹操，後來又提出燒黑巢的計畫，幫助曹操打贏官渡之戰。

徐悠燒黑窩的計畫，在我個人看來，並不能太說明此人的策略。 徐游是早期跟隨袁紹最分散的謀士，掌握著大量的袁紹軍事情報，烏巢是袁紹的糧草聚集地，這也是訊息之一，只能說徐游是根據情報提出建議的。 此後許游也沒出多大功勞，最後被曹操處死，因為他經常提到這件事的功勞。

第二，田楓天賦異稟，但袁紹不需要。

田楓原本是韓甫的部下，後來投靠了袁紹。 袁紹之所以能夠拿下公孫戰，是因為他動用了覺昌一族田峰的策略。 官渡之戰前夕，曹操率兵在徐州與劉備作戰，田峰勸說袁紹直接進攻許昌，但袁紹以小兒子病，無意作戰為由拒絕了。

如果袁紹田楓的意見，那麼袁紹就能勝出。 <>

事實上，田楓反對袁紹的官渡戰役，田楓主張用持久戰的手段來打曹操。 派兵騷擾曹操，讓曹操跑累了，不到三年，曹操就被滅了。 一場持久戰的成本小，利潤高，可惜袁紹不聽。

他還把田楓關進了監獄，最後打敗並殺死了田楓。 就我個人而言，我覺得兩人的策略完全不如田楓，比起徐宇。

前者比較厲害，因為他的足智多謀，布局非常深遠，這是田楓無法比擬的。

徐煜更是厲害。 從關渡之戰中兩人給袁紹的建議可以看出，許游的策略更加強大。

田楓自然比較聰明，曾經提出過建議幫助袁紹滅掉公孫戰，然後又勸袁紹休養，用東攻的戰術騷擾曹操，卻沒有被殺。