為什麼相同厚度的空心鋼管比實心鋼棒硬20

你好！ 如果指的是硬度，呵呵，這只與材料本身有關。 同粗鋼管和鋼棒的鋼種不同，自然硬度也不同。

如果它指的是強度或剛度，它還取決於特定的載荷性質。 如果只是拉伸，如果鋼棒的厚度相同（且等級相同），則鋼棒必須比鋼管“硬”。在扭曲和彎曲方面，不一定是鋼棒比鋼管強。

因為，在扭轉和彎曲方面，主要與試樣截面的形狀有關（具體是指其扭轉剛度和彎曲剛度），而在拉伸方面，只能看到截面積的大小。

僅代表個人意見，不喜歡就不要噴，謝謝。

這涉及到物理學中的力學，因為空心鋼管在受力作用時會分散，讓人覺得空心鋼管比同芯鋼棒更硬，這是其中之一！

二是鐵分子之間有一定的引力和排斥力，當鋼棒受力時，力點的分子力方向是相同的，但鋼管不同，力點正面和分子對面的力是不同的！

抗扭力幾乎和實心一樣，因為靠近中心軸的鋼在承重扭轉方面作用不大，但是實心的重量大，成本高，所以一般傳動管是空心管，承重管肯定是實心管大於空心管， 因為固體的抗剪係數比較大，彎曲係數也比固體大，所以實心管和空心管都高於效能引數，沒有你說固體比空心硬這樣的東西

相同厚度的空心鋼管比實心鋼棒硬嗎？ 這是一種誤解。 想象。

如果在鋼管上加一根鋼棒，鋼棒會變軟嗎？ 如果你掏空中心會很難嗎？

“空心鋼管比實心鋼棒硬”有乙個前提：它是用相同數量的相同材料製成的。

房東記錯了，鋼管的橫截面積與鋼筋相同。

總結。 當鋼管在某個方向彎曲時，空心的不會因為對彎曲方向的支撐力而變形，而實心的鋼管會因為彎曲面沒有支撐力而容易斷裂。

相同厚度的鋼管，空心鋼管哪個更堅固？ 為什麼？

您好，很高興為您服務。

當鋼管在某個方向彎曲時，空心鋼管不會因為梁大隊的支撐力而對彎曲方向變形，而真正的甄迅信很容易斷裂，因為彎曲面沒有支撐力。

所以空心更堅固。

您好，如果空心的兩端焊接乙個20厘公尺長的實心軸承位置，這會牢固嗎？

像這樣用空心管做乙個篩軸，要多久才能在空心管中固心？

以芯軸上螺旋的長度為周長，求解半徑，製成內孔; 外半徑是內孔半徑加上刀片高度（別忘了留空隙）。

總結。 你好，它必須是空心的，容易彎曲。 在所有外界條件都相等的前提下，空心中間沒有支撐，固體內部全有支撐。

相同直徑、相同長度、相同材質的實心鋼管和空心鋼管，易彎曲。

哽哞，一定是空心的常昭容易抵擋彎棚。 在所有外部條件都相同的前提下，空心中間沒有支撐，整體和固體中的胡是支撐。

圖片中這些人的依據是什麼。

你好，我記不太清楚了，你的兩張圖片給出了兩個相反的答案，乙個還是作業幫手。 我給你乙個餓凳子，這裡是空心的，容易彎曲，給你打個比方，兩根吸管，一根管子裡塞著東西，另一管子不塞，你自己也可以試試，哪個爛旅更容易彎曲。