朋友一起吃飯後，其中一人車禍身亡，同桌的人要負責嗎？

就我個人而言，我認為：

第。 1.關於你提出的問題，根據我的理解，是這樣的：很多朋友一起吃飯，在吃飯的過程中，有互相敬酒和喝酒的行為，飯後，其中乙個人因酒後駕車事故死亡，你想知道這些一起吃飯的人是否負責嗎？

第。 2.據我了解，從開始吃飯到開車發生事故之間有兩件關鍵的事情：一是酒後駕車，二是開車。

對於這兩件事，儘管其他（她）朋友可能會有這樣或那樣的建議，但參與事故的人有權利和能力自己決定他或她是否應該酒後駕車。 因此，其他朋友的言行或態度可能會對發生事故的人產生一些影響，但不會有直接的、必然的因果關係。 因此，其他朋友不應對事故負責。

這裡的責任是指刑事責任或民事責任。

第。 3、從另乙個方面來說，我們可以推理：如果大家都知道發生事故的人吃完飯後要開車，就不能在吃飯時勸阻喝酒，並要求肇事的人不要喝酒; 即使事故發生的人一直在喝酒，也可以勸說該人不要開車，這樣可以避免事故。

所以，我認為和你一起吃飯的人有道德責任，這種道德責任不是強制性的，但它真的很重要。 雖然現在討論了這種道德責任，但不可能挽回已經發生的損害; 但如果更多的人能夠理解這個責任，承擔起這個責任，就有可能避免未來發生許多類似的不幸事故。

第。 4、綜上所述，我的回答是：第一，朋友一起吃飯後，其中一人車禍身亡，同桌人無刑事或民事責任; 第二，朋友對事故負有道德責任，希望更多的人承擔起這樣的道德責任，避免以後發生類似的事故。

法律分析：飲酒時發生交通事故，且青書同桌的飲酒朋友有下列情形的，應當承擔連帶責任： 1.強迫性勸酒，或者即使對方醉酒、昏迷、沒有自制力，也勸說對方喝酒的行為。

2、明知被申請人對方不能飲酒，如明知對方身體狀況，但仍勸說他喝酒誘發疾病等。 3.未能安全交付醉酒者。 第四，不鼓勵酒後駕車。

凡能證明在宴會期間阻止司機飲酒並勸告司機不要開車的，不承擔責任。 法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條 酒後駕駛機動車的，吊銷機動車駕駛證六個月，並處一千元以上二千元以下罰款。

酒後駕駛機動車，再次酒後駕駛機動車的，處十日以下拘留，並處一千元以上二千元以下罰款，並吊銷機動車駕駛執照。 醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門予以約束，直至清醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任; 機動車駕駛執照五年內不得重新獲得。 酒後駕駛商用機動車的，處拘留十五日，罰款五千元，吊銷機動車駕駛證，五年內不得補發機動車駕駛證。

醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門加以管制，直至清醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任; 十年內不得重新取得機動車駕駛證，重新取得機動車駕駛執照後，不得駕駛機動車。 酒後駕駛機動車發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任，公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，終身不得補發機動車駕駛證。

如果某人酒後發生交通事故，同桌人很可能要承擔民事賠償的連帶責任，同桌人對明知該人要開車但不勸阻而強行勸誘他喝酒的行為負主要責任。 如果這些一起喝酒的人不知道當事人還想開車，或者酒後勸說當事人不要開車，則不承擔責任。

1、一起喝酒後，誰與他人發生交通事故，同桌人是否要承擔責任？

1、如果同桌人知道司機酒後，可以預見到酒後駕車的嚴重後果，如果不停車甚至縱容，則間接違反《道路交通安全法》，應承擔一定的民事責任。 如果事故嚴重，還可能承擔刑事責任。

2、同桌飲酒友及隨行旅客承擔連帶責任

一種是強行勸說他喝酒，或者即使被告知要開車也勸說對方喝酒;

二是明知司機一直在喝酒，但又不完全勸阻，也就是在得知酒後駕車後立即報警。

三、《道路交通安全法》第二十三條第三款規定，任何人不得強迫、教唆、縱容駕駛員違反道路交通安全法律法規和機動車輛安全駕駛要求駕駛機動車。

2. 酒後駕車的處罰標準是什麼？

1、酒後駕車，吊銷駕駛證6個月，並處1000元以上2000元以下罰款。 曾因酒後駕車、酒後駕車再次受到處罰的，處拘留十日以下，並處一千元以上二千元以下罰款，並吊銷駕駛執照。

2、酒後駕駛商用車，處拘留15日，罰款5000元，吊銷駕駛執照，5年內不得重新取得駕駛執照。

3、酒後駕車造成交通事故的處罰標準是什麼？

《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定：違反交通運輸管理規定，造成重大事故、重大傷害、死亡或者造成公私財產重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役; 造成交通事故逃跑或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑; 逃跑致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 駕駛機動車在路上追逐、賽跑，情節惡劣，或者醉酒駕駛機動車上路的，處拘役，並處罰金。

綜上所述，這些一起喝酒的朋友和同事對酒後駕駛的司機負有嚴格的賠償責任。 事實上，縱容或指使司機做出一些違反國家法律法規的駕駛行為，就等同於間接違反法律制度。

總結。 你好，親愛的！ 我們很樂意為您解答; 作為同桌喝酒的人，如果有過錯，會根據自己的過錯得到賠償; 無過錯的，應當酌情分擔相應的民事責任。

同桌飲酒致人死亡有先例，同桌其他人也有賠償的先例，但並非所有情況都能得到賠償。 同桌的人沒有勸說或強迫他喝酒，也沒有人知道他會騎電單車回家，在這種情況下，沒有其他人負責，如果他知道自己喝了酒，沒有勸他不要騎電動車，可能有什麼過錯。

幾個人組成群喝酒，乙個人回家在馬路對面的車禍中喪生，桌子有多少責任。

你好，親愛的！ 我們很樂意為您解答; 作為同桌喝酒的人，如果有過錯，會根據自己的過錯得到賠償; 無過錯的，應當酌情分擔相應的民事責任。 同桌飲酒致人死亡有先例，同桌其他人也有賠償的先例，但並非所有情況都能得到賠償。

同桌的人沒有勸說或強迫他喝酒，也沒有人知道他會騎電單車回家，在這種情況下，沒有其他人負責，如果他知道自己喝了酒，沒有勸他不要騎電動車，可能有什麼過錯。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百一百六十五條：行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。

第一百一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害的，不論行為人是否有過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。 第一百七十二條 二人以上分別實施侵權行為，造成同一損害，責任大小可以確定的，各自承擔相應的責任; 難以確定責任大小的，由其平均承擔。

總結。 負責。

在同一張桌子上喝酒，一位喝酒的朋友在回家的路上遭遇車禍受了重傷。 桌上的人有責任嗎？

負責。 我也是別人家的客人，他能夠在吃飯時不被勸說喝酒的情況下自己喝酒。

事故發生者的家屬將被追究責任。

我只是和他在同一張桌子上喝酒，而不是老闆，我有多少責任。

如果對方或家人不追究此事，那也沒關係。

如果是這樣，我負責多少，你告訴我。

10個人喝酒，那是第10個人。