你說唯物主義好還是唯心主義好？

當你難過到只想哭的時候，你可以和理想主義交朋友，你會吃安慰劑，這會讓你感覺更舒服，但問題不會真正解決，矛盾還在，風和旗幟會動，但你可以讓你的心不動。

當你只想進取，只想著什麼，只想真正解決矛盾時，比如說，如果你餓了，只想得到食物，那麼只有唯物主義才能奏效。

這取決於你，我是乙個理想主義者。

1.主觀唯心主義：是一種哲學理論。 它提出，主體的思想，如它的感受、經驗、意識、觀念或意志，是事物在世界上產生和存在的根源和基礎，外部世界的一切都是從這些主觀精神中派生出來的，而這些主觀精神是顯現出來的。

2.客觀唯心主義：認為在物質世界和人類出現之前，獨立存在著一種客觀精神（理念、理性、絕對精神、絕對觀念等），這種客觀精神在物質世界的發展過程中產生了物質世界。 客觀精神是第一位的，是物質世界的本源，是第一本性; 物質世界是客觀精神的表現和衍生物，是次要的。

兩者的區別在於：

1.主觀唯心主義認為，客觀事物乃至整個世界都取決於人的主觀精神; 而客觀唯心主義則認為，實際物質世界是客觀精神（如上帝、觀念、絕對精神等）的外化和表現。

2、主觀唯心主義誇大了人的意識的作用，強調人的作用; 客觀唯心主義相信上帝、上帝、絕對精神和理性起作用。

3.在主觀唯心主義和客觀唯心主義中，乙個是“主觀精神”，乙個是“客觀精神”。 “主觀精神”主要是指人腦中產生的主觀意志，如思想、意志、情感、經驗等; 而“客觀精神”是指“有神論”，如上帝、思想、人腦之外的絕對精神。

最大的區別是，對事物有不同的看法，一種是根據客觀事實來判斷的，另一種是根據自己的感覺來判斷的。

唯物主義更注重追求事物的本質，而唯心主義更注重自己對事物的感受。 如今，人們普遍認為科學資料論證是唯物主義的代表，而那些宗教觀點則是唯心主義的。

唯物主義最基本的觀點是物質的至上性和意識的第二性。 強調世界的本質是物質，世界首先是物質的，然後是意識的，物質決定意識，意識是物質的反映。

唯物主義堅持一切從實事出發的觀點，要求實事求是，符合物的客觀存在，做到主觀與客觀的統一。

事實上，唯物主義的發展過程經歷了許多階段，從樸素的唯物主義到機械唯物主義，再到辯證唯物主義。

至於我們現在的生活，我們都同意唯心主義的對立面是唯物主義，比如解釋人類起源的神創論，以及唯心主義和唯物主義的典型區別達爾文的演化論。 無論如何，每個人的觀點是，乍一看神話是唯心主義的，而科學真理是唯物主義的。

意識是第一性，物質是第二性。

唯心主義認為，世界的本質是意識，不是物質決定意識，而是意識決定物質。

有乙個關於經典理想主義的非常有名的故事。

《壇經》中的中云：“時有風吹動。 乙個和尚說風在動，乙個和尚說旗子在動。 有很多人談論。 慧能晉曰：'不風不旗，心心仁。 ”

翻譯成白話就是：禪宗六祖慧能去廣州法興寺，當時有風，旗子飄動。 然後是兩個小和尚，乙個說是風吹了旗，另乙個小和尚說旗子動了，所以他知道有風。

兩人紅著臉爭吵了起來，然後慧能說道：“動的不是風，不是旗子動，是你這個修煉者的心不安分。

作為和尚，我們注重四大物的空性，凡事都是虛無的。 這兩個小和尚顯然沒有達到慧能境界，所以無言以對。

這個故事是理想主義的代表，只要你心裡一無所有，那麼這個世界就什麼都沒有了。

相比之下，唯物主義還是相對可靠的，至少尊重事物存在的事實。 反觀唯心主義很難說，閉著眼睛什麼都看不見，可以說什麼都沒有，這顯然不符合我們同時代人的客觀思維。

1.不同之處在於他們看待世界的方式不同。 唯物主義更接近自然科學，它喜歡用物質來解釋一切。

理想主義。 更接近哲學，它喜歡用思想來解釋一切。

2.唯物主義更接近物質，因此更接近生物本性，更接近人類慾望的滿足。 所以。

唯物主義者。

是那些不迴避物質慾望的人，甚至是那些讚美物質慾望的人。 唯心主義更接近思想，因此更接近道德，更喜歡精神的整體性。

3.最明顯的區別在於對“上帝”的感知。 上帝，因為沒有做太多事情來滿足人們的物質慾望，所以唯物主義者拒絕上帝和一切超越物質的東西。 而上帝在道德上是很有效的，只有當道德的理性超越了物質的東西，我們才能更好地教導人們不要過於執著於物質慾望。

因此，對於唯物主義者來說，上帝什麼都不是; 對於理想主義者來說，上帝是。

道德法則是必不可少的。

物質和意識。

什麼是首要性問題”。 雖然這種劃分具有很強的誤導性，但這是有原因的。 因此，按照這個標準，唯物主義思維是：

如果物質慾望不能得到滿足，為什麼還有道德？ 所以它認為物質先於意識。 理想主義思維是：

道德是有價值生活的保證，沒有道德和物質是毫無價值的，因此是錯誤的，所以它認為意識（更準確地說，是心靈）先於物質。

5.總之，有很多不同之處，但核心區別已不再如此。

唯物主義從物件開始。

理想主義從自己開始。

本質是賦予意義，乙個圖案大，另乙個圖案小。

只有乙個區別。

唯心主義認為精神是第一位的，物質是次要的，而唯物主義認為物質是第一位的，精神是次要的。 唯物主義和唯心主義是兩個根本對立的哲學流派。 唯物主義名人包括馬克思和恩格斯，唯心主義名人包括墨子、亞里斯多德和黑格爾。

唯心主義的主要代表人物有中國的陸九元、王守仁、英國的伯克利和德國的費希特。

唯物主義與唯心主義的區別：

唯物主義的基本觀點是承認世界的本質是物質，世界上首先是物質，然後是意識，物質決定意識，意識是物質的反映。 與唯物主義相反，唯心主義的基本觀點是，世界的本質是意識，決定意識的不是物質，而是意識決定物質。

唯物主義和唯心主義的基本觀點的區別是圍繞著物質與意識的關係問題形成的。 物質與意識的關係問題是哲學的基本問題，它不僅是所有哲學必須遇到的問題，也是所有哲學必須首先遇到的問題。 哪個是物質和意識的原始原則，誰決定物質和意識的誰，是哲學根本問題中最重要的方面，而不同哲學在這方面的性質是不同的。

哲學的基本問題也是實際工作中的基本問題，要真正承認物質是本源，物質決定意識，即在實際工作中必須堅持從現實出發，使主觀性符合客觀性。

我個人認為，主觀上來說，唯物主義比較現實，比如親人生病了，需要很多錢，還能維持一段時間，也許是10個天， 15天，也可能是 1 年或 2 年，假設會花掉，也可能是 10,000、500,000 ......但最終，它並沒有治癒......唯心主義會認為花錢值錢，因為錢沒了能賺到，人走了就回不來了，唯物主義不會花錢，她會認為無論如何都治不了病，把錢留給孩子，或者......最終是空的這件事情沒有好壞之分，對錯，事情的兩面性經常出現，當一件事有優點和缺點時，就會反映出不同人的性格，假設還是唯心主義和唯物主義的兩個人，或者遇到親戚生病了，為什麼會有分歧， 這是因為......在有限的條件下，這筆錢，沒有生命，沒有生命，如果根本沒有治療，那麼它就不會被治癒，因為你想治就不能借，你不能借它，你不能借它，你不能借它這。。。。。。意見的統一只能放棄二是治療的錢很多，哪怕是一毛錢，那也沒必要考慮......為什麼兩個人性格迥異，是唯心主義和唯物主義，有些事情沒有對錯之分，但思想卻不同......兩個主體的兩種性格可以相輔相成，但必須討論......雙方都有......相互理解如果您無法通過......一天理想主義是找理想主義，哈哈哈離婚不在乎家產，他心裡在乎有沒有對方，唯物主義會考慮分離......我不能再給他更多的東西了......理想主義的人也會認為他願意把家產給我，心裡還有我，不定主意就容易斷線，這不是清醒......唯物主義會想把家庭分開，當他們不讓我做任何事情時，我就會就這樣分開，對吧......就個人而言，我是乙個唯物主義的......它。。。。。。不確定並具有這樣的性格理想主義的一面是人，他不在乎得失，但他也會從物質上理性地思考自己吃過虧還是......不例如，當我和朋友一起打車時，我可能總是選擇當副駕駛，並要求飢餓的司機為這個職位買單......有些人總是會避免這個位置......如果你一直和他見面，他總是不付錢，我理想地說我不開心，因為他是佔他便宜的人，但我不好意思讓他買什麼的，唯物主義的想法是你不能交到深厚的朋友或者不付錢，甚至避免一起坐車......這還沒買到是唯物主義，他可以啊。

你也可以要求他對你公平一次，但你必須不斷要求他買......這對他來說是不可能的這就是......就這樣。。。。。。說上面還有三個例子，......個人理解不是權威......讓我們來處理它......最後一句話要由主管客觀考慮，那就是現在對方想對自己好，有人羨慕單身的自由，有人羨慕家庭團圓......主觀上相互羨慕，客觀上你真的變回去不適合自己，單身你要自己解決溫飽問題，能有經濟嗎？ 如果你有家庭，你要考慮照顧家庭，會有衝突，會有衝突，你會對冰雹負責，你準備好了嗎？ 從整體上思考，選擇你最喜歡的............會更少走彎路再見