發生交通事故後，提起訴訟好還是和解好？

交通事故發生後，如果雙方都建議優先和解，而事故責任方拒絕承擔賠償責任，受害方可以提起民事訴訟，維護其權益。

第 1 步：明確您要起訴誰

在訴訟中，“起訴誰”是乙個非常重要的問題。 如果訴訟標的錯了，不僅會浪費時間、人力、財力，而且無法達到要求賠償的目的。 關於“告誰”的問題，首先要看的是事故發生時對方牌照上的車主是誰，如果是肇事司機，那就直接起訴他。

如果車輛由其他車主擁有，則司機可以與車主一起被起訴為共同被告。 如果車輛的所有者是乙個單位，則該單位可以作為被告被起訴。

此外，從維護受害方利益的角度出發，***頒布的《道路交通事故處理辦法》也明確規定了車主承擔預付款責任的原則。 承擔賠償責任的機動車駕駛員暫時不能賠償的，由駕駛單位或者機動車所有人負責預付款。 但是，事後，承擔預付款責任的車主可以向肇事司機追償。

第 2 步：獲取證據。

公安機關交通管理部門是認定道路交通事故的法定機關，其出具的《道路交通事故責任認定書》雖然應當由當事人進行盤問，當然不能成為法院認定案件事實的依據，但作為處理交通事故糾紛的重要證據，在訴訟中仍然具有重要意義。 而在訴訟中，證明雙方的責任程度仍然具有重要意義。案件提交法院後，雖然法院應根據法院調查的事實確認事故責任，且調查範圍不受公安機關責任認定的限制，但一般情況下，當事人沒有確鑿證據推翻責任認定內容時， 法院將接受公安機關的賠償責任認定，並在此基礎上認定當事人的責任。因此，當事人在拿到交通團隊的事故責任認定書時，一定要仔細閱讀責任認定書的內容。

不滿意的，應當及時向上一級公安機關申請復議。

第 3 步：合理補償。

在交通事故糾紛中，涉及的賠償問題一般包括財產損失賠償和人身傷害賠償。 財產損失賠償範圍主要包括：修理費; 船上貨物損失等。

修理費：根據修理發票上的合理金額，車輛已報廢的，應以折扣價賠償; 事故中車輛上物品損壞的賠償應根據實際損失計算。

人身傷害賠償的主要專案是：醫療費; 損失工時工資; 住院餐補助; 護理費; 殘疾人生活津貼; 殘疾人用具費; 喪葬費; 死亡賠償; 贍養人; 交通費; 住宿費等。 其中，損失工作費用包括兩部分，一部分是當事人在就醫、住院期間不能上班造成的損失工作費用，另一部分是因處理交通事故善後造成的損失工作費用。

交通事故發生後，面對賠償問題，是選擇提起訴訟還是和解？ 通常，受害者選擇和解是因為得到錢的受傷者。 然後我聽說我應該能夠得到更多的經濟補償，我後悔了。

“對賬”的好處是：錢拿得快，一氣呵成。

“定居”的優點和缺點是：錢少，一般不給精神損害賠償金，受撫養人沒有生活費，按照戶籍所在城鄉地區的標準進行傷殘補助。

如果和解後有殘餘的殘疾問題，則無法解決。

我們曾經**乙個客戶，手術後，家屬認為沒有問題，在對方的一再要求下達成和解，和解金額為6萬元。 後來病情復發，住院**，結果花了8萬多元，傷者失去了工作能力，當家屬再次要求加害人拿錢時，加害人拿出和解協議，明確規定所有人（車方和傷者）從現在開始還清債務和債務， 他們不會欠對方。受傷的人後悔了，最後離開了，實在是太可憐了，也太令人氣憤了。

訴訟的優點是：更多的錢，有時比和解更多; 如果殘疾有殘留問題，可以再次起訴解決問題。

訴訟的缺點是：時間長，最快2-3個月，一般需要5-6個月，最慢一年左右。

和解，訴訟很可能伴隨著錢沒有你說的那麼多，和解時請大家了解國家相關的交通事故賠償標準。

在選擇之前，您應該了解對方的賠償能力，並計算您應該獲得的賠償金額，以及訴訟費用，然後再選擇。

這其中也有經濟效益，有賬要算。 如果雙方損失不大，或者雙方損失相近，就應該選擇談判解決。 因為一件小事，或者本來可以通過談判解決的事情，但是你報警了，那麼你們倆都要去交警部隊，扣留汽車，拖延事情，經濟損失不小，把錢交給交警。

當然，如果事情很大，談判失敗了，還是應該報警的。 當你的責任很小，損失很大時，尤其如此。

和解比和解好。

讓我們和解，講道理。

你首先要考慮的是後者，如果你不滿意，你就無法達成和解。 你告訴我！

很多當事人將“和解”和“訴訟”誤解為兩件不相容的事情，其實和解和訴訟是解決交通事故最重要的兩種方式，在我們的案例中，我們會尊重當事人的意見，不管是要和解還是訴訟，如果當事人要和解，那麼我們會制定一套最優的和解方案。 在實踐中，我們處理的案件中約有20%是通過法庭調解解決的，幫助受害者快速解決他們的問題。

和解與訴訟的選擇，應根據案件的具體情況來決定，各有利弊。

和解的好處是案件解決得很快。 缺點是：

賠償專案少，精神損害無撫慰金，家屬無生活費，傷殘賠償不能從務農轉為非務農。 以10級為例，少賠的成本一般在4萬元左右，級別越高，少賠越多; 沒有後續**費用。 和解協議一般規定：

調解後出現的任何問題都與責任方無關。 許多傷勢惡化的當事人來找我們，因為調解協議中有條款，我們幫不了他們; 優柔寡斷是極其危險的。 由於和解，多方將材料交給了對方，隨後幾次調解均未成功，又沒有證據可告上法庭，只能接受較少的賠償。

訴訟的缺點是解決爭議需要更長的時間。 好處是：

通過法院解決此事更為公平; 專業律師可以通過訴訟最大程度地保護當事人的利益，索賠更全面，當事人放心; 後續**費用可以通過重新訴訟解決。

雙方要做好調解，在交通事故訴訟過程中，要能夠調解，不放過訴訟中和訴訟前後各個階段的調解可能性，抓住一切調解機會，盡可能把案結。

從更好地服務於被害人、更好地保護被害人權益的角度來看，廣大交通事故受害人仍需通過訴訟調解解決案件作為最佳解決方案。

近五年來，全國法院共調解交通事故案件3400多萬件，調解成功率達96%。 為此，國家層面也非常重視調解工作，除了目前普通法院調解外，人民調解工作進一步完成後，社會組織進行調解也將非常普遍。 在美國，由律師進行賠償調解是很常見的。

希望用人民的力量帶動律師協會、司法胡局、保險公司、交警、醫院的參與，以受害者為核心，幫助他們解決問題，做實事。

保險公司有自己的賠償標準，如果法院的判決可能高於自己的標準，就應該要調解; 否則，沒有區別，因為保險公司不承擔訴訟費用和評估費用。

肯定是雙方調解好，能盡快結案，但保險公司不怕官司。

調解協議達成後，事故雙方均可向法院提起訴訟。 公安交通管理部門調解賠償不是解決交通事故損害賠償糾紛的必要程式，也不是訴訟的預備程式。 調解協議當事人不履行或者不完全履行的，各方當事人可以向人民法院提起訴訟。

同時，可以向法院申請強制執行的法律檔案包括：具有法律效力的判決書、裁定書、調解書、支付令、仲裁裁決書、公證的債權檔案等。 調解文書是指人民法院編制的有效調解文書，不包括公安交通管理部門的調解文書。

鑑於上述規定，對方當事人悔改並起訴人民法院的，當事人可以將交通事故調解書作為證據提交人民法院，人民法院將依法審理。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條。

《道路交通事故處理程式規定》第二條規定，當事人共同請求調解的，交警應當當場進行調解，將調解結果記錄在道路交通事故證明上，並由當事人簽字送達當事人。