中國古代治官法，中國古代皇帝整治官治的意義

新增賞金點數。

或者你應該看看關於中國官僚制度的書，否則一切都會白說。

徐官是中國古代社會中乙個非常獨特的群體，他們廣泛分布在**和地方政府的各級政府中，承擔著各種具體的事務。 所謂“傅師徐弟子，蜀人之官”。 （注：馬端林：《文學通考》。

第35卷《選舉考試八：官員之道》。 徐官既不是****，也無異於常人，而是介於政府與人民之間，作為“政民交接的樞紐”。 （注：梁章舉：《閉關隨筆》。

第五卷。 他們既服從又服從官民，是官治民的助手和直接參與者。 從這個意義上說，官員是統治集團不可或缺的一部分。

他們要麼是主職員，要麼是服務帶動，在兩宋的政治中發揮了積極作用，但也帶來了許多負面影響。

意義：整治歷史可以鞏固和加強政權，這是中國古代皇帝整治歷史最重要的意義：

因為在剝削階級的國家，官員們"它擁有公共權力和徵稅權"。** 所有政府法令必須通過各級官員執行。

剝削階級的不法分子還依靠與官員勾結來逍遙法外，作惡或與最優秀的人競爭以牟取利益，損害公共和私人利益。 政府行政狀況直接關係到政治權力的興衰及其生存。 一切英明、有遠見的君主和政治家，從鞏固和加強政治權力出發，都注重整頓官治。

侷限性。 中國古代的監督制度持續了2000多年，在古代國家的政治運作中，確實對國家權力、權力和官僚權力的監督和制約起到了一定的作用。 但是，我們也要認識到，中國古代監督制度的作用是有限的，有其明顯的歷史侷限性。

可以說，中國古代監督制度的主要特點始終是與其歷史侷限性二元對立，而單線縱向的歷史侷限性就是監督制度的本質。 高權力的歷史侷限性是古代國家政治制度的結構; 監視活動合法化的歷史侷限性是傳統的人類規則。

中國古代的監督制度起源很早，中國古代的封建國家為了監督國家，為國家和皇帝的利益服務，維護現有的統治秩序，保證國家機器的正常運轉，建立了特殊的“準司法”國家監督制度。 監督法律法令的實施，維護國家法律、法令和法制（當然，這是指封建法律制度）的統一，參與和監督地方司法機關對重大案件的審理活動（在古代， 司法從屬於行政，因此，在古代，司法和行政是同義詞）。

中國古代監督制度最明顯的特點之一，就是從第一代（皇帝、君主）到地方政府的各級監督機構，形成了乙個相對獨立的單線縱向（單線接觸、單線領導）體系。 這種以皇權為中心的監督制度，決定了監督行政（包括**、地方、甚至基層）的相對獨立和分離，地方監督機關和**機構的相對分離，監督與官僚的分離。 為保證監督權的獨立執行，監督機構的整合，監督組織權力的有效行使。

舜虞年間，禪宗租界制度、秦朝的軍事功績制度，根據軍事功績選拔制度、隋唐王朝和後來的科舉考試制度，來選拔官員。 但是，科舉制度容易出現官僚腐敗和小集團的形成。