關於老人被狗繩絆倒後死亡，是狗頭還是狗主人負責？

我認為我們都有責任，這是乙個責任問題。

我去了解發生了什麼事，然後**的**，很多網友都發聲了。 綜上所述，事情大概就是少女帶著別人家的狗出去玩，拉不出來，大狗追小狗的時候，少女憋不住放手，然後老頭就被狗繩拴了下來。 狗女孩只是乙個十幾歲的孩子，不是狗主人，當她看到狗可愛時，她就把它拿出來玩。

在我看來，訓犬師的責任大於狗主人的責任。

十幾歲的女孩覺得狗狗很可愛，被帶出去玩，難道就不能在狗主人家和狗一起玩嗎？ 一定要帶它出去散步嗎？ 關鍵是女生力氣不大拉不動狗，還得把狗帶出去，實在是太危險了！

不知道有沒有狗主人，做提前提醒的工作，這只狗這麼大，力量肯定不小，就讓別人把它帶走？ 如果真的是為了狗好，我認為你不能把狗送給別人。

我不認為很清楚，這種事情的發生是多方的責任。

這個女孩沒有抱著狗，我覺得這是最大的原因，如果抱著狗，這種悲劇就不會發生，畢竟是乙個活人走了，還是挺可悲的。 如果狗的主人當初沒有讓女孩把狗帶出去，或者如果女孩一開始就沒有牽著狗，這場悲劇就不會發生。

在**中，女孩把狗叫回來後，應該看到躺在地上的老人，她應該驚慌失措，所以當目擊者叫她時，她頭也不回地跑開了。 這種恐慌我能理解，誰遇到麻煩都會想逃避，但是我們中國年輕人要有責任感和擔當感，要有勇氣承擔自己犯的錯誤，彌補錯誤。

女生的這種行為，說是過失殺人逃跑，但按照年齡，青少年應該在十八歲以下，應該適當處理。

下面我再給大家講個科普，萬一摔倒了，什麼樣的姿勢會把傷害降到最低，下面兩張圖片大家可以看看。 <>

這是我的看法。

這符合法律立場，即每個人都應該對自己的言行及其造成的後果承擔法律責任。 在這種情況下，責任幾乎落在了牽狗的人身上，但如果他不能承擔民事責任，狗主人將承擔連帶責任。 養狗不是玩，不能掉以輕心。

你應該知道日本鬼子是否負責，你吃得太飽了，很多人都不知所措。

沒有人會追求它，你總是沒有任何意義！ 恐怕世界不會亂七八糟！

沒有責任，事故，沒有責任。

我個人認為狗主人需要負責，狗主人必須監督他的寵物狗，而當時的狗狗顯然有很長的皮帶，這是狗主人的錯誤之一。 由於自己的疏忽，讓別人把狗帶走，狗主人仍然要承擔法律責任。

如果真的要對這件事情負責，我覺得應該是狗頭的責任，畢竟狗主人並不知道會發生這樣的事情，狗頭也沒把握住，得知老爺子被絆倒後選擇走是不負責任的， 但因為狗頭還是未成年人，應該由他的父母來承擔責任。

我覺得狗主人被皮帶絆倒死了，狗訓導員承擔了主要責任。 因為訓犬員沒有得到狗主人的同意。 帶狗出去造成的事故。

老人被狗繩絆倒後死亡，從根本上說是狗主人的責任，因為狗頭是乙個12歲的女孩，是乙個沒有承擔犯罪能力的公民，雖然狗主人不知道，沒有主觀過失，但狗造成了傷人的後果， 狗主人需要承擔責任。

我認為這件事是訓犬師的責任，因為狗的主人並不知道狗是被別人帶走的，不應該負責。

老人被狗繩絆倒而死，作為狗的原主人，還會牽連賠償嗎？

根據調查，寵物狗的主人是否知道小女孩不是寵物狗的主人是另一回事。 <>

俗話說，不知道者無罪，所以這件事情就看狗主人需要承擔多少責任了，完全是看狗主人知不值錢，如果是因為小姑娘好玩，不通知狗主人帶狗出去， 那麼狗主人就完全不知道情況了，包括外面發生的任何事情，狗主人都不知道，所以狗主人不需要承擔責任，雖然狗是他的，但是狗不是被狗主人牽出來的，因此，狗的主人不需要承擔責任， 但需要小女孩的監護人承擔相應的民事賠償。<>

但如果狗的主人知道這件事，並且知道自己的狗被乙個12歲的女孩牽出來並發生了事故，那麼狗主人需要為這件事支付一定的賠償。 因為國家規定未成年人不准遛狗，而且是獨自遛狗。 因此，作為狗主人，如果知道自己的狗被乙個12歲的女孩牽出來，並且沒有阻止它，狗主人需要對這件事承擔相應的責任。

畢竟沒有這只狗，就不會有這樣的事情，但歸根結底，這件事就是12歲的女孩沒有把狗拉緊，所以才會發生這種意外，最後的賠償必須是小女孩的監護人。 <>

因此，在我們的日常生活中，如果我們也是愛狗人士，或者家裡有寵物狗，我們在遛狗的時候一定要繫好狗繩，以免讓狗狗跑到一些不受它控制的地方，以免給其他市民帶來一些麻煩。 而對於一些沒有養狗的市民來說，當他們看到寵物跑來跑去時，一定要盡量避開它們，不要傷害任何人。

到目前為止，這起事件已經被公安機關定性為意外事故，狗主人不需要承擔任何責任，但實際上從道德的角度來看，狗主人和牽狗的女孩應該承擔一點責任。

承擔民事責任，賠償經濟損失，不承擔刑事責任，這狗主人也是挺委屈的。

我想我有次要的責任，首先，狗被拴在家裡的主人身上，小女孩未經別人同意就把狗狗帶出去玩，把老人絆死了，主要責任在小女孩的家人身上，但狗主人也有失職， 沒有照顧他的狗。

根據《明代法典》第1245條的規定，飼養動物並造成他人傷害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。 但是，可以證明損害是被侵權方故意或重大過失造成的。 責任可以免除或減輕，但在這種情況下，被侵權方不存在故意或重大過失，因此狗主人應承擔所有侵權責任。

狗主人需要承擔全部責任。 因為狗主人有義務照顧好自己的狗，如果狗狗不小心傷了人，狗主人需要承擔全部責任。

需要承擔刑事責任。 因為老人絆倒摔倒後，狗主人直接逃跑了，老人死了，這是逃跑造成的死亡，判刑比較重。

狗的主人應該對這一事件負全部責任，因為狗的主人沒有好好照顧狗，導致老人死亡。

每當你走在街上，總會看到有人在街上遛狗，當然你會喜歡別人面前非常可愛的狗狗，但還是有很多人會感到害怕，害怕那些小狗會突然感到不愉快，撲上來。 至於廣東省佛山市順德區興潭鎮洛水市場附近有一位老人被牽狗的繩子絆倒的案例，我們還是很少考慮這種危險的存在。

據了解，當地一名12歲女孩在村里帶出另一戶人家的小狗玩耍，狗狗在洛水市場附近掙脫，然後拿著繩子跑了，繩子拖在地上不小心絆倒了村里88歲的老太太麥，最後在搶救後沒有挽救老太太的性命。

關於這一事件，初步看來，這是一起意外事件，不符合刑事案件的條件。 刑法還規定，由不可抗拒或不可預見的原因造成的事故不受刑法的自由裁量權的約束，即它們是主觀故意的還是過失的。 因此，小女孩不需要為這一事件承擔刑事責任。

但是，也有民事責任，這在《民法典》中也有詳細說明，如果動物對他人造成傷害，飼養人或管理人應承擔侵權責任。 如屬第三人的過錯，由第三人或管理人或管理人賠償。

而且因為小女孩是未成年人，她的監護人需要支付賠償金。 據了解，他的父親是個酒鬼，很少整天照顧孩子。 事發後，當地**還對孩子進行了心理疏導。

經過進一步發展，受害者家屬表示，他們不想再詢問此事，也不會追究小女孩的責任。 家裡不追究他們的責任，這件事情也就結束了，但社會上這種事情遠不止於此。 當地**今年頒布的《佛山市養犬管理條例》也規定，犬只應由具有民事行為能力的人牽領或攜帶。

他願意主動承擔責任，但老人家拒絕了，對方也不需要承擔責任。

你要承擔責任，畢竟老人就是因為狗而死的，狗主人需要承擔所有的責任。

我覺得狗主人應該承擔一些責任。 因為狗主人沒有盡到照顧好狗狗的責任，被女孩帶走了，導致了一場意外。

當然，這是有責任的。 如果狗主人有義務管理好自己的寵物，不傷害他人，狗繩也是寵物的一部分，老人有責任絆倒狗主人。

我覺得應該是，因為他看不上，是他的錯，他不怪別人。

這不能用言語來描述，而應該根據當時的具體情況和警方認定的結果來判斷。