為什麼大牌衣服醜陋，為什麼很多大牌的東西醜陋的時候還買？

對於很多人來說，大牌服裝一直都是因為**成本高昂而遙不可及的。 普通人只在新聞上看到明星的服裝最多，但也有很多人會懷疑：他們看到別人在街上穿的衣服，比如Gucci、LV、Armani。

等大牌奢侈品，他們覺得自己不好看，甚至覺得自己不如網路上的一般品牌好看，那麼這真的是他們自己的審美嗎？

首先，從審美上講，每個人都有自己的特點，這個東西因人而異，世界上沒有一件衣服可以滿足每個人的審美需求。 撇開審美不談，看一些大牌的服裝設計，其實有時候真的覺得不好看......

當大多數人認為它不好看時，那就是產品本身。 或許我們可以從品牌本身找到答案，因為目前主流奢侈品牌都是來自國外，主要是義大利和法國，所以設計風格自然很難滿足中國人的審美。

舉個簡單的例子，古馳最出名的是綠、紅、綠三色編織的標誌，但尷尬的是，無論是過去還是將來，綠色和紅色的組合都從未被中國認可過。 甚至有一句話“紅配綠，胡說八道”。 然後，Gucci的標誌大量出現在T恤上。

，視覺效果可想而知。

事實上，大牌們也曾嘗試加入中國元素。

但無論是經常翻滾的廣告，還是看它如何扭曲的設計，都讓這些產品看起來不盡如人意。 雖然這樣說有點不切實際，但事實確實是事實，現在中國撐起了一半的奢侈品消費市場，即使不可能做出完全國產化的產品，但生產出一些符合我們審美的設計並不難，不是嗎？

大牌衣服不是很醜，只是沒有氣質，穿起來很有魅力。

為什麼卡牌衣服醜陋？ 我也有這種感覺。 名牌衣服不好看。 而且穿起來不是很舒服。

因為沒有肩膀，肩膀的上緣是尖的，太難看了。

可能是因為這些人買的根本不是款式，而是品牌的品牌效應。

因為大牌的東西，雖然看起來不是很好看，但都是買牌子，所以有很多人會買，爭先恐後地搶先。

因為為了滿足你的虛榮心，買乙個大牌可以顯示你的財務實力。

因為大牌的東西醜陋難看，有時候買的人不會因為產品的外觀而買，因為有些不缺錢的人特別喜歡大牌產品，大牌產品的醜陋外觀引起爭議和討論，買起來很個人主義。

所謂的大時尚品牌都有自己的設計理念。

和特點，只有少數人是針對洪志的。 如果有人可以在街上穿大牌衣服，那和其他糟糕的街頭品牌有什麼區別？

設計靈感是一樣的。 而這種與生俱來的風格，從誕生之日起就注定了，只有一些對它敏感的人，才適合穿這個品牌的衣服。

一件大牌禮服從最初的設計到後續的選色、造型、成衣、剪裁，至少需要半年時間，這與那些快速消費品品牌每週發布一款高街產品有著本質的區別。

高街產品幾乎任何人都可以穿，因為高街服裝的定位是成為每個人都能買得起的國際品牌。 而奢侈品是階級差距拉大的產物，也就是說，它們穿了之後就和普通人不一樣了。

即使你有錢買一件奢侈品，但它不合適，或者你身上沒有看到任何奢侈的跡象，這也意味著你現在不符合奢侈品的基調。

每個大品牌都有自己的風格，設計師在設計時也會考慮到品牌固有的調性，所以不是每個人都能駕馭大品牌。

當然，就算你現在控制不了大牌，也只有一天，你的經驗夠了，氣質符合，經濟實力夠了，大牌還是歡迎你的。

有錢人喜歡另類，與眾不同，快樂是好事，所以不用理解，有句話; 我們不了解當地暴君的世界。

有錢人除了追求好看，也會追求品質，一般來說，名牌服裝的質量比較好，就像NEFF一樣，就是好看又好品質。 或者外貿服裝便宜好看，但質量難免參差不齊，富人的選擇也是無憂選擇，其中也有很大一部分社會認同。 所以，不同的人有不同的選擇，所以不要太擔心。

這就是品牌的力量。 因為它是乙個大品牌，所以每個人都信任它。 即使你認為它很醜，也有很多人效仿。 大家很少聽說過外貿品牌，所以大家都不信任他們。

認為人們很有名。

名牌醜陋的外表被稱為特立獨行，被稱為非常規道路。

如果雜牌看起來很醜，那就是有很多醜人。

因為有錢人穿乙個牌子，對乙個品牌有好印象，價值認同度等，每個人的審美都不一樣，也許他覺得好看。

這已經不是我這種普通人可以考慮的事情了，人有錢又任性也沒關係，哈哈哈哈。

名牌可以顯示使用者的財務資源和能力，甚至社會地位。

你長得醜，別人可能長得漂亮，每個人的審美都不一樣。

名牌服裝經過時間考驗和市場考驗。 不要用自己的想法來改變別人。 每個人都有自己的生活方式。 世界是美好的。

美醜是一種非常主觀的感覺，每個人的審美都不一樣，你覺得醜的人不一定覺得醜，你覺得好看的人不覺得醜，有錢有沒有錢有點酸，只要求同存異，互相尊重。

穿上名牌，是很多人心中的身份象徵，也是一種炫耀的資本。 不光是有錢人穿名牌，很多人在貧困的時候也要買名牌穿，很多富人也會穿一些街邊攤，這只是一種生活方式。 而名牌的第一印象是品質保證，做工氣質也會有保證，說不定會更舒服。

呵呵，其實是個人審美問題，真正的名牌也是貴的。

其實穿什麼衣服並不重要，重要的是你感覺舒服。

外貿好看，但上半身洗完就沒那麼好看了，過段時間再看，一點都不想穿。

知名品牌有很多費用，比如廣告什麼的。

因為這個品牌本身就很有名，所以漂亮與否並不重要。

而且該品牌的加盟費也超過10萬元。

有些是相當高階的，有些純粹是為了面子。

這是乙個等級問題，品牌很有價值。

夢遊天際，離別（李白）。

頻繁的時裝秀，模特們穿著具有獨特設計感的服裝我們可能會想，為什麼很多時尚是醜陋的？ 你想穿嗎？ 首先，我們來談談時尚的歷史發展。

說到時裝秀，我不得不說乙個城市，巴黎。 1391年，法國女王伊莎貝拉（Isabella）用木頭和粘土製作了乙個真人大小的人體模型，穿著新穎的宮廷服裝，並將其作為禮物贈送給英國女王安妮。 這個娃娃當時被稱為“時尚娃娃”，已經與今天時裝店裡展示的人體模特非常相似。

400多年來，“時尚娃娃”在歐洲風靡一時，逐漸成為一種禮儀習俗。 在許多國家，社會上層階級模仿法國宮廷的著裝是“時髦”的。 服裝設計師還向客戶贈送穿著自己設計的娃娃模型，以推銷自己的服裝。

在19世紀，美國和英國也舉辦了娃娃時裝展，令人耳目一新，被認為是現代時裝秀的先驅。

為什麼在時裝秀上變得荒謬？ ，因為時尚幾乎沒有實際應用。 這是因為時裝秀不再只是最好的服裝，而更多的是藝術審美和創新，而不是實用功能。

當然，這些不切實際的服裝還是會等著第乙個吃螃蟹的人，名人或者百萬富翁，偶爾會穿著誇張的服裝出現在公眾面前。 這是為了引起群眾的注意。

基於這些服裝不實用的事實，零售商不會關注模型上的任何銷售前景，這表明他們更在意贏得**和觀眾的關注，以及幕後的設計師。

我覺得時裝秀真的是我這種粗獷的人無法欣賞的東西，不就是一群穿著奇裝異服的人在舞台上走來走去嗎，當然，我不得不承認，我的想法很片面，懂得欣賞的人很投入。 每次看到時裝秀，模特們都穿著設計奇特的衣服走在嚴肅的T臺上，我們不禁好奇這種不切實際的衣服設計到底是為了做什麼，穿著衣服走在街上一定是100%回頭。

說到時裝秀，我不得不說巴黎是一座神秘的城市。1391年，法國女王伊莎貝拉（Isabella）用木頭和粘土製作了乙個人體模型，並將新的宮廷服裝作為禮物送給了英國女王。 這個娃娃當時被稱為“時尚娃娃”，它與今天時裝店裡展示的人體模特非常相似。

在過去的400年裡，“時尚娃娃”在歐洲流行起來，逐漸成為一種儀式和習俗。 許多國家的上層階級通過模仿法國宮廷的服裝來打扮成“時尚”。 時裝設計師也會把自己的娃娃模特送給顧客，穿著自己的衣服**。

在美國和英國，娃娃時裝秀在十九世紀的美國和英國舉行。 它被認為是現代時裝秀的先驅。

在美國舉行的一場大型時裝秀上，大廳裡放置了乙個大平台，一直延伸到觀眾面前的T臺跑道這是第一次使用T臺，它可以使時空模型呈現出更長的腿走路，也可以讓觀眾看到更細緻的結構風格、顏色和紋理，這種動作一直沿用到現在。

如果表演是穿一些普通又實用的衣服，就會被吐槽！ 這時候，你會覺得把水桶放在模特頭上的設計師太可愛了。 所以，藝術高於生活，是藝術家的遊戲！