李牧和連破白琪誰最強，連破、李牧、王謙誰最厲害

他們都是戰國的四大名將。 在《千字文》中，“最精銳的軍隊齊建寶木”用來形容這四位戰國時期軍事功勳卓著的著名將領。 他們都是從軍隊中最底層的軍官做起，靠著自己的努力，一步步成長起來，成為秦趙最靠的將領。

它代表了戰國時期最高水平的實戰。 如果僅從指揮能力和對後世的影響來看，四者之間並沒有太大的區別; 不過，如果從戰術和後世的評價來看，白起憑藉昌平之戰確立了自己的威望，而這一戰之後，東六國已經無法抵擋秦國的大規模擴張了。 所以我個人認為白琦排名第一，比連婆更勝一籌。

連破是四大名將中武功最強的，但是戰爭太穩了，雖然打過很多仗，但值得後人津津樂道的名戰卻少了，而且昌平之戰被趙小成王撤回，所以認為連破比其他三位將領略遜一籌。 王堅和王本父子是消滅國家最多的將領。 除了南韓，其餘國家都被這兩個人消滅了，可謂是大功成名。

李牧因對抗匈奴的貢獻而晉公升，為趙國抵禦朝鮮、魏國和秦國的進攻做出了巨大貢獻，但當王堅和他的兒子攻打趙國時，王堅使用反謀，被趙望謙殺死，趙國無法抵抗秦國的進攻。 所以，綜上所述，我個人認為四大名將的排名分別是白起、王謙、李牧、連破。 這純粹是個人對歷史的看法，希望對您有所幫助。

千言萬語：齊堅頗有田園氣息，兵者最精煉。

真的很難區分 A 和 B。

李牧實力強大，連破的兵力不如李牧，歷史上打過很多敗仗。 而李牧是歷史上的勝利將軍，沒有失敗。 包括王倩。

白琦、李牧2組各獲勝。

他們四人都是出身於軍隊，從小兵做起，後來在血的洗禮中成長為戰國四大名將。 在征服城市和領土方面，每個人都有自己的特點，很難區分它們。 相對來說，王堅是最有政治頭腦的，也最善於摸索皇帝死得好的藝術，但他為秦國鋪了千里路，是皇帝的老師，卻沒能督導秦始皇立德政，這是人生的失敗。

白琦殺得最重，殺敵近百萬，被譽為“人類屠戮”和“戰神”，不僅在中國歷史上，而且在世界歷史上，在數量上都難得一見。 連破，相信大家應該知道《會和解》這文中的一些內容，當然還有辛七忌的那句名言“連破老了，還能吃飯嗎？ “好本事，師傅不滿足。

更悲慘的是李牧，他的能力在賈毅的《論秦傳》中也有描述。 此人曾經破匈奴守邊，後來秦國前來攻勢，被視為血戰前線的最後一根救命稻草，與王倩並肩作戰，最後讓王堅白白歸。 可以說，無論是防守還是進攻，都非常強悍。

只不過趙王愣了愣，輕描淡寫，後來李牧在逃跑的路上被追兵擊斃，讓人嘆息。

至於誰厲害，其實受周圍環境的影響很大，遇到乙個好君主，可以讓將領們更好的發揮才能，無後顧之憂。 能力在判斷中很重要，但至少他們的行為不應該引起後代的過多批評。 雖然春秋時期沒有正義的戰爭，歷史的大趨勢導致了國家之間的暴力融合，但中國從來就不是乙個尚武的國家。

俗話說“文無一，武不二”，這種事情終究會有人安排，但不要太當真。

戰國四大名將：齊建破木。 秦.

杜昭各半，秦芷白琪，王倩; 趙道的李牧和連破。 在軍事力量方面，它們各有優劣，難以區分，在其他方面也有所不同，具體如下

白琦殺得最重，基本不留俘虜，名聲最兇殘。

連婆不僅勇於拼搏，而且顧全大局，懂全域性，勇於改正錯誤，品格高尚。 有罪者和和解的證據是清楚的。

王堅睿智而不暴戾，勇敢足智多謀，這在戰國時代，他矯枉過正，極為寶貴。

李牧強調將領的獨立性和廉價行動的權利; 力爭不打擾人民群眾，爭取人民群眾對軍事活動的支援與配合; 他講究兵兵的優待，是戰國末年東方六國的優秀將領。

但我個人認為，當將軍就是打贏仗。 從結果來看，白色是最突出的，我選擇白色。

從結尾複製。

你看，王堅是最好的（有錢有光彩），白蓮是第二（流亡但沒死），白度

從一開始（智雖然死了，他自殺了），李牧就處於底層（道甚至失去了自殺的權利）。

從軍事目標和成就來看，王堅最好（平定六國），白起第二（重攻別國），連破再次（維持霸權），李牧墊底（防禦外敵）。

從對手的角度來看，白琦是最好的（趙和楚是一流強者，連破是一流對手），連婆是第二（齊是一流強者，燕是二流和三流，但昌平之後一直比趙強），李牧又是（匈奴，羌秦），王秦墊底（六國已經衰落， 而秦是唯一的）。

它的軍事能力可以從對手和軍事成就來判斷，白起是最強的。 王堅和李牧出生在不同的時期（乙個在羌秦，另乙個在晚趙），而連破則略微處於中間（沒有明顯的戰鬥例子）。

從結局可以看出，他的政治天賦，王健是最強的。 王健在出發前，就已經對自己的未來做好了規劃。 其他三人都因為不同意君主而有乙個悲慘的結局。

四人很難分辨出高低的來源，還得說點什麼。

白琦帶領白兵的能力，應該是四人攻擊。

杜擁有最強的打擊力和最致命的志，所以他應該算是第一。 相比之下，李牧確實是四人中防守最厲害的（不是說他不會進攻），可以說，如果他能獨自帶軍，不受外界影響，其他三人都無法徹底擊敗李牧。 王健更傾向於做乙個英明的將軍，更英明勇敢。

連破是王倩的對立面，英姿颯爽卻沉著冷靜。 從個人喜好和實際情況來看，應該是1個白琦、2個李牧、3個王倩、4個連婆。 以上是個人意見。

戰國時期的名將：白起、王謙、連破、李牧，誰最強？ 看看他們的業績記錄。

你提到的英雄都是古代的。 其中，白琪最厲害，殺傷力最強。

這些人都是很有名的軍事戰略家，我覺得白琦最厲害，因為白琦的事蹟影響最大。

白琪不懦弱，少打多打！ 不敗，敵人聽到白琦的名字，立刻損失了一半的戰力，而白琦絕對是第一！

我個人認為老爺子比其他三個人差。 志：首先，不用說道

是的，在中國古代，內統軍足以排在前五名，未來秦國的締造者稱霸天下，在戰國時期，我想只有亞生武奇才能和他一戰不勝不負。 其次，李牧在趙國動亂之時，自己挑起了包袱，導致秦國幾次白捲土重來。 然後是王騫這個毀國狂人，六國的硬骨幾乎都被他啃光了。

而連破的名聲主要是在與齊國和燕國的戰鬥中積累起來的，在燕昭王死後，天丹復辟之後，兩國被削弱了。 所以和對手相比，四大將中，連破應該是墊底的。

在我眼中，毫無疑問，李牧是最強的源頭。

勝利王倩，優勢是白，劣勢是便宜，絕望的李牧。 當時，趙國大旱，在齊國乞討糧食，但齊國沒有給。

後來，秦始皇立即派秦軍攻打趙國。 在這種絕境下，李牧與同為四將軍之一的王騫一戰。 看得出來，要麼是王騫名將級別有點吹氣，要麼是李慕婉辱罵王騫。

四人用兵風格各異，王健最穩重，善於用實力壓制人，先想輸後贏，總是專精打採。

敗者在優勢局中，王健比其他三人更強。 白奇和李牧擅長進攻，而白奇是虛兵，難以阻擋，布局大膽。 李牧善於發現對方的弱點，一擊必殺，兩次擊敗秦國，都是主動攻打，但最終遇到先戰敗的王堅，他一點弱點都沒有，只好無時無刻不在防守。

連婆比較謙虛，各方面都非常出色。

呵呵，誰都不是最優秀的，都是名將。 這主要取決於著名球員所服務的國家的實力。

雖然我不想承認，但它真的很白。

白琦最兇猛，殺死了戰國時期超過一半的死亡。 叫人被屠戮，最可怕的是一輩子沒有失敗

是啊，如果不是李牧守邊防匈奴，秦國也不敢哄趙國，最後秦國分裂，他冤死不枉，他的戰績不比戰國四大戰神之一的白琦差 戰國時期的史上， 只有吳奇、李牧、白琪三人打了百戰，沒有一敗俱傷。

昌平之戰陣亡趙軍40萬。

連破和李牧都死在了無能為力的郭凱手中，兩人都被郭凱陷害，在對趙墨襄王產生懷疑，收復軍權後被殺。

連破李牧是戰國時期的兩位將領，卻都死在了無權無勢的文人之手，這也是文人對皇帝的誹謗造成的，他們可以爭奪皇位，卻經不起皇帝的不信任。 於是他們都死在了這個文人的手裡。

死在向國國愷手裡，此人陰險狡猾，貪財，是他在趙王耳中散布謠言，讓連波死在異國他鄉，李牧是奉趙王之命殺的。

連破和李牧戰國兩位名將都死在郭凱手裡，郭凱從小就生活在農民家庭，靠著自己的聰明才智當官，非常善於觀察言行情。

他們都死在了郭凱的手裡，這個郭凱雖然是個文人，但是他很聰明，一把抓住了趙墨湘王的大腿，趙哀湘非常信任他。