蜀國戰敗的原因是什麼，蜀國滅亡的真正原因是什麼？

我覺得諸葛亮責任重大，諸葛亮看人、選人、用人的方式，由於大環境，也就是夷陵戰爭後，蜀漢動盪時期，內外紛紛，他用老，培養人才，精心挑選人才，沒有過錯。 可是當舒寒安定下來的時候，諸葛亮還是選擇了這樣的人才，這是他的錯誤。 （雖然諸葛亮很快就彌補了，他當即選擇了江偉，可惜太少了） 我認為用人應該根據當時的形勢、情況、情況來使用，劉備和曹操看亂世人，選人，用人超越漢人的用人方法， 這樣他們才能成功。

而諸葛亮在內患外患的時候，權衡用人也是對的。 但是，情況不同，這種差異需要改變用人的方法。 堅持舊路將導致國家的衰落。

蜀國滅亡的真正原因主要有這些。

第乙個原因是諸葛亮執政時間長，劉禪平庸無能，沒有治國經驗，慢慢開始只想找樂子。 蜀國的土地很小，百姓再富有，財糧也比不上曹魏和孫武。 蜀國缺少將領，許多將領慢慢死去，逐漸可用的將領很少。

被魏國毀了。

第二個原因是根本原因是國力差距，遲早會被打敗。 人口不是乙個數量級。 在古代，是人民打仗。 蜀族人口逐年減少，全國越來越窮。 魏國等待國力興旺，結局必敗。

第三個原因，也是最主要的原因，是國家治理概念的問題。 吳國人民的利益與國家息息相關，所以我心裡想要的就是與國家在一起。 而舒翰就是國好人得不到好處，就該挨餓餓，所以都是旁觀者，袖手旁觀，讓國力大打折扣，毀滅成自然。

第四個原因，最根本的原因是劉備是外政權，在漢末士大夫一族興起的時代，劉備帶入益州的荊州制度，沒能與益州當地的士大夫一族融合，而是打了多年仗，在集團內部打了起來。 荊州制度第一代離開的時候，當然沒有接班人，因為當地學者根本不支援這個外國政權（所以蜀後期人才凋零，諸葛亮沒有扛起這個鍋）。 當鄧艾最終滅了蜀國時，蜀國紛紛投降，沒有反抗，誰會當皇帝不是皇帝，總比姓劉好。

所以歸根結底，蜀漢是乙個殖民政權，被摧毀只是時間問題。

第五個原因是蜀漢內部的群體很多，而曹魏內部的群體卻很少。 蜀漢疆域小，大規模生產不足，經濟實力小，集團利益分配不充分，整體矛盾加劇，抗力量有限，導致蜀漢軟弱無力。

第六個原因，其實就是沒有別的，就是弱小，人少，古代人口是重要的戰略物資。 當時，大部分人口還在中原地區。

蜀漢滅亡的最根本原因，是內外紛擾，國力懸殊。

國力的基礎是人口，沒有足夠的人口，就沒有足夠的耕地和糧食產量，更不會有足夠的稅收和軍事資源。

三國後期，魏國人口430萬，吳國人口230萬，蜀國人口只有94萬。 差距非常明顯。

更直觀地說，魏國入侵蜀國時，光是四川就有18萬大軍，而當時整個蜀國軍隊還不到10萬。 更不用說魏國發起的勞動了。 在農業時代，大軍外出最困難的是後勤補給，往往需要三甚至五個勞工來為乙個士兵提供後勤保障。

通往蜀國的道路艱難險惡，恐怕在蜀國之戰中，魏國徵征的勞工人數不會少於蜀國的總人口。

這種巨大的差距是任何人才都無法彌合的。

劉備死後，諸葛亮辛勤耕耘了十一年，培養了無數的人才，以至於蜀國後期依舊人才濟濟，包括江萬、費、董雲、吳儀、江魏、王平、馬忠、鄧智、張偉、陸氏等英雄，人才儲備並不比劉備時期差。

但是，再多的人才也無法轉化為數百萬人、數十萬士兵以及他們養活他們所需的食品稅。

蜀國沒有統一天下的原因有6個。

首先，關羽囂張跋扈，看不起東吳人，結果失去了荊州，破壞了孫柳聯盟。

第二，劉備沒能打敗吳國，損失了數十萬大軍，殺死了黃忠，這場戰爭之後東吳的實力遠遠超過了蜀國。

第三，馬譚失去了街亭。

第四，三國後期，蜀國沒有能者，人才嚴重短缺，蜀國沒有將軍廖華作為開拓者。

第五，在一次北伐戰爭中，他沒有聽從魏衍的計畫，司馬懿明白諸葛亮不敢冒險。

第六，諸葛亮沒能出岐山的原因是節亭和荊州的損失，從漢中運到前線的糧食是一條糧食跟不上山路。

從戰略角度來看，蜀國的領土不適合北方，而且那片領土需要開發太久，更多的是為了自保，而龍中在對抗世界三點時處於戰略劣勢。

在荊州與夷陵之戰中，關羽棄荊州集兵攻打樊城，劉備分兵守窄路; 後兩場滅歷之戰，都是蜀國沒有重兵，進攻被防守，孔明北伐曾經感嘆，軍隊沒有光纖搜尋將軍廖華作為先鋒，可惜北伐少將少兵。

諸葛亮北伐失敗，經過荊州之戰和夷陵之戰，蜀國的基本國力已經成為三國中最弱的，諸葛亮不顧一切，想以攻守，逼魏不敢輕易攻魏滅蜀，卻遇到了司馬懿， 以至於他中年死在武丈源。夷陵之戰失敗，蜀國的國策是占領荊州，沂州，到時候奪取天下，劉備奪取漢中後，荊州失守，劉備不忍心，他一定會奪回荊州，因為蜀國大局的戰略企圖直接導致了從荊州和益州進攻魏國的戰略失敗。 失去荊州的災難，我認為其根本原因可以追溯到曹操赤壁之戰，早在劉備到茅草屋的時候，孔明就為他制定了國策，那就是先占領荊州，再占領宜州，以期伺機， 第二條路，走中原。

劉備在劉景生病重時沒有用荊州代替他，導致他失去了妻子，差點失去兒子。

你是說北伐失敗，對吧？ 因為作為乙個國家，蜀國在綜合國力上，地理條件並不優越，生存了幾十年，並不容易，在三國時期，東吳有長江屏障，富饒的江南，曹魏有富饒的中原，廣袤的北疆和人口眾多，只有蜀漢，人口、人才還不如兩國， 除了成都平原，幾乎沒有耕地，地理上既沒有廣闊的戰略縱深，也沒有天然屏障，饒就是這樣，劉備、諸葛亮就是靠自己的努力打一塊天下，滿是三國。北伐失敗，原因有很多，可以說北伐必然失敗，注定要失敗，一是如上所述，國力不如上，二是政治原因，劉備早先渴求人才，但用人機制本土化，而曹、孫利用利益， 政治手段贏得人心是不同的，劉家靠感情和所謂忠誠來用人，這樣一來，不僅招不到人才，還造成獎懲不清，關、張二人屢次違反軍法卻不懲不罰就是明證，感情沉重的另乙個弊端就是國家領導人容易情緒化， 劉備怒氣攻東吳，孔明給舒翰造成了蜀晗除了失去景祥的兩大決策失誤，換句話說，劉備不懂政治，在亂世，劉備不懂政治，

第三，失去靖鄉，這是蜀漢的第乙個重大失誤，可以說，失去靖鄉這個戰略要地和人糧，注定了魏國的失敗，即使在今天，靖鄉也是中國的中心，南至長江，北入中原， 江淮以東，西入四川和蜀，可謂是四戰（出擊）之地，雖然不易防守，但有四川和蜀作為戰略後方，不是守不住，可惜劉晃大叔不懂政治，用人不當，同樣重要的還有這裡用糧， 古代戰糧為重中之重，7次打敗魏國6次在糧食上，苦不言而喻，再人後人，後人就不用說了，再在這樣的制度下很難生出人才，這裡要說兵源勞力，在後期四、氣候原因不明，自古以來，北方大部分勢力統一南方，原因不明，可能是因為北方氣候寒冷，造就了強健的體魄和意志，國民黨與共產黨內戰、美國內戰等，最典型的是宋朝在遼國的失敗， 在晉國滅了遼國，在蒙古國滅了金國。