三國演義中奪取益州的必要性和可能性在哪裡？

劉備曾說過：只要有基本的準備，天下人就老實不憂。 可見，基礎很重要，益州就是基礎！

荊州屬於發展比較快的地方，屬於蜀漢之門，軍事和地理發展都很好，要想統治三國，就得佔好地方，謝謝請評價。

益州萬里富饒，富饒之國，地勢險峻，易守難攻，這裡是最好的帝國產業所在。 而且，中原被曹魏占領，東南是孫家三代人的地盤，那麼劉備等人到底還剩下什麼可以立足之地呢？ 這是必要的。

劉璋弱小，張璐無能，他是個強兵，再加上龐通的足智多謀，荊州離益州很近，合適的時機和地點都在幫助利用這個機會拿下益州。 這是有可能的。

還有一句話勞資最看不起的，就是你這個不收題的提問者，應該回去小學再學三年思想道德。

1.曹操要攻打劉璋，先是打敗張璋，路途艱難，需要突破許多關口，然後曹操調整政策，開始休養生息，停軍休戰，這給了劉備乙個機會; 2.孫權要攻打劉璋，進進回退沒路，又過不去劉璋，萬一劉備包餃子（圍堵後路），全軍全軍殲滅，孫權也沒機會了。

3.劉章平庸無能，將領們對他極為失望，盼望著明王（代表2人，張松想投靠曹操，法開碧想投靠劉備），西邊的巨川好將不多，能數得來的只有3人： 張任、顏顏、李顏等人都沒用，西川有不少謀士和文人，成為後期蜀國的骨幹。

4.劉備只需要乙個機會，機會就來了，先是半路截住了（英）張松，讓他交出地圖，然後發誓回去做內部回應，並勸說劉璋歡迎劉備進蜀，侯發奉命去見劉備，他最好直接加入劉備的軍隊。 一路刀不出鞘，箭不纏繞進入西川洛水城，然後依次拿下羅城和綿竹城，然後劉章投降，士兵們不流血就攻占了成都。

唯一可惜的是，龐通貪婪，衝上前去，更別說捨命了，這對劉備後來的發展產生了不可估量的影響，但實在是太可惜了。

必要性：劉備三次造訪茅草屋時，諸葛亮已經制定了將天下分為三部分的計畫，這意味著曹操脅迫北方的天子命令諸侯占領廣袤而人口稠密的中原，實力極強，難以與之抗衡; 孫權佔據了東吳的魚公尺之地，擁有長江，他的許多部下都忠於他，很難與他抗衡。 因此，這兩個地方都不能被擊中。

後來，劉備占領的荊州，位於三家中間，是戰場，難以立足，所以必須大後方不用後顧之憂。 對國家有利的，可以富國強軍，靠山險，攻退得守。 當世界發生變故時，只有這樣才能從荊州和益州出兵，直接進入中原兩大重鎮洛陽和長安，才能實現霸權。

可能：益州劉章平庸，國富軍弱，為了抵抗張魯，他也來請劉備到嘉盟關定居，攻蜀路難解; 曹操赤壁被打敗了，過了一會兒才恢復過來，對荊州採取防禦姿態，沒有威脅; 孫權被荊州孤立，周瑜剛死，離益州路很遠很難奪取，而且他還把妹妹嫁給了劉備，一時半會兒撕不下臉; 劉備得到了劉表的舊部，除了諸葛、關、張、趙三人之外，他的部下也加入了黃忠、魏延和龐通等人，這樣可以保證在攻占宜州的時候還有人留下來。

奪取國家的必要性是他不奪取國家，無處可取; 荊州是四戰之地，東可打清虛，西可入巴蜀，北可入中原，南可下到東吳。 但是，這裡不是長久守守的地方，古代戰爭不算輸贏，巴蜀土地肥沃，有富饒之國，道路崎嶇不平，易守難攻。

關羽死後，荊州失守，劉北東是孤零零的白帝城，諸葛亮出岐山攻魏，都因為補給線太長而失敗，曹魏也一次又一次地失去蜀國。

益州險土富饒，國土富饒，高祖也因此而成為皇帝。 劉章弱，張璐在北方，民富國卻不知如何救，智者想到明鈞。 將軍既是皇帝的家，信義寫在四海，英雄概括，思想如渴，若有荊、義，護其磐石，西與祝融，南為傅義月，外善孫權，內修政務; 如果天下有變故，那麼將命乙個將軍將荊州的軍隊帶到向灣和羅，將軍將帶領益州的人民離開秦川。

荊州、益州是四川的入口，是魏武交接的地方，是重要的軍事場所。

當年周禹率領的赤壁之戰後，曹操的實力損失慘重。 而劉備則趁機增強國力，夯實發展基礎。 畢竟，蜀國和吳國聯手後，荊州就成了劉備的避難所。

但也是這片是非之地，擊退曹操後，孫權將目光投向了此地。 開始弄清楚如何弄清楚。 在這種指導思想的指導下，舒和吳開始分手。

為了更好地穩住自己的統治，面對吳的追擊，劉備將目光投向了荊州的隔壁，也就是劉章麾下的益州。 祖宗的世襲傳承，讓這個劉章沒有太大的野心和能力，在他心中，安穩穩活，才是最理想的生存狀態。 而同姓的劉備也不願意背負冤枉的罵名，所以當諸葛亮勸他奪取益州時，心中無比矛盾。 一。

對於任何乙個大國來說，要實現有效發展，土地、資源、人才和人口都缺不開，土地不僅是領土，更是農作物生產的基礎; 資源包括鹽、鐵等生活經濟基本需求，以及其他能增強國力的特產，如茶葉、絲綢等特產; 而且資源足夠，可以養活更多的人才，要知道劉備失去的田宇、太師慈、陳鄧等人才，因為前期資源有限，都是極好的; 人口是一切社會生產力的基礎，也是鬥爭所需要的軍隊的直接指揮。

所以，益州的戰略位置雖然不如荊州，但絕對是劉備急需的地方。

如果諸葛亮沒有本事，劉備也不會在奪取益州之戰危急之際，讓諸葛亮前來救援。

以前是一樣的在與敵人的幾次戰鬥中，劉備幾次身陷險境，多虧了諸葛亮的幫助，他才得以挽回一劫可以說，沒有諸葛亮，劉備一人一人深入，恐怕早就落入了益州的劉璋手中，最終的結局不會是眾人看到的。 總而言之，諸葛亮在攻占益州的戰鬥中起到了至關重要的作用，沒有諸葛亮，劉備是不可能攻占益州的。

如果劉備在三國時期沒有諸葛亮，他早就輸了太多仗，更何況攻占益州這一非常重要的戰略。

我個人覺得，如果沒有諸葛亮，他肯定拿不下益州，但歷史已經成定局，如果假設，歷史不會改變，這只是乙個假設，如果是這樣，那畢竟不是真的。

三國的劉備如果沒有諸葛亮的話。 他不能再拿乙個星期了，諸葛亮是劉備的軍事顧問，諸葛亮在三國，劉備。 時期起著非常重要的作用。 如果不是諸葛亮和劉備，他不可能。 戰鬥將取得勝利。

但不要被諸葛亮的卑微之言所欺騙，你真的把諸葛亮當成了“布衣”。 其實諸葛亮是荊州氏族的代表，諸葛亮在劉備拓谷之前根本就沒有帶兵，所以在歷史上，攻占益州，其實是龐通的功勞。

如果劉備沒有諸葛亮，他根本拿不下益州，估計曹操早就被殺了。

沒有如果，每個事件都是現場直播的。

說實話，如果沒有諸葛亮，劉備就不會成功，因為很多事情都與制衡息息相關，就像蝴蝶效應一樣，這是乙個非常小的舞台，但他對乙個故事的影響卻很大。

打劉備的前半段全是打敗仗，一會兒投奔曹操，一會兒投奔呂布，一會兒投奔袁紹，所以他沒有獨立自主的能力。

呵呵，如果諸葛亮不出來，不告訴他《龍中對》裡的一句話，連武反曹或者有這樣的政治格局，他可能會去找連武反曹，而他沒有這個本事，我去年抵制了曹，因為諸葛亮有那層關係，比如諸葛丹的關係，去年吳有很強的說服能力， 而劉備很可能會選擇這條路，那就是與曹晉單獨競爭，敗退到吳國手中。不會加入吳國對抗曹，而是投靠吳國。

劉備為什麼不帶諸葛亮去攻占益州？ 但是帶上龐彤呢？ 究其原因，是諸葛亮不擅長軍事。