秦軍在昌平戰役中損失了30萬人的歷史記錄可信度如何？

<>秦軍損失30萬人的說法有些誇張。

趙軍總兵力45萬，在昌平戰役中陣亡40萬人。

，趙軍被秦軍斬首5萬，秦軍過半達到30萬，網友紛紛表示，趙軍的戰鬥力超乎想象，三十萬大軍可以直奔咸陽。 變白。

昌平之戰的戰術，趁著地形，包圍了趙括。

派出重兵加強包圍圈，意圖在包圍圈內將趙軍團團死。 在突圍戰中，最大的乙個是突破的那個。 在反突圍中，面對趙軍，秦軍和趙軍的**比例是一比一，也算是趙軍了，更何況是六比一的比例？

300,000**是怎麼來的？ 從白色上公升。 網友認為秦樺打了昌平，一半以上的人都死了。 秦軍參戰人數為六十萬人，死亡人數超過一半是三十萬人，所以有一種說法是，秦軍在昌平戰役中損失了三十萬人。

吳安軍：白琦。 昌平之戰一年後，秦軍攻占了上黨。

將軍隊分成兩條道路，庇高和太原。 四十九年一月，他不戰，四十九年九月，秦國攻打趙國都城邯鄲。 Shiro生病了，不能玩了。

秦軍沒有打敗它，秦王的士兵在前線，損失了五名上校，沒有攻下邯鄲。 秦王坐不住了，白琦好了，讓白琦帥氣，白祁說邯鄲不好打，諸侯出兵幫助邯鄲。 我們的情況如何，在秦國昌平取得了成果。

超過一半的士兵死亡，該國糧食短缺。

顯然，秦國在昌平戰役中半死不活的說法是斷章取義的。 白琦說死人過半打敗邯鄲的時候，不是昌平。

死者是秦國的總兵力，而不是昌平的六十萬人。 <>

當軍隊在邯鄲被擊敗時，秦軍並沒有停止。 為了得到上黨縣，進攻野王城。

次年，昌平會戰打響，連坡太平。

揀住對方，與趙括決戰，活埋四十萬趙軍，再花一年時間徹底占領黨。 然後與太原和庇高作戰，奪取庇高，攻城戰的損失也不會少。 兵力損失將在邯鄲，第一次戰損非常嚴重。

第二次失去了五所學校。 至此，秦軍連戰五年，高強度的戰鬥讓秦國損失了一半，也就情理之中了。

秦軍在昌平戰役中損失了三十萬的說法，來自司馬遷的史料記載，但這種說法其實並不十分可信，因為當時秦國出兵55萬，趙國出兵45萬，而在兩軍的戰鬥中，趙軍在戰鬥中只損失了5萬人， 其餘的都被殺了，五萬的戰損能換成三十萬秦軍的戰損嗎？我認為這是不可能的，因為如果是這樣的話，輸的就不是趙果了。

我覺得不是很可信，因為中國古代的人口本來就很少，三十萬的人口幾乎都是趙國的軍隊，所以這個資料應該是虛構的。

這有點誇張，秦軍最多損失了二十萬，因為當時秦軍和趙軍交戰，只有二十萬人左右在戰鬥中陣亡，然後趙軍就被殺了。

我覺得這個訊息是很真實可靠的，當時史書上記載，秦國大軍在昌平戰役中非常重，達到了三十多萬人。

當時，秦軍將領白起以45萬大軍圍攻趙軍，最終以40萬大軍殲滅趙軍。 不過，秦軍也損失了25萬匹馬，可見30萬這個數字是不可信的。

可信度還是相當高的，因為當時秦軍打了六十多萬人，損失三十萬人可能輕描淡寫，損失可能不止於此。

我認為有可信度。 因為在戰國時期，他們的士兵人數非常多，幾乎佔了全國總人口的一半。

可以利用反奸詐的計謀，在趙國皇帝和將領之間挑撥離間，讓趙王殺了連婆，代而治乙個懦弱貪婪的傻將作為將軍來掩護軍隊。 之後，這位洪遠將軍就會被記錄下來，並被要求開啟城門。

長征平之戰可以以當地物料為主，埋靖攻城後，可以開倉放糧，既可以吸引一些年輕強壯的勞動者參軍，也可以補充軍事需求。

我認為，在昌平之戰中，秦軍應該給對方乙個甕，直接抓，把他們帶到秦軍的地盤上，然後開始戰鬥。

昌平之戰可以說是長達500年的春秋時期和戰國時期，是中國古代歷史上最慘烈的戰役。 這場以趙軍被40萬秦軍殺死而告終的戰鬥，至今仍令人心痛。 司馬遷在《史記》中說，趙國中了白起的反計謀，用趙括代替名將連坡，埋葬趙鈞為主將，留下了“紙上談兵”的成語留給後人。

無論什麼時候打仗，人數上都有天然的優勢，所以很多將軍在戰前謊報兵數來威脅敵人。

比如在渭水之戰中，苻堅被稱為八十萬步兵馬背。 赤壁之戰，曹操又稱八十萬。 陳友良號稱六十萬。

其實除了戰爭之外，兵力只有一方，動不動就有幾十萬大軍，還有誇張的因素。 但問題的關鍵是，這40萬人真的都被殺了嗎？ 而這40萬人是職業軍人嗎？

答案顯然是否定的。 要知道，在昌平之戰之後，如果趙國還有四十萬職業兵活著，白奇當然會陷害他們，能否在這場戰爭中取得最後的勝利，還是乙個很大的未知數。

如果要說為什麼，那是因為當時的秦國，就算是集齊了全國的士兵，也只有六十萬人。 因為在冷兵器時代，用六十萬職業兵，想要輕鬆擊殺另外四十萬職業軍人，顯然是非常困難的。 當趙括向秦軍發起進攻時，誰也沒想到，他會中了白奇的愚蠢伎倆，被圍困四十六天。

緊要關頭，趙括組織了四支部隊突圍。 結果，沒有出去。 秦軍箭雨般落下。

在激烈的戰鬥中，趙括被數十支箭射中，最終犧牲。

趙氏死後，趙軍放下**投降。 為了逃劫，除了修復者，白奇把40萬人全部關進了山洞裡，殺了他們，場面實在是太殘忍了。 決定秦朝和趙國命運的昌平之戰，也以秦軍的勝利而告終。

當然，除了恐嚇敵人之外，還有乙個原因就是吃東西。 其實只有10個人，但報給了20個人，又拿到了10個人的工資，就進了將軍自己的口袋。 許多虛假申報的情況並不少見，導致實際部隊人數與賬面上的人數之間存在巨大差異。

按照賬本怪物的數量，一輩子殺一百多萬人，真的是必要了。 這相當於將當時七個國家的中青年勞動力全部殺光，這顯然是不現實的。

它應該是假的。 根據考古發現，昌平地區有挖出的亂葬坑，活埋，這充分說明秦軍在坑中殺死了四十萬趙兵是不真實的。

史料記載是我國歷史上的編年史，其中記載的許多歷史失敗和詩歌都非常真實。 當時的秦軍確實非常暴虐，在戰爭中殺俘虜。

秦軍參加昌平戰役的總人數應該和趙軍差不多，也是四五十萬人，秦軍的損失人數白琦在戰後明確表示，秦軍雖然擊潰了昌平軍， 超過一半的秦軍被殺，國家空無一人。也就是說，秦軍在昌平被殺的人數應該在25萬左右。

在昌平之戰中，秦國出兵約65萬，而白起之所以拒絕讓秦王率兵攻打邯鄲，原因之一就是分析了昌平戰役中秦軍的一半以上，據此，昌平戰役中的秦軍大約有30萬。

秦軍大約有50萬-60萬人，應該主要利用地形進行包圍。

地勢不利，四十萬人被瓜分包圍，趙括一死就投降，沒有首領。

秦軍有“十多萬虎、一千多輛汽車、一萬匹馬”，秦軍有一半以上的陣亡，趙軍“數十萬鎧甲、一千輛汽車、一萬匹馬”。 四十多萬人被白琦活埋，白琦的軍威達到頂峰，功勳高高，被秦昭王處死。

據《史記》記載，這場戰爭之後，秦軍死了一半以上，國空無一人。 可以看出，在昌平之戰中，秦國也殺了不下四五十萬人。

殺葬對方的有四十萬人，秦國大約有一半的人死亡。 它應該超過 200,000。

建議用很多不同的觀點來看看《大秦帝國》。

首先，昌平之戰不是一場小規模的戰鬥，而是一場持續了三年的總戰。 雙方最初的兵力可能只有十萬左右，但因為不斷消耗，所以必須隨時補充，也許每場戰鬥的戰鬥力只有近萬人，但因為是激戰狀態，戰場變成了絞肉機，前線不斷有士兵死亡， 而且不斷派兵到前線也很方便。

從後勤的角度來看，很多人質疑雙方的戰鬥人員數量不可能那麼大，但是他們忽略了古人的統計方法，因為古人統計的是三年累計的戰鬥人員人數。 後勤確實無法長期支撐大量的交戰部隊，所以昌平之戰其實是在爭奪雙方的後勤保障能力，兵力也在慢慢增加，以至於後期的趙國再也無法承載前線所需的物資， 而趙王最終做出了更換統帥的決定。

連破是名將，能定軍心，所以趙王用趙國代替了他，因為趙王想玩一局，他明白昌平之戰的命運，趙王不想讓連婆為他的賭注買單。 而趙括是名將之後，熟悉軍書，出身於世家，就算軍隊戰敗，也會因為春秋時期的義憤填膺，誰也不願意活在祖先的陰影下，所以趙括， 天生的小牛犢，賭上了自己的全部賭注，和趙王一起玩，他們肯定想好了。

趙括最後的結果是趙括被打敗，趙國被殺了四十萬士兵，而這四十萬存在於史書中，所以引起了人們的懷疑。 其實，這四十萬人一方面有誇大分子威懾東方六國，另一方面主要是趁機殺上黨的兵民，畢竟昌平之戰是一場關於上黨歸屬的紛爭。 所以40萬水是超乎想象的。

與昌平戰役有關的劇照。

所以，在昌平之戰中，從人頭上來說，一共存在了七八十萬人，而且並不全是打過仗的士兵，有的是後勤服務的人，有的是上黨的普通人，被貼上了趙軍的標籤，主力作戰力量在某個時間點上不可能存在到七八十萬， 因為戰國的後勤無法保證這麼多的補給。

應該只有四十多萬人，實質上是在沒有統一部署的情況下，率軍突圍。 將死，指揮鏈癱瘓了，沒有人可以取代他作為指揮官。 結果，超過 400,000 人被俘。 將軍也死了三次。

所謂四十萬趙軍，顯然是不夠的。 就算趙國想動員到極限，三個月也不足以堆積四十萬人。

我覺得這種說法太誇張了，畢竟一場戰鬥最多兵力兩三十萬，一般有幾萬兵力，沒有那麼多。

沒有關於戰鬥人員人數的具體記錄，其中大多數是虛假或誇大的，但有理論認為只有大約 450,000 人。

實際實兵力並沒有那麼多，畢竟當時的人口也是有限的，軍隊的總人數可能沒有那麼多。

昌平之戰持續了3年，最初的兵力加上後來不斷補充的兵民、後勤服務，以及參加的一些平民應該加起來。 但軍隊的實際實力並沒有那麼多。

我不覺得這是真的，一場戰鬥有這麼多人，怎麼可能一次找到這麼多部隊，把他們都派出去打仗，不知道怎麼省錢。

這個資料中肯定有很多水分，很多學者認為秦軍的兵力在五十萬到一百萬之間。