二審和一審的審判方式是一樣的，那麼可以重新提審嗎？

有再審的可能，即一審和二審均被認定為錯誤。

不是原來的法官。

發回重審是發回原審人民法院管轄，但需要單獨組成合議庭，原審法官需要迴避。

發回重審是法院審理案件的程式性規定。 二審法院在審理了一審上訴案情後，認為一審法院判決認定的事實不明確，證據不足; 一審判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的; 或一審判決省略了悔改人、訴訟請求等四項理由; 第二審法院裁定撤銷一審判決，將案件發回一審法院再審的審判制度。

由於一審法院可能違反法律關於審判規則的強制性規定，不發回重審，當事人的合法權益得不到保障，需要按照第一審程式發回原審法院審理。

發回重審是原審中某些問題未查明，或者遺漏某些問題的補救措施，屬於法律程式，為防止判決不公，不影響原審法官。

綜上所述，如果原告一審敗訴，原告上訴，中級人民法院裁定發回重審，再審後原告仍敗訴的，原告要上訴的，依法准許，中級人民法院必須受理。

[法律依據]。

中華人民共和國民事訴訟法

第41條：

人民法院審理第二審民事案件，組成合議庭審判員。

合議庭成員人數必須為奇數。

中級人民法院採用簡易程式結束一審案件或者不服裁定的上訴，事實清楚、權利義務明確的，經雙方當事人同意，可以由一名審判員審理案件。

發回重審的案件，原人民法院應當按照第一審程式另行組成合議庭。

原為一審的再審案件，按照一審程式單獨組成合議庭;

原為第二審或者上級人民法院的，按照第二審程式分別組成合議庭。

一審鑑定經交叉詢問受理的，第二審審判原則明確不得重新鑑定。

1.原判認定事實正確，證據可信、充分，適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。 2.原判決認為法律適用沒有錯誤或者量刑不當的，二審人民法院應當撤銷原判，重新作出判決，並說明變更判決的依據和理由。 3.原判事實不清或者證據不足的，二審法院在澄清事實後可以變更判決，也可以裁定撤銷原判，發回原審。

1、這麼說吧，如果二審發回重審，就意味著案件存在程式性或實質性問題，當然這些問題可能不會影響案件的結局。

2.二審發回重審，再審後不服的，可以上訴。

3、至於再審後如何判斷上訴，我個人認為有必要從案件本身入手。 首先，發回重審的案件很多，所以關鍵是要看一審的錯誤是否與結果有很大關係。 如果很大，則更有可能更改句子，如果不是，則更有可能保留原文。

如仍不滿意，可再次向省高階法院上訴，省高階法院可審理或發回重審。

一審、二審後再審，再審裁定將案件發回原審法院再審的，原審法院為第一審法院，按照一審程式重新審理。

再審是指一審法院或二審法院或上級法院再審的案件。

一、二審法院裁定，事實錯誤、不明確，證據不足，違反法定程式，可能影響案件的公正審理，發回重審。

發回原審法院再審，案件恢復到原告提起訴訟時的原狀，再審一般由原訟法庭單獨進行，當事人可以追加; 第一審法院應當按照第一審的普通程式再審案件，並按照舉證、辯論、辯論、調解、判決等程式依次進行。 當事人（包括新增加的當事人）可以對判決提出上訴。

再審法院將案件發回二審法院再審，二審法院將案件發回重審，一審判決後，如果法院向二審法院提出上訴，對二審判決不服，是否仍可申請再審3

第二百零七條 人民法院依照審判監督程式再審的案件，由第一審法院作出具有法律效力的判決、裁定的，當事人可以對依照第一審程式作出的判決、裁定提出上訴; 具有法律效力的判決、裁定，由二審人民法院作出，並按照二審程式審理，作出的判決、裁定是具有法律效力的判決、裁定; 上級人民法院依照審判監督程式提審的，依照第二審程式審理，作出的判決、裁定為具有法律效力的判決、裁定。

人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。

簡言之，根據作出生效判決的法院，發回重審是發回作出生效判決的法院。

有必要分析再審法院的明示表示再審。