環保勝於經濟發展 辯論稿

關於是環境還是發展玉昌的辯論草案如下：

環境還是發展？ 對於當今社會來說，這是乙個極其重要的問題，但這不是乙個非黑即白的問題。 在我看來，我們需要在這個問題上找到環境與發展之間的平衡點，並將這種平衡作為我們未來的目標。

1.環境是人類生存的基礎

沒有環境，就不可能有人類的發展。 環境為我們提供了生存所需的物質基礎，例如空氣、水和土地。 如果我們不顧環境地追求發展，只會使環境退化和惡化，從而危及人類本身的生存。

2.發展是社會進步的關鍵

如果我們不追求發展，社會就會停滯不前。 發展可以提高人們的生活質量，創造就業機會，促進經濟繁榮等。 而這一切都需要一定的資源和精力，這就是我們必須發展的原因。

3.什麼是真正的平衡？

環境與發展不是對立的，而是相輔相成的。因此，我們在追求發展的同時，需要注重生態保護，從而將環境保護納入我們的發展戰略。 要制定科學的環境保護政策，使人類發展與生態環境相互促進。

只有在此基礎上，才能達到真正的平衡。

4.為了子孫後代，我們必須找到乙個平衡點

我們有責任在環境與發展之間尋求平衡。 如果我們破壞環境，我們將失去一切，但如果我們不發展，我們也將失去改善社會的機會。 因此，為了子孫後代，我們需要在環境與發展之間找到平衡。

綜上所述，環境或發展的需要不能簡單地是“環境”或“發展”。 因此，我們應該積極面對這個問題，積極探索創新，找到解決方案，使我們的環境和人類發展能夠實現長期的平衡發展。

**宣傳。 首先，從人類自身需求的角度來看，如果人類把環境保護放在首位，那麼人類為什麼要改變環境來滿足自身從發展到現在的需求呢？

其次，從人與自然的關係來看，如果地球上沒有人類，環境保護就毫無意義，經濟發展才是人類發展的動力。

第三，從人類發展的最終目標出發，要徹底解決環境問題，必須標本兼治，以經濟發展為主，從根本上優化經濟結構，堵住環境問題的根源。

正確。 大家好，有這樣一張世界環境日的宣傳照，乙個瘦弱的非洲女孩蜷縮在地上，乙隻禿鷲盤旋在上面，但她又餓又虛弱，她早就無法掙扎了，成為禿鷲的厄運早已不可抗拒，當年世界環境日的主題是貧困與環境， 我們腦海中的畫面使我們深刻認識到經濟發展和環境保護哪個優先，務實理性的結論只能是經濟發展優先於環境保護。經濟發展的標誌是經濟總量的增長、經濟結構的優化、社會正反饋的增加和社會認知能力的提高。

環境保護的目的是為人類的和諧發展提供環境保護，我們說優先標準是在肯定經濟發展和環境保護同等重要的前提下，在價值層面上判斷誰的優先順序更高，我們認為經濟發展優先於環境保護。

首先，從人類自身需求的角度來看，如果人類把環境保護放在首位，那麼為什麼人類要改變環境從發展到現在才能滿足自己的需要，為什麼人類會破壞環境來換取人類文明的進步，當我們的環保意識從“捕魚不幹水”， “不焚林不捕獵”到今天人與自然的和諧共生，都證明環境保護應該服務於人類自身的發展需要。誠然，我們面臨氣候變暖、水汙染等諸多環境問題，但關係到人類生存的是經濟發展，全世界仍有10億人生活在貧民窟，在我們的辯論舞台上，每分鐘都有15人面臨生存威脅。

其次，從人與自然的關係來看，如果這個地球上沒有人類，環境保護將變得毫無意義，而經濟發展作為人類發展的動力，使我們擺脫了飲血、柴火的無知，使人與自然的關係更加和諧、更加緊密， 使人類逐漸認識到環境保護的重要性，並制定了一系列的環境保護措施和法律制度。

第三，從人類發展的最終目標來看，要徹底解決環境問題，既要標本兼治，又要治本，必須優先發展經濟，從根本上優化經濟結構，堵住環境問題根源，治標不治本，同時也要優先發展經濟， 為解決眼前的環境問題提供技術、資金和其他支援。因此，我們說，決定人類生存和進步的經濟發展比影響人類生存和質量的環境保護具有更高的優先順序。

綜上所述，我們認為經濟發展優先於環境保護。 謝謝！ 好。

雖然我的專業在生態學領域，其實我基本傾向於優先考慮生態學，但既然是辯論賽，我無疑可以提供一些論據。 這場辯論仍然是關於比較層面的傳統辯論，即誰“更重要”，所以我們在這場辯論中的核心論點是，我們並不否認保護環境的重要性，相反，我們仍然積極倡導保護和發展環境，但相對而言，經濟發展是根本， 經濟發展比環境保護更重要。

我個人的建議大致從以下幾個角度出發：1.從哲學的角度，或者說經濟的根本性，這是系統闡述的物質基礎，我認為這一點基本上很容易澄清，雖然我國已經提出了幾大文明的建設，也提出了生態文明的概念，但毫無疑問，經濟文明是根本的， 它決定了其他文明，你可以收集一些材料，而我不再這樣做了。 其次，由於經濟發展可以是科學技術的良好發展，也為了更好地保護環境，因為許多汙染物的危害，在原有的經濟條件下無法處理，如大量的生活汙水排放，如果乙個城市沒有足夠的資金和技術，那麼就很難實現城市的清潔迴圈， 具體可以繼續。

第三，如果經濟發展足夠強勁，即使排放汙染，也不會對全球碳排放承擔很大的責任，基本上，現在全球碳交易，比如中國一年能產生多少碳，但因為經濟發展比較快，我們需要碳排放指標，如果有一定的經濟實力， 你可以從其他國家購買，這樣在排放碳的同時實現經濟的快速發展，這也是基於經濟發展。基本上是這樣，在反駁對方時，我們必須記住我們的論點，即我們承認環境保護的重要性，但只是經濟發展更重要，等等

本文將討論以下幾個方面：

1、環境保護優化人居環境，改善人民健康，促進經濟發展; （從社會角度來看，八大公共危害可以作為反面例子）。

2、環境保護改善生態環境，提高自然環境的穩定性，降低自然災害的強度和頻率，減少自然災害造成的經濟損失; （從自然環境的角度來看，以全球變暖為例）。

3、環境保護提高自然資源價值，降低生產成本，提高經濟效益。 （從原料成本，即經濟性來看，飲用水資源的保護利用可以作為例子）。

第四次辯論的草稿應根據辯論的初稿完成。 有必要一一鞏固和昇華論點。 杜先生簡要地起草了幾篇文章。

謝謝各位評委，也謝謝主席。 首先，請允許我指出前幾輪口水戰中出現的一些錯誤

讓我總結一下我的看法。 首先，你不能兩者兼而有之，經濟發展的乙個重要指標就是二氧化碳排放，而眾所周知，二氧化碳也是溫室效應的罪魁禍首，二氧化碳排放沒有有效的解決方案，所以經濟發展和環境保護不能兩者兼而有之; 其次，經濟發展需要必要的原材料支撐，木材和礦產是必要的原材料，砍伐樹木和礦床會對環境造成破壞。 最後，經濟發展本身就是人類改造自然、利用自然、與自然爭奪地球的過程，因此勢必會損害原有的自然環境，這兩件事不可能齊頭並進。

綜上所述，我們堅持經濟發展和環境保護不能齊頭並進。