如果崇禎和趙溝互換，南宋和南明的歷史會不會改變？

會變，趙苟及時渡過險關，南下後才建立南宋，延續宋朝，而明末的崇禎堅守北京城，不願南遷，坐以待斃，最終導致了明朝滅亡。

不會有變化，南宋和南明的結局不同，不是因為皇帝的問題，而是因為朝廷內部的問題。

如果崇禎和趙溝互換，南宋和南明的歷史也不會改變，因為這兩個人各有各的缺點，這也是他們失敗的原因。

不，因為宋朝和明朝的制度氛圍不同，在明朝末期，國力其實並不弱，但還是死了，因為明朝的制度問題。

不。 因為明朝在那種情況下積累了不少困難，所以任何人都不可能改變歷史的程序。

不，崇禎長得很帥，又不願意背負失去祖佘姬的名聲，所以不會南下建立南宋王朝。

我認為如此。 因為明朝軍隊當時還有一定的戰鬥力，如果能南下，肯定會有所改變。

就我個人而言，我認為這很難。 因為明軍不是清朝的對手，所以最後很難堅持這麼久。

我不這麼認為。 因為清朝不允許南明存在，所以這種事情不會發生。

崇禎帝是明朝末代皇帝，他一生比較勤奮，一直立志要幫助明朝，不想讓祖先的根基毀於自己手中，所以在繼位後，殺了之前一直作惡的魏忠憲，還頒布了不少改革， 想在水火中拯救明朝，但結果還是失敗了，李自成闖入京城後，崇禎也上吊自殺了。有人不禁要問，如果崇禎帝沒有上吊自殺，而是像南宋一樣南遷，然後建立新的明朝政權，結果會不會有所不同？ 在我看來，明朝南遷的可能性很小。

因為明朝和之前的南宋國情是完全不同的。

當時，明朝在魏忠賢折騰了幾十年後，已經病入膏肓，徘徊不前，呈現出積蓄難退的趨勢。 當時的明朝主要有三個社會問題：一是當時明朝的農民起義愈演愈烈，在別的地方單獨設立乙個**是解決不了的; 另一種是統治集團內部，隨著魏忠賢的去世，宦官集團敗下台，文官集團佔主導地位，有時皇帝別無選擇; 上一次是當時後金國在明朝之上的崛起，越來越不安分，想要入侵明朝。

可以說，崇禎皇帝繼承的明朝，已經是爛得不能再糟了，在他這一代之後，這些問題是完全不可能的，所以明朝的滅亡是必然的。

另一方面，在前宋時期，他們當時的外患——也就是遼津盯上了宋朝，百姓對皇帝的期望還很高，總是盼望著收復失地。

我想，如果崇禎沒有上吊自殺，選擇像宋朝一樣南下，未必能讓明朝處於安全的角落，因為那個時候，明朝已經無法靠換位來挽救了。

如果崇禎不質疑，選擇像宋朝一樣南遷，會讓明朝安然無恙嗎？ 我覺得不太可能，因為當時崇禎帝勢已經瓦解，根本沒有能力對抗李子誠，所以就算他當時南下，李子誠也不會放過他。

不，因為其實李自成王是從南征到山東的，而且因為崇禎的固執，他連掩護自己的軍隊都沒有離開，連南遷的可能都沒了，明朝南方的軍隊也不多，就算是難民比南方的軍隊多得多， 它不會改變。

我覺得不可能，因為那個時候，明朝已經陷入了乙個非常混亂的時代，在整理之前移動王朝是非常敏感的。

我想，如果崇禎南遷，就會改變明朝的歷史。 遷都對古代乙個國家來說還是非常重要的。 做出這個決定並不容易。

我不這麼認為，因為當時的明朝已經很腐敗了，雖然宋朝戰敗了，但宋朝還是有很多人才在竭盡全力的復興國家。

我認為這是很有可能的。 如果他選擇像宋朝一樣南下，結果就是穩民心，立國。

我認為這是可能的，但不是所有的事情都是一樣的，如果你能成功地做同樣的事情，世界上真的不會有什麼困難。

自從朱棣遷都之後，就定下了鐵律，從此明朝一直無法遷都，所以宋朝的皇帝們都有這個想法，卻不敢付諸實踐。

這主要是因為害怕的趙苟習慣性地夾著尾巴跑開了。 而且崇禎的王權一直絕對穩定，大明從來不怕任何人。 因此，沒有必要談判和平或遷都。

答：主要是因為他身邊的人太多了，都說話了，崇真自己也不知道。 導致他左右搖擺，拿不定主意。

這與朱棣有關，他遷都時，定下了規矩。 所以，大家都不敢動京城，還是把這個規矩牢記在心。

明朝滅亡後，明朝的殘餘也建立了南明王朝，相當於北宋之後的南宋。 而南明的王室也基本全軍覆沒，雖然最後崇禎帝將自己的幾個兒子送出了京城，但是他們不是被抓了就是沒有訊息，而繼承了南明王位的洪光，也因為得到了南明軍閥的支援，才得以登上皇位。

當時南明王朝建立的時候，還擁有不少土地，基本上包括了明朝一半以上的領土。 不過，這些地盤並不在洪光的控制之下，廣袤的南明土地上軍閥眾多，這些軍閥也不說是否支援洪光，就算支援洪光，也無法動員。 可以說，南明掌權的軍閥很多，這些軍閥就像南宋的趙溝一樣。

南宋時期，皇室南遷相對完全，但到了南明，卻是匆匆南下，這本身就大不相同，而在南明時期，爭權爭利的人太多，目光短淺的人太多。

南宋沒有像南明那樣的爭奪皇位的醜聞，百官只支援趙溝作為合法繼承人，而南明則不同，南明各支援幾個繼承人，而南明之所以不如南宋，主要是因為南明內部不統一。

因為中華人民共和國成立後南明朝廷十分腐敗，而南明朝的君主一直很無能，所以南明朝的國力一直不如南宋。