如果我上法庭，我能打贏官司嗎？

既然你爺爺還活著，拆遷的錢就屬於你爺爺的財產了。 而且他們已經結婚十幾年了，也就是說這筆錢是屬於你爺爺和她的共同財產的。

既然這是他們的共同財產，你當然無權要求這個財產。 你的叔叔和嬸嬸無權要求它。 當然，如果你爺爺送你來，那是個例外（其實你也需要她的許可）。

如果你的祖父在娶她之前有過婚前公證，那就另當別論了（但我認為情況並非如此）。 我不會討論它。

結論是，現在沒有理由要求這筆錢的權利。 除非你爺爺願意給你。

這裡的情況比較複雜，要看情況，首先，如果你爺爺還活著，就沒有爭議，你爺爺說了算。 其次，你爺爺和妻子住了多久，如果時間很長，那麼房子就是你爺爺和她共同的財產，其中50%是她直接擁有的，剩下的50%是所有第一繼承人共同繼承的，當然，第一繼承人也包括他後來的妻子， 包括他的父母和所有的孩子，而你想繼承你爺爺的財產，只能以你父親的名義，而且只是眾多繼承人中的乙個，最後的份額也很小。

律師能否勝訴取決於雙方的證據等多種因素。

任何人都可以為自己辯護，這是我國法律允許的。

但在這個階段，在訴訟中聘請律師是一種情況，這是有原因的。

首先，律師畢竟是專業人士，他們比我們更了解法律。

如果沒有律師（這通常是針對刑事案件），就會懷疑司法機構不公開和不公平。

第三，現在聘請律師是一種趨勢，法院一般會要求律師。

當然，民事案件也可以在沒有律師的情況下進行，因為現在在民事案件中更強調調解。

法律依據：《律師法》第三條：律師執業必須遵守憲法和法律，遵守律師的職業道德和執業紀律。

律師的執業必須以事實和法律為準繩。

律師執業應當接受國家、社會和當事人的監督。

律師的合法執業受法律保護，不得被任何組織和個人搜查、責令侵犯律師合法權益。

當然，律師打贏官司很重要，關係到原告的切身利益和聲譽。

律師不能保證客戶贏得任何案件。 只要你有足夠的證據，你就有把握打贏官司，否則，專業律師很難打贏官司。

此外，訴訟的成功是相對的，而不是絕對的，可能會贏得全部或部分訴訟。 在法院判決之前，我們可能對案件的結果有預期，如果判決在我們的預期之內，也可以說是勝利，這取決於個人的標準和心態。

律師一般都希望勝訴，因為勝訴可以為自己在圈子裡積累名聲和潛在財富，勝訴的佣金和敗訴的佣金是不一樣的。

如果雙方都聘請了律師，那麼違反訴訟的一方不需要律師勝訴。 律師的職責是理性抗爭，挽回損失，律師付出心血和努力，付出是有回報的，這是法律。

提起訴訟的程式是：

1. 起訴。 它通常是書面訴訟，必須有明確的被告、具體的主張、事實和理由。

2. 接受。 經審查，法院認為，滿足法定要求的決定已經提交。

3.審判前的準備。

向被告發出傳票，被告提交答辯狀，雙方交換證據，法院允許自己進行調解。

4、**。** 準備、法庭調查、法庭辯論、審議和判決。

如果雙方都聘請了律師，那麼違法的一方就不需要律師打贏官司了嗎？ 律師的職責是理性抗爭，挽回損失，所以沒有法律規定律師一定要打贏官司，因為律師付出了精力和辛勤勞動，付出了付出是有回報的，這就是法律。

如果您滿意，請不要忘記採用它！ 謝謝！

律師有自己的職業道德，每個人都想打贏官司，但官司的輸贏不取決於律師，也不取決於你贏了多少利益。

律師提供法律服務，不能影響法院的判決。

不，律師一般都希望勝訴，因為勝訴的官司可以為自己在圈子裡積累名聲和潛在財富，勝訴的佣金和敗訴的佣金是不一樣的。

只能盡力幫你。

總結。 你好，親愛的，如果我請律師打官司並輸了怎麼辦。

律師費是基於所提供的法律服務，而不是是否勝訴。

如果律師已經按照**合同提供服務並出庭，只要不是由於疏忽和未履行職責，即使訴訟一方敗訴，律師也不應退還所收取的**費用。 當然，如果在第一天之前就與律師簽訂了風險合同，並且對第乙個月的結果有特別的約定，則會按照協議履行。

如果你請律師打官司並輸了怎麼辦。

您好，親愛的，如果我請律師打官司並輸掉官司，我該怎麼辦？ 如果律師已經按照**合同提供服務並出庭，只要不是由於疏忽和未履行職責，即使訴訟當事人敗訴，律師也不應退還所收取的**費用。 當然，如果在第一天之前與律師簽訂了風險合同，並且對第乙個結果有特別約定，則將按照協議履行。

如果起訴失敗怎麼辦。

法院應該怎麼做？