小公尺步童鞋店在這筆交易中損失了多少錢

因為成本是15元而損失了50元 價格是21元 21-15=6 這6塊錢是小公尺布通鞋店因為應該賺不到的，人家甚至花掉了成本和貢獻（遠距離批發的人也浪費了不少精力）， 如果是你辛苦賺來的100塊錢被別人搶走了， 你說是損失還是沒有損失？（如果你覺得沒有虧，那就給我乙個月的工資，你不會虧的）。

記得。

有四個步驟： 步驟一：店主有鞋 15元 年輕人拿著假錢 50元 鄰居拿著真錢 50元=真錢21元+真錢29元 第二步：

店主真鈔21元 年輕人拿鞋15元+真錢29元（這是年輕人的最終狀態，以後省略） 小區拿著假鈔50元 第三步： 店主有真鈔21元 同時，真鈔加50元 鄰居拿著假鈔50元 步驟4： 店主有真鈔21元 假鈔50元 鄰居持真鈔50元 結論：

對比店主第一步和第四步的狀態，我們可以得出如下結論： 店主：真鈔21元 - 鞋子15元 - 假鈔50元 = -44元 也就是說，店主損失了44元。

問題的關鍵在於，持有鞋子，真正的鈔票，在收入方面是積極的，而持有假鈔在收入方面是負面的。

答案有二：一是成本損失：44元。

二、利潤損失：50元。

44元詳細分析：買鞋前，鞋店老闆0元，拿到50元假幣換鄰居真50元，老闆賺了50元（+50），給一雙買鞋的鞋15元（-15），給了他29元（-29），被鄰居發現，給了鄰居50元（-50）， 即（+50）+（15）+（29）+（50）=-44元。

50元詳細分析：首先，小公尺布通鞋店拿了50元的假幣到小區換了50元的零錢，當小公尺布通鞋店知道是假幣時，小公尺布通鞋店損失了50元，所以這個過程可以理解為：小公尺布通鞋店拿了50元真錢到小區換了50元零錢， 這個環節小公尺布通鞋店沒有輸。

另外，小公尺步童鞋店和年輕人之間的交易，也是主要環節，年輕人用50元的假幣（也就是沒有花一分錢）從小公尺步童鞋店拿到一雙價值15元的鞋子，並追回了29元現金， 哪個是小公尺步童鞋店的損失，應該是15 29 44元，如果是這樣的話，6樓的朋友會答對，但真的是這樣嗎？不。 因為，小公尺布通鞋店和年輕人的交易價格是21元，所以如果按15元計算，小公尺布通鞋店將損失6元的利潤，因此，小公尺布通鞋店在此次交易中的虧損應該是15 29 6 50元。

如果50元不是假錢，小公尺可以賺21-15=6元。

如果是假幣，淨損失為50-6=44元。

其實就相當於小公尺用自己的真50換取了50的零錢，這一步沒有面板脈搏的損失，然後找乙個年輕的冉媛人29塊錢就虧了，一雙鞋就虧了，成本15塊錢，一共損失了44塊錢。

假50不值錢，算0，所以銀棗淨虧44元，如果50是真的，就賺6元。

顯然，下面所謂的滿意答案是錯誤的。

小公尺童鞋丟失了94

50元還給鄰居（-50）。

找到垂直變化，給年輕人帆梁（-29）。

鞋子的費用超過15分鐘

我的表弟就是這樣。

按成本計算，客戶買鞋賺了15元，加上賺了29元，等於44元，也就是虧了44元。

根據福利，我損失了50塊錢的假幣，其餘的沒有變化。

跟鄰里換了50塊錢，後來這50塊錢又回到了他手裡，餓李也算是假的50塊錢，沒有換，而是向鄰里借了50塊錢，最後還了50塊錢，所以是0塊錢。

賣鞋賺21-15=6元。 收到50元的假幣，相當於損失了50元。 那麼50-6=44元。

所以這種對峙很容易讓掌櫃的人輸掉44元。

公尺布童鞋店的損失：一雙鞋的成本是15元，零錢是29元，零錢是50元，零錢是50元。沒有損失。

證券的成本價是虧損15+29=44元，按銷售利潤計算，是21+29=50元。

大錯特錯，大錯特錯。

就是這樣。

算錯了，沒錯，客戶的假幣相當於一張廢紙，可以假設他沒有付錢，我們反而給他找了29塊錢，給了他一雙15塊錢的鞋子，我們白白給了他44塊錢。

而且假幣換不換也沒關係，反正那張就是一張廢紙。 如果改成100元，就跟這個沒有關係了。 冉道說，有人花了10萬元買了這種假幣，給了我們。

之後，他悔改了，不得不退還10萬元。 按照上面的演算法，我們不會虧10萬+15+29=100044元。 幾十萬，呵呵！

應該是虧損29+15=44元。

假設小公尺原本有100元，鄰居有50元，小夥子給了小公尺50元，小公尺向鄰居借了50元，找到小夥子29元，小公尺也有121元的滑蓋震顫，給了鄰居50元，小公尺還有71元，虧了29元， 加上15元的費用，等於44元。

我相信失敗是暫時的，不知道對不對，你自己在研究下無聊，你願意為我嫉妒）肉搏戰。

直接損失：15（鞋費）+29（買鞋的年輕人零錢）=44元。

間接損失：交易過程中的成本（如與鄰居兌換零錢所花費的時間和精力，與鄰居兌換假幣所花費的時間和精力，假幣所遭受的精神損失，店主兌換假幣的後續影響等）可以認為是大是小。