慈禧太后和武則天誰更厲害？

我感覺武則天更厲害，畢竟武則天是八經之帝，慈禧太后有一定的權力，但是也有一定的侷限性，所以我覺得武則天更厲害。

相比之下，武則天更厲害，因為武則天畢竟是皇帝，慈禧太后只能聽官府的

我覺得武則天應該更厲害一些，畢竟武則天已經直接當上了皇帝，慈禧太后還沒有當上皇帝。

慈禧太后根本無法與武則天相提並論，武則天的權力是最大的，他是名副其實的女皇帝，也是史學家唯一認可的女皇帝。

武則天更是厲害。

從歷史貢獻來看，武則天是中國歷史上唯一的女皇帝，在位期間，政治清晰，人民安居樂業，對外交往廣泛。 慈禧太后以太后的身份行使皇帝的權力，使光緒皇帝成為傀儡，控制了清末中國的政治局勢數十年，多次賠償外國勢力，並挪用海軍經費為她60歲生日修建頤和園，導致中國在第一次中日海戰中戰敗。 事實上，他是晚清中華民族最大的罪人。

就權力的合法性而言，武則天才是真正的皇帝，慈禧太后是在竊取光緒皇帝的權力，替她行使權力，而不是皇帝。

武則天是一位傑出的政治家，有能力控制當前局勢，參與政治。 它們都對歷史產生了相對積極的影響。 第二次慈禧，同樣是女性，對歷史程序產生了相對負面的影響。

武則天是歷史上真正的女皇帝，武則天確實做了很多對當時百姓有利的事情，另一方面，慈禧只是聽官府的話，我想如果沒有慈禧，八國聯軍就不可能進入中國。

武則天是皇帝，是正式登基的官吏皇帝，他有名權，慈禧不是皇帝，而是幕後掌權的太后。

武則天（624年-705年）是我國古代歷史上唯一一位真正的女皇帝，在唐高宗時期被封為昭儀，後來被封為皇后。 十四歲時，他是唐太宗的天才之人，被封為“吳美”，後為皇后，高宗被稱為“二聖”。 天竺元年（690年），自立皇帝，立梧州; 705年，他死於上陽宮，中宗聽從了他的最後命令，改名為“澤天大聖女皇”，並以皇后身份葬於乾陵，後來成為“澤天順聖女皇”。 武則天從乙個小小的天才，到太后再到皇帝，可見她的智商和謀略都非同凡響，武則天手段多。

慈禧（1835年11月29日-1908年11月15日）徵兵入宮，靠著自己在後宮的策略，一步步登上巔峰。 咸豐皇帝去世後，慈禧與慈安太后、龔義信太后發動了新友政變，形成了“兩宮掛簾、諸侯談政”的格局。 1884年，慈禧發動“嘉神義書”廢黜恭親王，開始獨權; 1898年，發動了政變; 1900年，清朝末年新政實施。

1908年11月15日，慈禧在宜鑾宮去世，綽號“小秦慈禧端有康一昭宇莊承壽公秦冀崇禧與天興聖賢皇后”，簡稱“孝秦賢皇后”。 慈禧的一生也是乙個很有神話色彩的太后，去聽官的，打敗了吳虛維新等運動，也是乙個很能幹的人。

武則天和慈禧都是很有能力的人，如果非要比較的話，我覺得武則天更勝一籌，畢竟她是唯一的女皇帝。

與武則天和慈禧相比，武則天開創了開元的盛世，而慈禧毀了整個國家，兩者根本無法比擬。 慈禧可以窮困潦倒，為了自己的壽宴，武則天的啟蒙是無法比擬的。

我不認為這兩個人是普通的女人，如果要說武則天和慈禧之間誰更狠，那我想就是武則天了，畢竟她為了登上皇位，竟然還自殘了自己的孩子，都說虎不吃孩子，更不吃人。

我覺得慈禧太后更狠。雖然武則天不惜一切代價登上皇位，殺了孩子，但慈禧實在是狠辣，斬斷子孫的威力很大，慈禧是為了自己，沒有能力插手政府。

在我看來，其實武則天的手段要狠一些，她可以犧牲很多東西，包括別人的生命，才能得到她想要的權利。 可是慈禧真的只追求享受，只對事物表現出不好的態度。

我覺得武則天更狠，她可以把自己的兒子乙個個殺了，或者她可以把丈夫的國家變成自己的國家，而且他在歷史上用了更酷的官員，治國的威力更大，可見他是乙個冷酷無情的主人。

武則天，慈禧還是很保護兒子的，清朝沒落的時候，她還以為可以放過他們的母子倆，但武則天什麼都不在乎，基本上她能殺的都是乾淨的，不然她也不會是中國唯一的女皇帝。

我想是武則天，她敢於樹立一座無言的紀念碑“我一生殺過無數人，也活過無數人，我的功績不被後世評論”，後世對這位離經叛道、心狠手辣的女皇帝沒有太多的壞評，反而有敬意。 而慈禧只懂權謀略，不懂得治國，只貪享樂，沒有責任，不關心人情。

她的主要目的是掌權，其餘的只是輔助。

相似 之 處：

1.女性（這是毫無疑問的）。

2.美麗（當時的審美）。

3.政治智商高（主要表現是傾斜政府和反對派權力的能力）。

4.人生的另一點是要好好看。

區別：1、稱帝：武則天明目張膽當上皇后，慈禧掛簾聽官，僅此而已;

2、執政基礎：武則天延續唐太宗的政治統治，政治手段強硬，國家在政治上確實強大，而慈禧沒有實現與國家共同富裕，後期面對西方列強盲目讓步;

3.改革制度：武則天可以說是積極改革，改弦易轍，砥礪前行，而慈禧則破壞法律，打壓改革勢力。