慈禧太后為何被稱為晚清罪人

慈禧太后是晚清的人，晚清時，權力向政府和反對派傾斜。 但慈禧太后並沒有像武則天和公尺月太后那樣，用權振興中原，反而貪圖享樂，日常開支十分龐大，相傳每天的飲食是百種不同的飯菜，一人只吃一兩口，過度奢侈浪費， 在政治上阻止了許多對中國有利的變革，阻止了明治維新，使中國在第一次中日戰爭中輸掉了抗日戰爭，所以確實是晚清的罪人。<>

首先，慈禧太后的生活很爛，普遍上漲是浪費，國庫裡的錢大部分都花在慈禧太后的享樂上，大力增稅，以滿足他們的日常需求。 甲午戰爭中，中國戰敗，不得不賠償日本帝國2億元，這已經是中國國庫不堪重負了，但慈禧太后加緊努力，揮霍更多，花了大價錢蓋了台地，這對當時的國庫來說是乙個重大打擊， 而過高的賦稅，讓百姓苦不堪言，讓奮戰在前線的士兵們心寒。因此，慈禧當之無愧地成為歷史罪人。

2.慈禧太后的決定是中國第一次中日戰爭的主要原因。 當時中國是大國，而日本只是乙個春島國，所以實力介於兩者之間，中國完全有可能抵抗。 然而，慈禧太后為了自己的安危，沒有派兵上前線，導致前線戰爭失敗，最終只能接受日本的無理條件。

甲午戰爭後，人們開始改變自己的方式變得更強大，但明治維新在不到100天的時間裡被慈禧為了自己的封建階級的利益而阻止，最終被八國聯軍入侵。 <>

慈禧太后不僅是晚清的罪人，也是中國的罪人，日本是靠著2億的賠款**發展起來的，這也直接導致了中國第一次中日戰爭的失敗，高喊著要停止明治維新，可以增強中國的實力，以及生活中的過度奢侈和浪費， 耗盡中國的國庫。慈禧太后沒有被歷史砍死，她是乙個真正的歷史罪人。

因為那個笨蛋每頓飯都吃好幾道菜。

慈禧太后不僅是晚清的罪人，也是中國的罪人，日本是靠著2億的賠款**發展起來的，這也直接導致了中國第一次中日戰爭的失敗，高喊著要停止明治維新，可以增強中國的實力，以及生活中的過度奢侈和浪費， 耗盡中國的國庫。慈禧太后沒有被歷史砍死，她是乙個真正的歷史罪人。

沒有被黑。 辛亥革命、吳戶維新，都是因為慈禧太后。 這就是為什麼他失敗了，所以他沒有被黑客攻擊，她是歷史上的罪人。

沒有被黑，她奪取了政權，卻沒有像武則天、美月太后那樣做振興中華的事情，但她天天貪樂，還阻止了有利於中國改革的明治維新，導致了甲午戰爭的失敗。

是的。 她毒死了慈安太后，所以她是乙個心狠手辣的人。 西化運動開闢了中國現代化的道路，即原來禁止婦女纏足的科舉制度，也改變了中國封建社會重農打工的政策，發展了商品經濟。

慈禧太后協助年幼的兒子同治皇帝，後來發動政變奪取政權，他利用自己的政治智慧占有權力，治國不是很好，因為吳緒維新影響了自己的權利，殺了六君子，囚禁光緒，只是為了把權力掌握在自己手中， 權力的佔有慾達到了瘋狂的地步。

因為慈禧太后痴迷於權力和權力的瘋狂，她一直掌握著權力，擔心國家的變化最終會導致國家的衰落，這導致中國遭受了很多恩怨，簽署了許多不平等的條約。

第一次中日戰爭和八國聯軍侵華 她肩負著重大責任。

因為慈禧太后。 他天天吃西瓜，只吃中間，別的什麼都不吃，只吃最甜的一塊，能做一百道菜，要是不好吃就拉著廚師砍，他需要很多人來招呼他過生日，還需要很多太監幫他洗漱洗澡。

應該說，乾隆後期，中國走下坡路，國家盲目自大，不願謙虛地學習西方的先進文化。 但慈禧對清朝的最終衰落負有不可推卸的責任。 作為政治家，她太自私，太長遠，沒有考慮國家大局的意識，完全考慮自己的利益，阻礙中國的改革（囚禁光緒，鎮壓吳緒改革），她是乙個不在乎後代生死的女人，只要她這一代人能享受。

以上都說慈禧是歷史上的罪人，我不這麼認為，你覺得，如果清朝的根基很好，那頂多國庫是空的，但自從乾隆之後，清朝就越來越落後了，乾隆封國，每次宴會都要花費幾百萬兩銀子， 導致國庫嚴重虧損，嚴格來說，慈禧和乾隆的奢侈程度差不多，在乾隆五十九年，乾隆親自趕走了外國使團，本來，外國使團只是想和中國做交易，但是乾隆沒有放過，乾隆的舉動無非是壓垮清朝的最後一根稻草， 從此，清朝再也沒有反擊的可能了。

清朝在慈禧手裡滅了，她是歷史罪人！！

可以說，她雖然也想保住清朝的江山社記，但她用喝水解渴的方法，最終掙脫了清朝的統治。

這很難說。 至於清朝是否滅於慈禧之手，那肯定是錯的，如果慈禧沒有死，也許清朝也不會這麼早就滅亡了。

不，環境就是一切！

很難說，但歷史界對哪個朝代、哪一代人開始陷入孤獨有不同的理論，目前還沒有準確的結論。

慈禧確實是歷史的罪人，我連她都不想提，你為什麼說她是歷史的罪人，慢慢來聽我說，就拿1842年的《南京條約》來說，你知道內容是什麼嗎，如果你不知道，我就告訴你。

1.戰爭宣布結束，兩國從戰爭狀態進入“和平”狀態2清**開通廣州、寧波、廈門、福州、上海5個通商口岸3個

允許英國派遣領事，允許英國商人及其家屬自由居住，是補償問題，其中一部分是向英國支付2100萬銀元，將香港島割讓給英國。

還有很多文章要計算（包括與其他國家的條約），但慈禧是歷史的罪人，沒有她，就不會導致中國領土的大規模喪失。

慈禧是歷史的罪人，她把中國的許多地方給了其他國家，例如，貝加爾湖實際上是中國人給了俄羅斯。

對於小琴太后這樣的角色來說，好與壞的評價太膚淺了。 一般來說，功績和缺點被滿清王朝抵消。

奸詐狡猾，是個比較平庸的女人慈禧說了一件歷史大事，甲午戰爭，日本已經入侵了家門口，慈禧不願意為了自己的生日而毀了這場歡樂，於是派李鴻章了解此事，簽訂了歷史上屈辱的《馬關條約》，割讓土地並支付了賠償金， 並開闢了乙個商業港口。我更討厭這個老太婆。

敢於向全世界宣戰是很懸而未決的，何必在乎好壞。

建議一百年後親自問她。 畢竟，不管別人怎麼說，都不是她真正想的。

前提是它必須等到一百年後！ 一定要等到一百年後！ 一百年後！ 我不能提前看到它。

這取決於你說的是哪個班級，明白嗎？

慈禧是乙個有爭議的歷史人物，現在的歷史教科書和各方面的口碑給人的印象是迷國迷民的形象，但客觀來說，這個人應該有優點和缺點，不能說功大於過錯，但也有值得稱讚的地方。

不能只說壞話，但她絕對要為當時國家搞砸的爛攤子承擔很多。

怎麼說呢。

乙個無知和權力很大的小老太太，我覺得無知這個詞很適合她的世界觀和價值觀，但這也是因為她的教育過程和成長環境的侷限性。

當然，就個人智商而言，這位老太太屬於上品型。

關於慈禧的評價，仁者見仁者，智者見智者，不能很籠統地劃分她的是非，就算是現在，史界各大神仙都沒有給她乙個統一的結論，所以你要很清楚她是對還是錯，這實在是不好說。 其實歷史上所有的名人都不是好分是非的，比如武則天，她是壞人嗎？ 但她“眼光敏銳，果斷決斷”，權勢和策略較多，能用人，所以她讓人才大量湧現，獎勵農民，改革官員治理，重視選拔人才; 說她好嗎？

但她做的一些事情，實在是太離譜了，實在是無法明確界定乙個人，尤其是皇帝的好壞（慈禧也是幕後皇帝）。 慈禧只能說她背風而行，正好趕上帝國的全球擴張，清朝積攢了兩百多年的頑固病症，明朝強勢對抗外來文明的時候，都暴露無遺，而她正好來成為扛黑鍋的人。

就民族歷史而言，應該是沒有做過什麼好事。

壞不壞不好評價，反正慈禧很狠，不管是對別人還是對自己的兒子，她都有強烈的掌權慾望，這大概是上級通性的問題。

她功勞多於功勞，功勞是肯定的，但她的過錯太大了，現在的歷史觀點只是評價她是那個時代的女強人，但他並沒有順應歷史的潮流，他只是乙個小丑，中國歷史上最後一位有權勢的統治者，如果她早出現一百年， 也許她的能力可能會對中國有所幫助。

在政治上有所成就的女人一般都是冷酷無情的，武則天和陸雉都是這樣，現在對慈禧有負面評價，多半是因為時代背景，而武則天和陸雉在清末也有同樣的負面評價。

她真的很糟糕。 雖然歷史人物應該客觀評價，但我還是覺得她挺壞的。