產品質量違約責任與侵權責任相互競爭，如何看待國內外這一現象，又如何應對

首先，產品質量糾紛必須發生在合同領域，產品侵權責任僅基於合同的一般前提，而不是以合同關係的存在作為產品侵權責任發生的必要前提。 產品質量糾紛是以原合同關係的存在為必要前提的，沒有合同就沒有產品質量糾紛。 但是，一方面，產品的侵權責任不是由合同關係引起的，這種侵權是由客體造成的，而不是行為造成的損害; 另一方面，和雲產品侵權的很多受害者並不是合同關係的當事人。

其次，產品質量糾紛中的損害事實是產品本身的價值損失及其它造成的其他間接損失，而產品侵權責任造成的損害事實是人身傷害或對產品以外的其他財產的損害。 這是產品質量糾紛與產品侵權責任之間最重要的區別。

三是產品侵權責任造成損害的原因是客體，是製造商或銷售商提供的產品造成人身或財產損害，損害是由客體造成的，而不是行為造成的; 產品質量糾紛造成損害的原因是違約，違約是違約造成的損害。

第四，無過錯責任原則適用於產品侵權責任的認定，使過錯要素不構成責任的構成。 但是，產品質量糾紛屬於合同責任，構成違約責任，必須具有主觀過錯的要素，儘管這種過失的認定是以推定的形式確定的，違約方必須提供反證推翻這一推定。 但是，產品侵權責任根本不需要這一要素。

1、在什麼情況下，侵權責任糾紛適用舉證責任倒置？

（一）因新產品的製造方法的發明專利而引起的專利侵權訴訟，製造同一產品的單位或者個人應當承擔該產品的製造方法與專利工藝不同的舉證責任;

（二）在因高度危險操作造成損害的侵權訴訟中，行為人對被害人故意造成損害的事實承擔舉證責任;

（三）在環境汙染損害賠償訴訟中，行為人負有舉證責任，證明法律規定的免責理由與損害結果之間不存在因果關係;

（四）在侵權訴訟中，建築物或者其他設施或者建築物上的架子、懸掛物倒塌、脫落或者墜落造成人身損害的，所有權人或者管理人應當承擔無過錯的舉證責任;

（五）在侵權訴訟中，動物被飼養並造成人身傷害的，動物飼養人或者管理人負有被害人過錯或者第三人有過錯的舉證責任;

6）因缺陷產品造成損害的侵權訴訟中，產品生產企業應當依法規定的免責理由承擔舉證責任;

（七）在侵權訴訟中，因共同危險行為造成損害的，實施危險行為的人負有舉證責任，證明其行為與損害結果之間不存在因果關係;

8）在因醫療行為引起的侵權訴訟中，醫療機構承擔醫療行為與傷害結果之間不存在因果關係，不存在醫療過錯的舉證責任。

違約責任與侵權責任的競爭，是指一方當事人違反合同，不僅對另一方當事人的合同權利，即債權（相對權利）造成損害，違反合同義務，而且侵權。

損害對方人身或財產，造成對方人身權利或財產權（絕對權利）損害，違反法定義務的。

《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規定，因一方當事人或者一方當事人違約，侵害對方的人身、財產權益受到侵害的，受害人有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照本法要求其承擔侵權責任。其他法律。這一規定意味著受害人只能選擇一種責任形式提出索賠，法院只能滿足被害人的請求，不能同時適用兩種責任。

1、禁止競爭與合作。 也就是說，合同當事人不得將對方當事人的違約行為視為侵權行為，只有在不存在合同關係的情況下才會產生侵權責任。 認為，承擔合同義務的債務人不能預見合同關係之外的侵權責任，而只能預見其債務範圍和不履行的後果。

2.限制競爭。 也就是說，原則上承認競合責任，但對訴訟的選擇有一定的限制。 法院認為，只有當被告同時違反合同法律規範和侵權行為法律規範時，原告才有權提起雙重訴訟，即使不存在合同關係，隨後違反侵權法律規範的行為也構成侵權。

同時，兩類賠償責任和宴會責任不應相互排斥。

3.允許並選擇競合。 也就是說，原告可以基於違法行為引起的兩項訴訟請求提起合同訴訟或侵權訴訟。 此外，如果一項索賠因訴訟時效屆滿而被駁回，則可以行使另一項索賠。

據認為，合同和侵權行為的法律規範不僅應適用於典型的違約和侵權行為，而且應適用於這兩種違法行為。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百一百六十七條 侵權行為危害他人人身、財產安全的，被侵權人有權要求侵權人承擔制止侵權、清除障礙物、消除潭岩危險等侵權責任。