司馬炎也統一了三國,結束了亂世,為什麼他的名聲不如秦始皇?

發布 歷史 2024-03-17
9個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    咱們就不說為什麼了,反正司馬炎的名聲還不如秦始皇,遠不如秦始皇,螢火蟲和皓月之間的差距。

    首先,從綽號上看,司馬炎——晉武帝,應政——秦始皇。

    有了開始,就做出了判斷。

    讓我們談談功績成就。

    秦帝掃了六鶴,看向何雄!

    作為中國歷史上第乙個統一帝國的締造者,在春秋戰國時期結束了五百五十年的戰爭的秦始皇,是統一三國的司馬炎無法比擬的。

    六國被英正用了10年時間滅了,雖然之前有先祖的積累,但難度卻不一般。

    而三國,魏國人口佔三分之二,晉國繼承魏國,蜀漢和東吳的滅亡,簡直就是壓垮實力,欺負小鍋友。

    再說了,理論上秦始皇周早就滅了,誰拳頭最大,誰是老大也沒什麼好說的。

    司馬炎? 篡位者,殺害君主的凶手,殺死了乙個沒有犯任何錯誤的小皇帝,這顯然是法律所不能容忍的。

    對後世的影響,秦比晉? 毋庸置疑。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    當然,還不如秦始皇,秦始皇是歷代第一位皇帝。 秦始皇的統一,奠定了中國現在的領土和文化基礎。 而司馬炎的三國統一,對後世並沒有太大的影響。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    司馬炎雖然統一了三國,但他並沒有擴大自己的領土,也沒有文武。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    因為司馬炎不太擅長戰略,所以不如秦始皇。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    因為史書上有記載,所以關於司馬炎的事情很少。

  6. 匿名使用者2024-02-01

    要談信用,無論如何都要給司馬懿。

    司馬家全是司馬懿的功勞。

  7. 匿名使用者2024-01-31

    其實主要是他爺爺和爹爹舅舅的功勞,他一點都沒用。

  8. 匿名使用者2024-01-30

    因為司馬炎是個淡王,他的統治平庸無能,百姓不高興。

  9. 匿名使用者2024-01-29

    統一三個王國的不是乙個人。

    三國時期:蜀國(221-263):公元263年,蜀漢被魏將鍾會和鄧艾滅亡。

    魏(220-265):公元265年,司馬炎代曹桓稱帝,曹魏滅亡。

    吳國(229-280):公元229年,吳國國王孫權在建業被稱帝,國名吳國。

    公元279年,晉朝司馬炎皇帝下令六路大軍進攻。

    吳語。 晉軍如竹,吳國防線迅速崩潰,公元。

    280年,孫皓投降,吳國去世。

    蜀被魏國滅亡; 魏國被司馬炎篡位; 吳國被晉朝司馬炎皇帝派來的軍隊摧毀。

    公元265年,司馬炎攻打司馬昭王位,所以蜀國滅亡時,司馬炎不是晉王,所以鄙人認為統一三國的不是司馬炎。

    但也可以換一種說法,三國戰爭之後,晉朝統一了整個國家。

相關回答
20個回答2024-03-17

西晉王朝實力強大,不在乎浪費這麼一點點,其次,司馬炎也想壓制石衝,威懾他的囂張氣焰。

24個回答2024-03-17

諸葛亮叫臥龍,龐通叫鳳凰雞,司馬懿叫墓虎。 “墓虎”是司馬懿的後裔獲得的編號,在司馬懿的正史中不詳,沒有詳細的記載。

21個回答2024-03-17

1、郭佳. 這個人真的很聰明! 真是個鬼! 巫師! 他為曹操做出的所有詭計都是危險而奇怪的舉動,但都成功了! 使用部隊是不可預測的。 >>>More