你知道為什麼人類沒有長尾巴嗎？

據國外**報道，美國賓夕法尼亞大學的科學家近日發現，人類似乎並不適合留尾巴，人類的早期祖先失去尾巴的次數不是一次，而是兩次。 科學家們的研究結果發表在《當代生物學》雜誌上，不僅可以解釋為什麼人類沒有尾巴，還有助於理解為什麼人類有尾骨，這是一種真正的尾巴，在生命的早期階段確實生長，但後來逐漸消失。 賓夕法尼亞大學地球與環境科學系教授、該研究專案的負責人勞倫·薩蘭（Lauren Saran）說：“人類最早的脊椎動物祖先總是有一條肉質的尾巴。

這條尾巴也存在於人類最早的胚胎中。 很難在不引起其他問題的情況下完全**它們。 結果，魚類和人類都不得不抑制這條尾巴的生長，留下一條退化的尾巴，隱藏在體內。

這種神秘的殘餘尾巴最早的起源可以追溯到魚類。 在他的研究中，薩蘭分析了一種有1億年歷史的Aetheretmon化石魚的卵，Aetheretmon是當今陸地動物最古老的祖先。 aetheretmon 有一條帶有鱗片的肉質尾巴和靈活的尾鰭。

薩蘭發現這兩個結構是完全獨立的。 通過將aetheretmon的卵與其他現有魚類進行比較，Saran發現兩個“尾巴”結構首先一起生長，然後慢慢開始獨立生長。

這一發現推翻了近兩個世紀以來科學公認的科學觀點，即現代成年魚的尾鰭只是與陸地動物共同祖先尾巴的一部分。 薩蘭的發現將兩者完全分開，這意味著這兩條尾巴進化路徑是完全不同的。 這條魚失去了肉質的尾巴，但保留了靈活的尾鰭以發揮其游泳功能。

薩蘭解釋說：“只留下這個尾鰭有很多進化優勢，而肉質的尾巴只會帶來干擾。 ”

我們可以看到，許多哺乳動物的尾巴或長或短。 為什麼這個人沒有尾巴？讓我們先看看尾巴的功能，它對動物有很多用途。

有些可以用尾巴支撐身體。 有的可以用尾巴來保持平衡，有的更直接用尾巴來驅蚊，根據演化論，人類是從動物進化而來的，在進化的過程中，人類的大腦逐漸變得越來越發達，動作越來越靈活，很多原本需要尾巴來輔助的功能， 可以完成沒有尾巴。結果，尾巴失去了它存在的意義。

慢慢地，尾巴退化了。 這種現象在基因上被記錄下來，使人的後代逐漸失去尾巴。 但有時也會出現胎兒在形成初期基因異常，尾巴不退化的意外情況，寶寶出生後可能會發現有尾巴。

但即便如此，尾巴也不會太長。 <>

魚類後來進化成半水生動物，當它們進化成陸生動物時，它們失去了靈活的尾鰭。 然而，肉質的尾巴已經慢慢變成了我們熟悉的狗、貓、牛等動物的尾巴。 對於狗來說，那條尾巴對於視覺交流非常有用，也可以用來趕走周圍的昆蟲，當然還有其他功能。

對於成年類人猿，包括人類祖先，尾巴進化得更遠。 薩蘭解釋說：“他們甚至失去了他們為了更好的直立運動而保留的骨質尾巴。 像魚一樣，胚胎中骨質尾巴的殘骸隱藏在我們的背後，形成尾骨，不會長成胳膊和腿的身體結構。

因此，人類和魚類胚胎具有抑制尾巴形成的共同機制。 ”<

尾巴在5億年前首次進化，它們扮演著你能想象到的所有角色。 壁虎用尾巴儲存脂肪，鳥類用尾巴控制飛行方向，響尾蛇用它來嚇跑捕食者。 但對於大多數哺乳動物來說，它有乙個主要功能：

平衡。 然而，當該物種進化到更接近人類時，尾巴就消失了。

大猩猩沒有尾巴，黑猩猩和猿類沒有尾巴，當然人類也沒有尾巴。 其原因與我們走路的方式有關。 我們中的一些靈長類動物跪著走路，胸部斜著地面; 此外，像長臂猿和人類一樣，它們可以完全直立行走。

現在，走這條路給我們帶來了巨大的優勢。

因為與四足動物不同，它們每一步都必須付出努力。 兩條腿受到重力的影響，這節省了我們的精力，我們每走一步，重力就會拉著我們前進。 因此，當我們走路時，我們比用四條腿走路節省了 25% 的精力。

在野外，你節省的每一縷努力都會決定生存和飢餓，而這種行走方式完全消除了對尾巴存在的需要。 雖然人頭重達5公斤，但當人走路時，頭部在身體上方，而不是在身體前方，因此不需要尾巴來平衡身體。

然而，我們的靈長類祖先還是有尾巴的，如果你看一下人類的脊椎，你可以看到最後幾塊骨頭是部分粘在一起的，這就是尾巴椎骨。 這就是我們留給尾巴的全部。

在極少數情況下，嬰兒出生時有尾巴之類的東西，但那不是尾巴。 很多時候，這些尾巴是腫瘤、囊腫，甚至是寄生雙胞胎。

更罕見的是，它們是脊柱的真正分支，但它完全沒有骨頭，它是由脂肪和組織製成的軟管。 通常，這種型別的尾巴是一種先天缺陷，一種稱為脊柱裂的脊柱畸形。 在這些情況下，醫生會進行手術切除尾巴，這對嬰兒無害。

1、隨著人類進化的發展，大腦越來越發達，動作也越來越靈活，尾巴失去了原有的功能，會阻礙人類的運動，慢慢地，尾巴退化了。 這種現象是遺傳的，所以人沒有尾巴。

2.從現代演化論的角度來看達爾文提出的這兩種機制。 使用提前和浪費應該分開：使用在，即相信動物經常使用某個器官可以使這個器官在後代中變得越來越發達，這是利用後天遺傳來解釋適應環境的進化， 這與現代演化論相衝突。