垂直起降戰鬥機好不好，垂直起降戰鬥機有前途嗎？

最著名的垂直起降戰鬥機在戰鬥中被大量使用，例如在海灣戰爭期間大量使用的鷂式戰鬥機。

目前，在F35B大規模裝備之前，日本和南韓的兩棲攻擊艦（準航母）也裝備了。

垂直起降戰鬥機受起飛重量的影響，不能攜帶太多的燃料，太重的**裝置。

而且考慮到其獨特的轉角噴氣發動機，它只有很大的功率，但速度效率並不好，維護起來相對複雜。

但它的優勢不容忽視，它的靈活性，超強的對地攻擊能力。

戰鬥機的速度不是越快越好，衡量二代飛機的乙個重要指標是它們是否能超音速，所以你看到大多數二代飛機都是帶有減震錐的平頭。

說到第三代戰機，發現其實超音速簡直是可有可無，現代空戰強調高機動性，更好的低速低空控制更適合地面作戰，這與超音速背道而馳，所以現在的第三代戰機的超音速效能或多或少都有降低。

早起的飛彈和火箭（尤其是在小國）跟不上超音速飛機，尤其是像黑鳥這樣的超音速偵察機。 然而，今天的空對空飛彈可以飛到4-5馬赫（1馬赫=音速的兩倍），因此需要依靠電子對抗和高機動性來增強飛機的生存能力。

純粹的手瞭望台。

垂直起降飛機用於固定翼飛機的缺點是：航程短、速度慢、有效載荷低、維護複雜。

戰鬥機不是越快越好，高空和高速戰鬥機在中低空的機動性往往不好，任何事情都有正反兩面，一方面突出優點，另一方面肯定有缺點，完美是不可能的，做有針對性的權衡是對的。

垂直起降的東西不是很強大！

不。 垂直起降戰鬥機有以下缺點：

首先，它太耗油了，垂直起飛時會消耗總燃料的三分之一。 因此，它不具備遠行的能力。

二是載彈量太小，鷂式戰鬥機的載彈量只有2271公斤; 在同一時期，美國的F-14有6577公斤，對比一目了然。 當載彈量增加時，不可能垂直起飛和降落，需要有跑道，這不如發展常規戰鬥機。

第三，操作難度太大，飛行員不容易訓練，福克蘭群島戰爭期間有五架英國飛機因操作失誤墜毀，因此花費了大量的精力和金錢。

第四，發動機在滿負荷執行時對環境要求很高，一旦起飛揚起的沙子被吸入執行中的發動機，可能會產生不可估量的後果。

我認為利大於弊。

其優點： 1、起落迅速，適合戰場。

2.靈活可移動，方便轉移。

3 不需要跑道，這意味著更少的限制。

4由於體積小，可以做很多高難度的動作，躲避對手的打擊。

缺點。 1.載彈量低意味著你需要成群結隊地戰鬥才能有優勢，如果單打獨鬥，戰鬥力會大大降低。

2、操作難度大，容易發生事故，對環境要求高。

3.維護頻繁，時間長。

利弊首先取決於使用要求，不同的要求結果會有所不同。 沒有前提就沒有辦法談論利弊。