唐國強對諸葛亮了解的有多深？

唐國強老師，諸葛亮是活生生的intj！ 這太精確了！ 這種睿智、柔和、人格魅力極高的人的形象，把握得太好了。

空城計畫撤退，他彈起了臥龍吟，真情7分，刻意3分。 真情實感，來自於他早年確實的智慧和自信，有著主宰世界的才華和傲慢，哪怕年紀大了，對自己的信心一刻也沒有停止過。 另一方面，他還是要在琴聲中給人以英雄氣概和擁有百萬男兵的信心，但實際上，他還是很軟弱的，一直沒有稱霸成功，今天才處於如此危險的境地。

唐國強版的諸葛亮演繹了諸葛亮的仙風骨，彷彿一切都在掌控之中，一切似乎都顯得十分輕鬆平靜。 也表現了諸葛亮的英雄氣概。 尤其是三國後期上谷攻打司馬懿的時候，唐國強帶著諸葛亮一開始的喜悅，背負著絕望和不甘，以細膩極致的演技呈現諸葛亮的內心。

初出茅廬時的儒雅風度，初期的巧妙算計，後期孔明對舒翰的忠心耿耿，都報答了劉備的恩情。 司馬懿在城門口，孔明的性情輕鬆，神韻果然活了過來。 後期，諸葛亮身體每況愈下，他拿著一盞燈，仔細看地圖，為國事努力。

那個人是孔明，不是唐國強。

個人認為唐國強飾演的諸葛亮有一種威風凜凜、氣勢磅礴、氣勢磅礴、有一種藝術張力，最符合民間傳說中諸葛亮的神話形象，更符合觀眾的期待; 很成功，一是體型，足智多謀，難以捉摸。 面部表情與書中描述的一模一樣。 看來，活著的諸葛亮又出現在了人們的面前。

最近，我在重溫老版《三國志》，我最喜歡的角色是梁哥，看過這個版本的諸葛亮，我覺得這將是又乙個難以被後劇超越的經典角色，演員的台詞功底高深，演技爆發力十足，眼神和肢體動作都是對諸葛亮的完美演繹， 諸葛亮在這部劇中27歲出山，年齡跨度不小，27歲的諸葛亮起到了訓斥黨的作用，深諳兵法。

三國時代已經快兩千年了，我從未見過諸葛亮。 但就他們三人的行為藝術而言，唐國強還是最厲害的。 看來諸葛亮已經轉世了。

唐國強的***，現在人們認為它與古越的戲有很大的不同，甚至不如古越。 不過，再過一百年，也可能是最好的。

首先，唐國強老師飾演的諸葛亮的難點在於，他先扮演了六次從岐山出來的老人諸葛亮。 射殺諸葛亮時，他還是乙個初出茅廬的年輕人。 反向射擊是相當困難的。

老的諸葛亮和年輕的諸葛亮有什麼區別？ 分析了以下幾點：

年輕的時候，諸葛亮更多的是那種與生俱來的自信，那種他會在世界上達到的自信。 哪怕是初出茅廬，劉備也一直處於狼狽逃竄的階段，年輕時的諸葛亮還是相當自信的！ 為什麼？

因為我年輕，因為我輸得起！ 當時劉備兵馬不足一萬，城池在信野也不過是小地方，沒了就沒了。 半年後，它可以捲土重來。

年邁的諸葛亮呢？ 情況完全不同，比起身份，他當年還只是乙個軍事顧問，三分世界就已經在他的掌控之中了。 但是在世界三分之後呢？

完全無底洞。 現在他是首相，有很多事情要處理。 蜀國國力耗盡，數十萬大軍出漢中，前往中原。

如果你走錯了一步，你就會失去一切。 要想恢復，五六年都做不到？ 我又老了，我能有多少五六年？

諸葛亮自己的身體狀況，他肯定是知道的。 北伐能否成功，我不知底。 因為諸葛亮輸不起。

你可以走開了，舒呢？ 誰能接手這個爛攤子？ 他最後絕對不會給子孫後代留下爛攤子，不可能辜負劉備的信任。

唐國強先生在這個角色裡，要應付不同年齡的諸葛亮，真的是很難，更何況先拍年邁的諸葛亮，再拍年輕的諸葛亮？ 反之道拍攝的難度可想而知。 但唐國強先生還是把諸葛亮這個角色演繹得死死的。

就算是現在，我也覺得他就是諸葛亮！ 因此，唐國強先生飾演的諸葛亮無疑是不可超越的！

我也這麼認為。 因為我覺得唐國強先生的演技很不錯，在演諸葛亮這個角色的時候，演技很生動，代入感也很強，角色的信念感也很強，無人能超越。

我認為在過去，這是一部無可挑剔的好演技。 但不知道以後有沒有人能超越唐先生。 畢竟以後會有更多的影視作品，說不定演戲的諸葛亮比唐先生還要好。

誰也沒見過諸葛亮，何樂而不及。

之前到元世天尊，臨近開國大典，這算不上經典之作。

我也這麼認為，可以說我的演技很不錯，感覺娛樂圈沒有人能超越。

其實每個人眼中看到的角色和演員都非常不同，我覺得唐國強飾演的諸葛亮一直被大家稱為無與倫比，因為唐國強的表演讓這個角色更加精彩。 在活生生地扮演這個角色的同時，人們認為他就是諸葛亮，所以他至今被大家稱為絕世無雙。 而且大家都知道，唐國強先生其實一直都演過一些很棒的角色，他的角色真的很精彩，每一次都能讓人相信他很優秀。

那些深深扎根於人心的人物，以及唐國強對人物的塑造，都是通過人物和劇本來理解的，經過反覆的學習，演繹得淋漓盡致。 最後，它能給熒幕上的每乙個人呈現出非常精彩的效果，也能讓觀眾看完後熱血沸騰。 而唐國強筆下的諸葛亮則深深扎根於人心中，人們可以看到他生活中的變化。

因為諸葛亮的人生已經從年輕變成了老年，其實就是由唐國強扮演的。 <>

無可挑剔的演技也在一定程度上改變了唐國強的妝容，為了演好這個角色，他研究了將近兩年。 而且這部作品也是拍了4年，不得不說演技真的是無可挑剔。 而這個角色其實一開始並不是由唐國強扮演的，因為唐國強自己要扮演周瑜這個角色。

但諸葛亮還沒定，鏡頭即將開拍的時候角色也沒定，很多人都很著急。 <>

這個角色符合製片人看了唐國強一眼後，讓唐國強把鬍子留了，然後試試這個角色。 大家看到唐國強留著大鬍子，彷彿瞬間看到了希望，無論是身材還是氣質，都非常符合人物形象。 雖然不知道表演怎麼樣，但最後還是通過唐國強的乙個小片段，雖然一開始的表演不是特別好，但三天後，他真的把角色呈現出來了。

不得不說，他在這些方面付出了很多努力，正是他的努力，讓這個角色讓大家驚嘆不已。

唐國強飾演的諸葛亮，從羽扇豆圍巾的外表上，看起來非常的拮利落。 而唐國強是娛樂圈的老演員，演技很不錯，所以到現在還沒有人能夠超越他。

因為他把諸葛亮演繹得活靈活現，而且在這部劇中的演技特別出眾，突破了挑戰，彷彿諸葛亮復活了一般，所以很令人欽佩，覺得自己無法超越。

我覺得因為唐國強把諸葛亮這個形象表現得淋漓盡致，所以整部劇的水平也相當高。

因為唐國強先生生動地演繹了諸葛亮勇敢、足智多謀、謙遜的性格，讓觀眾覺得這個諸葛亮就是他們心中的諸葛亮。

能演諸葛亮，在唐國強看來，也是“暗中定號”，整部《三國演義》已經拍了半年了，但諸葛亮這個只出場27集的重要角色，還沒有定下來。 有一次，唐國強的朋友告訴他，《三國演義》要你試妝來演周瑜。 聽著84集的長度，唐國強有些猶豫，在朋友的堅持下決定試一試。

當時，當我到達豐台的更衣室時，王福林和幾位導演一動不動地轉頭看著我，他說：“先是諸葛亮，然後是周宇。 我倆都融化了，所以我要等到春節前的最終決定。 ”

當唐國強被劇組敲定出演諸葛亮時，壓力和質疑也隨之而來。 諸葛亮作為整部《三國演義》中的重要人物，諸葛亮的成敗對整部劇至關重要，要扮演這個“半人半神”的傳奇角色，確實充滿了困難和挑戰。 唐國強回憶說，“劇組中間有好幾次，劇組壓力很大，也面臨著角色轉換的風暴。

當時張少林導演跟我說，很多人都提出了意見，他說'我不太了解你，也沒合作過，但我也想試試'，他說自己壓力也很大，不如我們沿著街亭、漢中、武章平原走一走，一路聊聊， 也許我們可以在這個圓圈之後拍攝這個場景。當這個圈子下來的時候，唐國強覺得自己在精神上已經“契合”了諸葛亮，而張少林一直認為，唐國強對諸葛亮的理解和把握，完全來自於他們身上的一種共性，那就是對事業的一種忠誠。

在《三國演義》中，唐國強飾演的諸葛亮演得非常出色。

我覺得唐國強飾演的諸葛亮是無與倫比的，說得更大一點，《三國演義》裡的所有演員到現在都還沒有被超越。

究其原因，我認為他們剛拍一本名著的時候，從導演到演員，他們的目標都是為了拍一部好電影，把一本名著拍成真正的傑作。

以後拍的版本，以賺錢為目標，用錢拍的劇怎麼能和用心拍的劇相提並論呢？

唐國強的諸葛亮形象之所以得到認可，是因為整部劇的水平非常高，而他本人的表現也非常符合原著，二是該劇流傳了20多年，經典形象深深扎根於人心中。

但平心而論，《諸葛亮》絕對是一部導演用心和演員參與的傑作。

在很多8090後眼中，唐國強先生飾演的諸葛亮形象，恐怕是最深入人心的，至今還沒有被超越。

唐國強版的諸葛亮更好，因為唐國強故意為諸葛亮走漢中到武章源的北伐路，更能體會到諸葛亮的情感，導演告訴他，如果不行，他會再去。 據說就是這次重走諸葛亮的北伐路，唐國強先生在定軍山武侯廟裡暗哭，於是就有了那句話：天長，我有多薄。

陸毅飾演的諸葛亮，不能說他不帥，但往下看，總覺得少了點什麼。 缺少的是那種英雄精神。 比起唐國強飾演的諸葛亮，陸毅的“諸葛亮”氣場太小了，看起來不像是謀士，而像是內斂的人才，苦澀、悲傷、憂鬱，大部分時間都在憂心忡忡。

相關繪圖處理

劉備去東吳娶妻的那一幕，兩人的差別被對比了。 劉備去了東吳，但運氣好多了，作為“桃園義”的兄弟，張飛和關羽前來追究他們的責任。 唐國強先生手持的“諸葛亮”——沉穩穩重的姿態也能品嚐到。

見外面有人進來，發現是張飛和關羽，他爽朗地笑了笑，他已經下定了決心。 面對質問，他自信地回答：雲暢的話有道理。

在患難時期，我們仍然分享榮譽和恥辱。 現在轉折點到了，京鄉之地已經被我占領了。 我們同心協力，同謀共謀，主怎能忍心拋棄他呢？

陸毅對這一幕的處理有點不恰當。 張飛進來罵諸葛亮一頓。 陸毅的版本先是對無辜的馬衍生氣，然後轉頭哭了起來，真的像個生氣的孩子。

但說到這裡，無非是換了一種處理方式，陸毅版的諸葛亮，要更人性化，更感性，沒錯。 真正能拉開差距的是唐國強和陸毅走出師間後，在表演的處理和情緒的爆發力和張力上。

唐國強版《三國演義》是央視歷時4年創作的電視劇集，於1994年播出。

是1994年王福林執導的電視劇集的央視版。