項羽被劉邦打敗了，後人為什麼要給韓信打氣？

因為劉邦本人並沒有什麼軍事天賦。 韓信的軍事天賦出眾，他幫助劉邦征服了漢朝的領土。

因為帶兵打敗項羽的是韓信，而不是劉邦，所以項羽確實被劉邦打敗了，但實際上，這場戰鬥是韓信策劃的。

因為這些基本都是韓信的手段，劉邦只是發號施令，主要是韓信出謀劃策，所以人家就把韓信吹了。

項羽重情義，不看錢美，所以對朋友和下屬都真心，卻不知道賞賞美女和官吏，劉邦有市場，狠狠正直，不有人情味，卻擅長用美金絲贏人。 世上沒有永恆的義，只有永恆的利，這就是它的來源。 對於韓信來說，沒有辦法驗證，也不能簡單地從向和劉看他，他可能已經換成了劉，尋找認同感，需要乙個平台來展示自己。

但司馬遷就是這樣乙個嚴謹的人物，他只記載了不是皇帝的項羽作為這個記錄，說明他絕對認可項羽的性格，按理說他居然應該被列入家族。

我個人認為沒有這種可能，我認為就算韓信自立為王，也無法與劉邦和項羽分享天下。

沒辦法，當時三分之二的世界都在劉邦手裡，韓信只控制了乙個齊國。 劉邦的身後，是漢中的大糧倉，由蕭何經營，它消耗了所有的精力來殺死韓信。

不，雖然他確實是乙個勇敢足智多謀的人，但只可惜他沒有劉邦和項羽那樣的野心。

我覺得很難，韓信雖然個人能力高，善於戰鬥，但是沒有劉邦那樣的野心，很難做大。

我覺得很難，首先，他的士兵可以說是忠於劉邦的，他自己沒有足夠的實力，如果他把自己當成國王，如果別人模仿他，他也不會很強大。

可能性幾乎為零！ 阪神沒有自己的團隊。 任何成功的政權都不能僅靠皇帝或領袖來征服。

不，劉邦有張亮和小何，吳有範浩和周亞夫。 張良正在謀劃著未來的大勢，雖然韓信靠著智慧與劉邦戰鬥撤退，但韓信卻只能眼睜睜地看著眼前的勝利，卻不知道張亮是利用失敗將韓信帶入了對他不利的地形， 而韓信能打敗項羽，卻打不過張亮。智慧與策略的戰鬥是最激動人心的戰鬥，最輕微的失誤都可以扭轉戰局。

不，在政治形象上，劉邦有認識韓信的風度，韓信若是自立為王，就忘恩負義，政治形象嚴重失分。 而且，韓信沒有固定的兵力和基地，韓信軍隊的將領都是劉邦的人，糧食、草、軍餉都無處準備。

我覺得韓信可以和劉邦、項羽抗衡，因為平定齊國之後，韓信的實力已經和劉邦、項羽形成了三足的趨勢。 從軍事上講，沒有人能與韓信相提並論。

我不這麼認為，韓信在時機和緣分上都比不上項羽和劉邦。 韓信不夠果斷，比起項羽和劉邦，根本就沒有辦法。

沒有人能預料到結果！ 項羽當時軍事實力雄厚，但孤身一人，沒有強大的後勤保障和長遠的戰略謀劃，最終肯定不會是贏家。 韓信當時在軍事實力上也是霸主黨，戰鬥更是無敵，但是沒有編團，沒有戰略謀劃，以後的結局很難預料。

劉邦當時的軍事實力是最弱的，但他已經形成了乙個政治集團，擁有了堅實的後勤基礎，從長遠來看，劉邦應該還是會贏的。 可惜劉邦有阿喀琉斯之踵，很難保證劉邦的勝利：也就是說，劉邦年紀大了，項羽和韓信正值壯年，劉邦當時已經接近60歲了，那時候他已經老了， 而且很難養活他幾年。

所以結局真的是不可預知。