昌平之戰,都是因為趙國的無能,與趙國的君臣有什麼關係?

發布 歷史 2024-03-18
3個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    因為當時的趙國軍中了別人的反陰謀,所以對連婆不是很信任,所以他就利用了趙括。 趙括雖然在軍事上很有天賦,但是卻沒有帶兵作戰的經驗,昌平之戰失敗的主要原因就是趙國軍取代了連破。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    因為趙國軍聽信了秦軍怕趙國,換了連破的謠言,導致了趙軍的失敗。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    <> “在昌平之戰中,趙國面對七國中最強的秦國,沒有失敗。 而就是主動挑釁和搶食。

    首先,從心理上來說,趙國肯定是很懦弱的,但另一邊是毆打韓偉不認識他的母親的師傅,秦國承認他是當時最強的。 如果趙國能調動四十多萬,他肯定會把所有的城鎮都調過來防守,為什麼是秦國四十萬,趙國也是四十萬,秦國認為四十萬就夠滅趙國了,趙國就是因為我只有四十萬,我不想再派了。

    其次,如果趙國撤回10萬,那麼剩下的30萬都是人,就像我們一樣,會玩會揮的人,也會害怕,也會自私,沒人想死,沒人想打,大家都想著老婆兒。 在撤退之前,他與秦國勉強勢均力敵,四分之一的人失蹤了,其餘的人都不怕土地,戰爭的雙方,一旦誰先挑起,就很有可能敗下陣來。

    而且,秦會眼睜睜地看著你撤離四分之一的人,無動於衷,說不定在你撤退的時候,秦會趁亂殺人。 秦為勝利,為面子,為榮譽,還有一絲憂慮,在戰場上,撤退是禁忌。 秦國不可能撤退,雙方只能僵持不下。

    趙括有經驗,但整個國家還是比較不合格,如果秦國的勝利,天下的成就,包括已故的父母也能得到回報,不用擔心,如果國家敗了,已經說服了趙國王不要動用趙國,就不損害趙國的威信, 而且他沒有理由因為先見之明而追求。如果你成功了,會議決策只是乙個善意的提醒,防止問題發生,如果你失敗了,你已經表達了你的反對意見,你不負責任。

    昌平之戰,趙國戰敗,根本原因是趙王缺乏打持久戰的準備,輸黨就像讓敵人站在自己家的屋頂上,壓力是無法承受的,黨必須打,但怎麼打,打到什麼程度, 趙王不算數,經驗不足又浮躁,面對的對手異常強大,他沒想到輸得這麼徹底。在敵人中不敗,在敵人中取得勝利。 趙國作戰的目的不明確,若是為了守住領土,就不應該參戰; 如果是戰略決戰,那麼當國力不如對方的外交和孤立時,更需要利用奇怪險境尋求突破口,而不是盲目防禦和打持久戰。

    昌平之戰是秦朝中期,當時是秦朝朝,秦國經歷了商朝改革,秦國是功績制最徹底的國家,東方六國根本沒有實行功績制,秦朝中期的糧食產量遠高於其他國家。 後方有四川天府國的糧草,是當時最肥沃的土地,趙國因為連破堅持不住,國力消耗不了三年的戰地,就把趙括改為大將。 趙括只是乙個對趙王執行意圖的人,想要結束戰爭,而趙括是自己的家人,是貴族,趙括也相當強大,只是沒有戰鬥經驗。

相關回答
14個回答2024-03-18

秦國和趙國之間的昌平之戰無論如何都更有可能獲勝,連婆採取了防禦政策,這在秦國強趙國弱的時候確實是乙個好辦法,但這不是乙個長久之計; 自從商朝改法後,秦國賞耕種和打仗,無論是兵質、糧草儲備都遠超趙國。 在這場戰爭中,雙方都投入了大量的兵力,戰爭結束後,趙光是被殺的士兵就達到了四十萬,這四十萬人每天的消耗量可不小。 連婆堅持防禦政策一年多了,趙氏可以說是勒緊褲腰帶活下去了,趙氏不如秦國,而且其地理位置本身就不富糧,很有可能在防禦戰中先把趙氏吃死。 >>>More

6個回答2024-03-18

戰國時期,秦國和趙國都是大國,秦國通過商朝改革變得非常強大,趙國通過趙武陵王胡伏騎兵和射箭變得非常強大,兩國最終都能稱霸世界。 趙秦兩軍在昌平之戰中都投入了大量兵力,以全國之力支援戰爭,趙王陷入分裂計畫,用趙括取代連婆,結果趙軍敗下,秦統一天下只是時間問題。 那麼,如果李牧在昌平戰役中取代連破出任統帥,趙國會贏嗎? >>>More

30個回答2024-03-18

<>秦軍損失30萬人的說法有些誇張。

趙軍總兵力45萬,在昌平戰役中陣亡40萬人。 >>>More

27個回答2024-03-18

臉上的痤瘡不一定是由於蟎蟲引起的。 一般來說,臉上有蟎蟲,有沒有痘痘的關鍵取決於數量。 過多的油脂分泌和對表皮有益菌群的損害會導致過多的蟎蟲和痤瘡。

23個回答2024-03-18

有這樣的嫂子,也為你感到難過。