漢武帝與隋朝的楊帝如此相似，韓興綏為什麼會死呢？

原因有很多，但我只談兩點：1漢朝中期征服漢武帝的前提——漢朝經歷了魯帝、溫帝、景帝的“無為治”階段，在此期間，漢朝修復了戰爭造成的創傷，經濟和軍事都有了長足的發展， 這也是漢武帝能夠動兵對付匈奴的重要原因。

另一方面，隋朝在大戰後開始進行大規模和大規模的建設專案，例如運河，並且沒有經過緩衝期。 其次，漢武帝是乙個知道錯誤就改過自新的皇帝。 經過幾十年的征服，漢朝也是乙個窮國，戰爭消耗了大量的人力和財力，漢武帝為此向全世界道歉，這就是著名的“罪已定”。

而隋溫帝就沒有這樣的能量。

明末的皇帝，可不是好皇帝，也不是壞皇帝。 比他的前任好多了，勤奮多了，但因為前任的過錯，他的生命不得不被絞死...... 嘿嘿嘿嘿。

隋煬帝其實是乙個非常有野心的皇帝，想要一番事業。 只可惜隋陽帝太急於知道虛空，導致了農民起義。 京杭大運河的開鑿，連線了南北經濟發展。

他太急於求成，多次攻克高句麗，遭遇自然災害，農民不堪重負，最後隋朝滅亡。

隋朝的隋煬帝和漢武帝雖然在位期間都立下了大功，也立下了大功，但最終的結果卻大不相同。 這種差異背後的原因是複雜多樣的。

首先，兩人當君主時的歷史背景不同，登基時期也不同。

隋朝的楊帝接管了隋朝，當時的隋朝是在吞併陳朝後不久，隋朝在隋溫帝手中時相對穩定。 不過，隋陽帝看到父親的功績，也把隋溫帝當成了榜樣，認為前者能做到的，他也能做到，但事實並非如此，畢竟隋朝的根基並不穩固，還需要付出更大的努力。 對於漢武帝來說，當他接手漢朝的時候，漢朝的根基已經足夠穩固了，這對漢武帝接手是非常有利的。

二是形勢的判斷和選擇不同，決定將影響歷史的程序。

隋朝的楊帝誤判了隋朝的形勢，當時隋朝還沒有達到穩定，所以他急於擴張領土，他只是無視隋朝現狀的判斷，只是一味地沉溺於要和前輩吞併其他國家， 而不是專注於穩定現狀，這也成為隋朝陽帝最終結果的先兆。而漢武帝則不同，因為漢朝的現狀對漢武帝非常有利，對漢武帝施展才華是完全有利的。

第三，兩個人性格不同，治國策略不同，即使都有一定的成就，但還是有不同的評價。

畢竟，生活是乙個鮮明的個體，人的性格必然是私事，隋朝的陽帝和漢武帝的性格是完全不同的。 當然，他們的個性或多或少會影響他們的治國方略和戰略。 不過，他們之所以對後世有不同的評價，並不能歸咎於他們的性格，客觀來說還是與他們的歷史背景有關。

歷史上隋朝的陽帝是暴君，但漢武帝也是如此。

說到隋煬帝是不是暴君，我們來看看隋煬帝在位的十四年裡都做了什麼，隋煬帝不像電視劇集裡殺父奪權，殺了哥哥嫂子，做了很多壞事，很不講道理，很平庸， 但事實真的如此嗎？其實隋隋的陽帝在正史上並不是這樣的，他沒有做過那麼多壞事，隋陽帝雖然是歷史上的暴君，也做過一些壞事，但是他不可能是乙個昏庸的君主，隋陽帝做了不少有意義的事情。 <>

隋朝的楊帝個人長處和短處非常明顯，隋朝的楊帝很有戰略眼光，而且這個人的戰略眼光遠遠超出了同時代人，比如京杭大運河的開鑿，我們都知道貫穿南北的京杭大運河對後來中國工業化農業的發展起到了非常重要的作用。 因此，許多詩人都說，隋朝的楊帝在開鑿大運河方面取得了更大的成就，而禹在控水方面幾乎和他一樣偉大。 <>

漢武帝是漢朝歷史上的明朝君主，也是一位心心悍惚的皇帝。 他16歲即位，在位54年，不斷為國擴張疆域，不遜色於蒙古成吉思汗，打敗了困擾前朝多年的匈奴、鮮卑等鄰國，在中國漫長的古代封建歷史中， 漢朝有幸成為中國歷史上三大盛世之一，哪怕是現在先進方便，也讓人心曠神怡。但這樣一位賢惠的君主，晚年也做了很多錯事，下場不好。

那都是因為漢武帝追求長生不老，迷信巫術。 <>

漢武帝只是個小男孩，並沒有得到父親的寵愛，他之所以能夠登基成為皇帝，很大程度上是因為岳父和妻子的幫助，但是漢武帝登基後，他們家卻冷淡了， 陳皇后不被丈夫看重，天天在屋子裡洗臉流淚，然後身邊的宮女給她提了乙個策略，那就是當時漢宮裡非常流行的巫術，說只要能找到乙個能駕馭巫術的高手， 能贏得皇上寵愛，陳皇后也生病了，趕緊去看醫生，這我也是可以理解的，她不知道會給自己帶來什麼後果，後來她在長安城找了一位很有名的巫師。

人長壽幾十年，誰能保證自己不會犯錯呢？

隋朝的楊帝自私自利，導致了隋朝的滅亡，漢武帝率領漢朝登上了頂峰，他攻打北方的匈奴。 榮耀歸於我們。

因為他們自己對國家的貢獻是不同的。 漢武帝一生都在為國而戰，而隋朝的隋帝則一向貪圖享樂。

隋朝的楊煬帝的改革增加了平民百姓的勞動力和供給，導致了更高的稅收。 如果你得不到人，你一定會滅亡。

隋朝的楊帝在位初期是個勤勤懇懇的好皇帝，後來隋朝的楊帝執著於後宮，導致朝廷中忠心耿耿，背信棄義，隨後他實行改革，大運河幾乎完工， 但正因為如此，百姓無法謀生，又挨餓，於是有人反叛他，導致了國家的毀滅和家庭的崩潰。

他建了不少樓房，兵力不支，武功無聲，貪欲旺盛，大運河開通，使不少百姓苦不堪言，百姓無力謀生，為隋朝的顛覆奠定了政治基礎。

隋朝的隋煬帝為了經濟發展而進行改革，但在改革的道路上遇到了很多人的抵制，所以失敗了。

兩人之間有一定的爭議，徵用是暴虐的，所以大喜，雖然老百姓在勞，錢虧了，但功勞在子孫後代。

相似之處在於，他們都改革了朝廷，漢武帝廢黜了百家思想，只尊重儒家思想，而隋朝的陽帝則創造了科舉制度。

隋朝陽帝和漢武帝在位期間，都進行了大規模的對外征服戰爭，漢武帝開轎攻匈奴，隋朝陽帝三次征服高麗，他們都得知國家終於窮困潦倒， 該國的內部矛盾開始加劇。

是的，他是死國的國王，但他也做了好事，他挖了大運河。 科舉考試制度似乎是從他那個時代開始的......

歷史上的暴君：紂、紂、秦始皇......

歷史是由人書寫的。 要從自己的角度來思考問題，優缺點還有待後人評議。