楊光真的是殘暴的懦王嗎？

從歷史解釋來看，楊光的統治確實是殘暴的、平庸的，是乙個徹頭徹尾的昏庸之王。 然而，楊廣也是一位成功的國王，不僅開創了大運河，還建立了科舉制度，為中國的封建社會做出了貢獻。

從歷史記錄來看。 楊光確實是乙個殘忍平庸的昏君，所以一直受到世人的譴責。

真正的楊光是暴君，不是懦弱的君王。

隋朝的楊煬帝就是沒能處理好功勞與民生的關係。

楊廣在位期間，京杭大運河的修建、東都洛陽的建設、科舉考試的開通、絲綢之路的重啟，都是影響中國千年發展史的重大事件。

楊光是隋朝的最後一位皇帝，在唐朝史學家和後世的眼中更是名譽掃地。

在中國的封建社會，歷代歷代都抹黑了前任皇帝統治的殘酷、無能、平庸，以襯托閔景繼位的正當性，贏得民心。

說起隋朝，你能想到什麼？ 對於這個朝代，評價一直都不高，畢竟和後來的唐朝相比，隋朝在軍事、經濟和影響力上都無法比擬。 而隋朝末代皇帝楊光，在影視劇中一直都是乙個平庸好色的淡君形象，那麼歷史上的楊光真的是這樣的嗎？

1、楊光啟.

史書評論楊光“不那麼聰明”，說他小時候很聰明。 如果要評價楊光，那我就用褒貶不一的名聲來評價他。 一方面，楊光開通了大運河，對後世來說非常重要。 並組織了多次遠征，確保了邊境的穩定，同時收復了青海。

但另一方面，修渠和發動戰爭的重擔完全落在了百姓身上，導致很多人造反，最終導致了隋朝的滅亡，隋朝的第二位皇帝楊光也去世了。

2.挖一條運河。

相信我一定在初中歷史書上學過一條重要的運河——隋唐大運河。 雖然它被稱為隋唐大運河，但實際上並不是在隋朝開鑿的。 隋朝所做的工作實際上是挖掘、連線和修復。

一些廢棄多年或狀況不佳的運河將得到修復。 然後將這些天然河流和舊運河連線起來，並少量挖掘一些新運河。 就這樣，挖出了一條從北到南的大運河。

直到現在，這條大運河一直在發揮著作用。

3.發動戰爭。

在中國古代封建王朝時期，一直受到邊疆少數民族的騷擾。 因此，歷史上所有偉大的統一朝代都曾與邊疆少數民族發生過戰爭，隋朝當然也不例外。 在西征吐谷渾的過程中，隋朝收復了被占領的青海。

但三次遠征高句麗就沒那麼光榮了，一敗一退，最後一次也不是完全勝利。

4.叛變致死。

隋朝末年，發生了一件大事——江都兵變。 在這次兵變中，宇文華下令殺了楊光。 在江都兵變之前，農民起義已經司空見慣。

大運河和遠征吐谷渾確實是功勳，但無論是服兵役還是團培昌，都是老百姓頭上的沉重負擔，更何況後期三次遠征高句麗，沒有取得勝利，反而付出了人民和金錢的代價。 而作為乙個普通人，他吃不飽飯，還要服兵役。 可想而知他對皇帝的態度。

最終的結果是，農民起義引發了大草原，江都兵變被新的一天所取代。

楊光不是乙個完全昏庸的王者。 楊光也做了很多好事，推動了當時的王朝發展，我覺得應該理性看待。

楊光並不是乙個昏庸的君主，在位期間，他建造了大量的建設工程，修建了雲灣河，引起了許多老百姓的不滿，但運河卻造福了明納的後代。

一開始，楊光是乙個非常正直的國王，但後來根據自己的變化，在朝堂上被打了，於是就變成了乙個昏昏欲睡的國王。

是的，我也覺得這個人不是乙個特別好的正勳帝，而且這個人確實是乙個沉睡的君主，在史料記載中也不是乙個特別善良的人。