有沒有推理問題可以找到破綻！！

如果 B 錯了，那麼 B 是最後乙個，D 是最後乙個。 所以 B 是對的。

如果D錯了，那麼D就不是最後乙個地方，A是第乙個地方，B和C都說他們不可能是最後乙個地方，所以沒有最後乙個地方，所以D也是對的。

如果 C 是錯的，那麼 C 一定是第乙個或最後乙個，這與 A 和 D 相衝突，所以 C 也是對的。

以下是對 A 錯誤原因的分析。

如果 A 錯了，那麼 D 是最後乙個地方，A 不是第乙個，C 不是第乙個也不是最後乙個，那麼 A 和 C 可以是 23 個地方之一，B 是第乙個。 所以 A 可能是錯的。

謝謝，歡迎來電詢問，絕對是原創的！

推理，如果 A 是錯的，那麼第乙個不是 A，其他三個是正確的，那麼 B 是第乙個，A C 要麼是第二個，要麼是第三個，D 是最後乙個。 如果 B 是錯的，其他人都是對的，那麼 B 是最後乙個，這導致 D 也錯了，所以這種情況不匹配。 如果 C 是錯的，那麼 C 要麼是第乙個，要麼是最後乙個，這也導致了與其他結果的矛盾，這是不一致的。

如果 D 錯了，沒有人是最後乙個，並且它不匹配。

因此，結果是 BACD 或 BCAD

A**是錯的，應該是只有A**是錯的，別人的**可以是對的，因為錯的只能有乙個人**，D是最後乙個，B是第乙個，A是第二個或第三個位置，C是第二個或第三個位置

如果 B 或 C 錯了，那麼 D 也錯了，並且不相關，所以 A 錯了，然後根據條件得到 BCAD

解決方法：如果D**錯了，那麼自然是另乙個玩家**錯了，否則就沒有最後乙個名額了; 如果C**錯了，他應該在本次比賽中獲得第一名或第四名，但在這種情況下，第一名和第四名分別被A和D佔據; 如果b**錯了，那麼他只能是第四個，這裡d也變成了**，但根據條件，錯的只有乙個人。

因此，唯一的錯誤可能是A，他應該是第二個或第三個。

這樣，排名可以是：

1）第一名：B，第二名：A，第三名：C，第四名：D;

2）第一名：B，第二名：C，第三名：A，第四名：D。

典型的消除問題。 從括號中可以看出，房東做了一些排除。 然而，地主忽略了隱藏的條件——C有妻子，而農夫沒有結婚，所以農夫就不是C，既然C不是農民，不是醫生，而景茶，那麼C一定是木匠。

另乙個隱藏條件是A有兒子，農民沒有結婚，所以農民不是A。 既然農民不是 A、C 或 B，那麼農民就是 D。 現在只有兩人的身份未定，A不是醫生，所以A是景茶，所以B是醫生。

綜上所述，A是景茶，B是醫生，C是木匠，D是農民。

那麼，假設這首詩是對的。

詩說：志喜歡藍 蘭說：池不喜歡這首詩 彭說：池不喜歡藍

那麼，假設是藍色的。

蘭說：芷不喜歡詩，但彭說：芷不喜歡蘭; 詩中說：芷喜歡藍色; 說不出來。

假設 Chi 是對的，那麼。

彭曰：芷不喜歡藍 瀾說：芷不喜歡詩，不一定，詩說：芷喜歡藍

綜上所述：Chi喜歡藍色。

這首詩與彭的話相矛盾。 所以他們中的乙個人一定說了謊。 所以Blue說的是實話。 這就是為什麼池不喜歡詩歌的原因。

這就是我們所知道的。 所以Chi可能喜歡Blue，或者他可能喜歡Peng。

如果標題是他們中只有乙個人說實話，那麼池喜歡詩歌。 原因是蘭在說謊。

這首詩與彭相反，所以是真是假，至於誰是真誰是假，無所謂，蘭氏一定是真的。

所以 Chi 可以像 Blue 或 Peng，兩者都是真的。

飯盒咖啡的現場檢查沒有毒，基本確定總統夫人沒有犯罪嫌疑。

副總統在總統辦公室喝咖啡，秘書說他已經給總統辦公室送了兩杯咖啡，所以秘書一進辦公室就給總統和副總統各一杯咖啡。

唯一有機會從現場拿走一樣東西的人是副總，他把總喝的有毒咖啡拿走了，把自己沒有中毒的咖啡留在了現場，所以被檢查的咖啡裡沒有毒藥，因為有毒的咖啡是副總拿走的。

**是副總裁。

如果原單位有10名非軍官，其中高薪軍官4人，低薪軍官6人，軍官8人，高薪軍官1人，低薪軍官7人，張曉旺可能是高薪非軍官、低薪軍官、低薪軍官、低薪軍官，則BCD排除並選擇A

我揉了柯南太多了。