-
其實,月球上的空間站早在上個世紀就被納入了太空部署,並且已經實踐過,但後來發現這個計畫有點困難。 登上月球並不難,但在月球表面建造空間站卻很難,需要克服的問題太多了。 主要有三個原因。
首先是距離問題,儘管月球是離地球最近的衛星。 與宇宙的距離或許可以忽略不計,但對於地球人來說,目前跨越38萬公里的技術仍然是乙個極其龐大的工程,為了完成物資的運輸,需要消耗無數的物資。 要知道,當時智慧型技術還沒有發展起來,機械人也沒有辦法參與這次任務,所以空間站的建立被推遲了。
第二件要知道的,我們現在看到的空間站,是很多國家用10年時間建成的,而且不是一夜之間建成的,當時已經消耗了太多的人力物力來推動這個計畫,如果現在想依靠機械人在月球上重建空間站, 那麼目前的努力將是徒勞的。而且,目前的空間站雖然距離地面只有400公里,但它也消耗了來自許多國家的材料。 <>
三是資源供應,因為如果空間站建在月球上,肯定會留下一些永久居民。 這些人員的生活成本其實非常大,幾年的建設週期可能需要大量的材料。 此外,由於離地球太遠,一些醫療問題很難進行。
當然,月球並不是乙個好的太空基地,除了大大小小的隕石坑,因為沒有外部大氣層,所以月球上的晝夜溫差極大,對材料的要求也比較高。 在月球上你必須擔心的一件事就是被隕石擊中。 一旦發生這樣的事情,就意味著之前的所有努力都是徒勞的。
-
這有四個原因,首先是距離,月球距離地球38萬公里,運輸相關材料並不容易。 更不用說在科技不發達的時代,機械人無法參與相關任務,人類無力建造空間站。 二是資源供應問題,就算人們能用火箭把參與空間站建設的人運送到月球,也需要幾年時間才能建成成功,而且這期間需要大量的物資供應,很難解決。
最後還有醫療問題,還有環境問題,一旦登月人員面臨醫療問題,就很難對自己進行手術,通過簡單的藥物**,他們返回地球後很可能會忍受痛苦,已經面臨生命危險,因此生命保障裝置的運輸也成為重要問題。 除了月球表面有大大小小的隕石坑外,晝夜溫差巨大,所以空間站需要用特殊材料建造,所以不能放在月球上。
-
因為如果在月球上建空間站,十幾年的努力都是徒勞的,而且成本會很高。
-
因為月球上的空間和月球上的空間是一樣的,放在月球上的成本會更高。
-
空間站在太空中不是靜止的。 太空中沒有空氣阻力,根據牛頓第一定律(在沒有外部不平衡力的情況下,靜止或運動的物體保持其原始狀態(速度)),國際空間站只需要燃料在地球引力場的影響下改變運動方向或軌道時提供能量,其餘時間不需要使用燃料來維持其運動。 因此,當國際空間站以特定高度執行時,它只會在地球磁場的影響下保持運動。
空間站的特點:空間站的特點是規模比較大,結構複雜,在軌飛行時間長,功能多,空間科研專案範圍廣。
所有空間站都沒有返地功能,而是接受航天員在太空進行實驗,這可以使載人飛船成為只運送太空人的工具,從而簡化空間站的結構,降低其工程設計的難度,降低航天成本。
-
因為月球上沒有重力,所以如果建在月球上會更危險,而且在月球上建造起來比較困難,所以它漂浮在太空中。
花了將近十年的時間才達到現在的規模。 它是乙個大型的,長100多公尺,寬51公尺,直徑6公尺,重400噸。 由於國際空間站距離地球只有400多公里,因此運輸成本要低得多。
加油後,它可以在沒有燃料的情況下飛行400天以上**,與地面和月球表面不同,空間站可以做在微重力下不能或不能做好的實驗。
如果空間站建在月球上,它很容易受到攻擊。 這種攻擊是一些隕石的影響。 我們可以在月球表面看到許多隕石坑,這些隕石坑是由隕石撞擊形成的。
我們不能保證國際空間站會被月球上的隕石擊中,但為了避免這種風險,最好不要在這麼危險的地方建造空間站。
人類對月球的探索幾乎是一樣的。 月球上沒有人類需要的資源。 因此,在月球上建造國際空間站是沒有意義的。
如果國際空間站建在月球上,人類將不得不在執行任務之前登上月球。 中間損失的成本是不必要的。 因此,人類不需要在月球上花費更多的錢來在地球上建造月球,這有利於人類的維護和太空探索,也可以節省成本。
事實上,這些人的生活消費非常大。 幾年的建設期可能需要大量的材料。 此外,由於距離地球較遠,一些醫療問題難以解決。
當然,月球不是乙個好的太空基地。 除了大大小小的隕石坑外,沒有外層大氣,所以月球上的晝夜溫差非常大,對材料的要求也比較高。 月球上還有一件事需要擔心,那就是隕石的攻擊。
一旦發生這樣的事情,就意味著之前的所有努力都付諸東流。
-
因為在月球上建造非常困難,而月球根本無法建造空間站,如果在月球上建造空間站,空間站會直接漂浮,所以這樣做非常不方便,我認為現在身體好一點比一直漂浮在太空要好得多。
-
因為月球上的天氣很冷,人體的體溫難以忍受,所以不會建在月球上,因為現在沒有辦法更好的研究實體,所以就建在太空裡。
-
你覺得月球離得很近,建在月球上和建在地球上沒有太大區別嗎?