有人說，在《山海經》中，大禹掌控尼羅河，你怎麼看？

不是尼羅河，因為尼羅河都在非洲，當時的大禹，在亞洲，不能去非洲治理尼羅河。

錯了，大禹治水是中國的故事，他治水是黃河流域，三藩門不進，尼羅河是外流域。

這是乙個全新的觀點，可能挑戰了很多人的認知，傷害了很多人的民族感情。 然而，沒有證據表明夏朝在中國存在，但在埃及卻有很多相似之處，值得我們懷疑、關注和研究。 科學並不侷限於人們民族主義的框架。

在經歷了戰爭和災難之後，乙個相對發達的文明完全有可能完成長途遷徙。

大禹是黃河，不是尼羅河，大禹是炎黃的後裔，我們中國人，他不會去印度控水。

古埃及文明與尼羅河有著千絲萬縷的聯絡。然而，尼羅河的形成只是在幾千年前。 根據尼羅河形成的過程和時間，不能排除這種可能性，即尼羅河入海通道是由大禹開闢的，他統治了水域。

別的不說，大禹的“玉”字和古埃及字中的蟲字太相似了。 如果這兩個詞不是同乙個人發明的，那一定是雙胞胎。 否則無法解釋。

我認為這是不可能的。 《山海經》神話中提到的“河”，就是我們中華民族的母河：黃河。

大禹統治著黃河流域下游。 大禹治水（大禹治水）是中國古代神話傳說，古代著名的大洪水傳說。 他是黃帝後裔，三帝五帝時期，黃河氾濫，坤、豫父子受堯舜兩皇命，任崇波、夏伯負責治水。

大禹帶領人民在自然災害中抗擊洪澇災害，最終取得了勝利。 面對洶湧澎湃的洪水，大禹從坤控水失敗中吸取了教訓，改變了“堵河”的方法，疏導了洪水，體現了自己帶領百姓渡過難關的智慧和智慧; 為了控制洪水，大禹多年來一直與人民爭鬥，不顧個人利益，“進門三次不進”。 大禹控水13年，用盡了自己的心血和體力，終於完成了控水大業。

據記載，大禹就是尼羅河。 上小學的時候，我們在課本上學過大禹控水，他三趟門都沒進去。 那時候，我剛剛學會了大禹治水的精神，卻從來沒想過大禹在治理水的哪條河？

據古記載，大禹所治理的河流向北流淌，分為九條支流。 起初很多人以為我們中國古代的記載可能是我們的黃河，但經過研究，黃河的流向與記載不符，後來擴大到世界各地的河流，發現尼羅河與記載非常吻合。

史料中提到的“逆流河”，是指海水逆潮而上的河流，尼羅河的九個河口都是逆流河。 海拔比三角洲低的河流，河水受潮汐影響，潮起潮落可影響沿河數百公里，這就是古人所說的逆河。 尼羅河在三角洲地區的海拔高度接近海平面，從分岔點到中海約160公里，九個河口是典型的逆流，證明大禹可能統治了尼羅河。

在早期的《山海經》中也記載了大禹治水的情況，證明大禹統治著尼羅河。 《山海經》中提到“河從東北角流出，以向北行，西南進入渤海，然後向海外，即西北，進入禹領導的石山。 這句話不可能在中國河流的語境中解釋。

但如果把這個描述放在尼羅河上，那就非常貼切了。 尼羅河有白尼羅河和青尼羅河，其中白尼羅河是主流，穿過維多利亞湖，經過烏干達，然後經過蘇丹向北，這是非常有據可查的。

黃河、尼羅河不是大禹治水的河流，大禹治水的河流是關於淮河的支流。 因為這條河已經改道了無數次，所以現在的河流不能作為參考，但按照路線的發展，它正在向東南方向發展，而且離黃河很遠，所以不會是黃河。 而尼羅河，不在中原，更不可能是尼羅河。

史上沒有明確的記載，人們根據大禹的出生地，認為大禹不會走得太遠來控制水源，所以一般認為大禹統治著閩江和黃河上游的部分支流。

在文化大革命期間，夏宇的所有水利工程都完好無損。 夏禹的水控九州是九州的帝都，不是九州的地盤，夏禹的治理根本不是大洪水，而是五色姬水濕都的麻煩。 被九字懸崖環繞的州灣被稱為九州。

九州地勢低窪，地下水位**，會有溼都，夏禹建立了一套無水幫浦抽水工程，排乾了溼都。

大禹其實是山西人靠近黃河，防汛期間有三通門不進的說法，那時候水其實就是黃河的水，是洪水已經不氾濫了。

有人說大禹=蠍王統一了古埃及上下兩地，建立了夏朝“古埃及人黃”，統治了尼羅河。......後來被現代埃及人打敗

大禹什麼時候出國的？！

大禹的控水“是尼羅河？ 老教授：答案在《山海經》中已經給出了。