請問，電視上的“承認”是什麼意思？ 什麼是電腦程式？ 相對論的本質是什麼？

致謝 míngxiè 公開表達感謝 致謝通知 致謝各界人士。

這些關聯之間的關係很複雜，不是很清楚。

相對論目前被大多數科學家公認為主流理論。

乙個理論正確與否並不重要，只能說沒有發現推翻它的案例。

科學界為了保持他們的面子和慷慨的待遇，必須被認為是正確的。 我的判斷是，階段是正確的，證明的方法基本是正確的，問題的本質是不正確的。

我也不是特別明白，所以我會談談供你參考。

當光速不變時，狹義相對論的假設，以及乙個前提。 這個前提源於這樣乙個事實，即在麥克斯韋電磁方程中，電磁波的速度沒有明確的參考係。 光子的靜態質量的不存在應該由相對論理論來理論化，相對論的前提是光速是萬物速度的極限。

事實上，在承認愛因斯坦的狹義相對論時，有必要放棄牛頓的空間觀，這樣才能真正用自洽的方式來解釋。

至於向相反方向發射的兩束光，我相信任何研究過相對論的人都會有這個疑問，我也不例外。 我只能簡單地描述一下“正統”的解釋：在新的時空觀中，時空不再是絕對的，當然也不再是直的。

相反，它是彎曲的，相當於地球表面，小面積可以被認為是直的，當大面積大時，必須將它們考慮在球形系統中。 如果你看乙個靜止參考係中光線的速度，它們是與 c 相反的光線，但如果你在另乙個參考係中（例如，其中乙個光線的速度系），另一條光線的速度會因為速度太大而彎曲， 和 C 被測量。（當然，可以使用公式，但並不直觀）。

但這種彎曲不同於廣義相對論等效原理的彎曲（即引力等價於空間彎曲）。 我和其他人一起看過你的論點，那個時間（物理時間）也是相對的，這裡的一年和另一年是不同的。 因此，有時愛因斯坦的理論使物理學變得晦澀難懂。

我試圖建立乙個折衷的解釋，即愛因斯坦的時間（物理時間）屬於區域時間，而不是哲學時間（秩序）。 就像球體上有兩個原本相等的極點一樣，由於正方形（或在垂直平面中）的位置不同，另一側在各自切片中的投影高度也不同，但確定的“現實”仍然存在。 （只是愛因斯坦的理論抵消了速度疊加的部分時間減慢。

不管相對論是真是假，我覺得可以這樣理解，希望能對你有所幫助。

你忽略了乙個非常重要的問題，那就是“相對”。

公式：e=mc2

以人為參考，讓兩束光線的質量相等，兩者都是m

e=mc2 對於每盞燈

以其中一盞燈為參考。

每盞燈的e'=2mc^2

速度 c 沒有變化，而質量 m 被動增加。

但是光的質量基本上是0，所以質量的變化可以忽略不計）。

從這一點可以看出，輻射光所攜帶的能量是絕對的，是固定的，不受相對物體的影響。

此外，速度在某種意義上可以理解為乙個物體擺脫或縮小的速度，以及另乙個物體影響它的速度。

但是，物體擺脫影響的速度也受到質量的影響。

當物體本身的質量無限接近0時，可以獲得最大逃逸速度，即光速c。

物體本身的質量越大，獲得最大速度 c 的可能性就越小，並且隨著速度的增加，該質量將相對增加。

因此，有質量的物體不可能達到光速。

愛因斯坦的理論不是乙個傳統的物理問題。 你不能將經典物理學的理論應用於相對論。 就像相對論的前提，光速不變的原理一樣，一旦你應用了經典物理學的理論，比如相對速度，光速是可變的。

這樣，他的理論基礎就受到了質疑。 你知道歐幾里得幾何，這是傳統的平面幾何，其中有五個公理（或假設），然後推導了歐幾里得幾何，而歐幾里得幾何只是最後乙個違背它的假設（兩條平行線是否相交的假設），它是一門獨立的學科。 相對論和經典物理學就是這種情況，從這個理論中得到的結論不能應用於另乙個理論。

房東，你一直有乙個誤區，就是經典物理學中的相對速度理論用在了相對論上。

1 光不用作參考係。 因為參考係意味著，假設它不移動，看看其他物體相對於它的位置和速度; 光相對於任何參考係是 c，不能假定它是靜止的。

2 但是，房東的問題仍然存在，例如，兩個物體同時向相反的方向移動，1秒後，彼此之間的距離不是很精確嗎？

誠然，站在地球的參考係中，物體A向左，物體B向右，它們的距離與時間的比值可以大於C。 但問題是找不到參考係，物體運動的距離時間可以大於c。 例如，以A為參考係，B運動的距離時間仍小於C，具體值可計算為（40 41）C。

只有站在第三方，才有可能通過直接將兩個物體的速度相加來超過c值，但這本質上不是任何速度。

根據相對論原理，光速是不變的，這也是兩個基本原理之一，光速相對於任何參考係都是恆定的，也就是說，無論你選擇什麼參考係，光速都是。 光速不變原理：真空中的光速對於任何觀察者來說都是相同的。

在狹義相對論中，光速不變原理是指光在真空中的傳播速度是乙個常數，與觀察它的慣性系（慣性參考係）無關，並且不隨光源的相對運動和觀察者所在的參考係而變化。 此值為 299,792,458 公尺秒。

通過同時求解麥克斯韋方程組得到了光速不變性原理，並通過麥可遜-莫雷實驗證實了這一點。 光速不變原理是愛因斯坦建立狹義相對論的基本出發點之一。

狹義相對論是一種自洽的理論，它從兩個基本假設開始，並得出結論，反過來又支援這兩個假設，沒有矛盾。 當然，單純的自洽理論並不一定正確，狹義相對論的許多效應已經得到了實驗的證實，所以我們認為狹義相對論是正確的，這兩個假設也是正確的。

問題的癥結在於，正是這兩個假設和時間同時性的定義，將所有物理粒子的速度限制在小於光速，以至於沒有人能達到光速，也就是說，沒有乙個觀察者與某一束光同步， 因此，不可能使用某種光線作為參考係。

haha

要學習相對論，首先要了解參考係。

你和手電筒不在同一參考係上。

如果你“坐在”手電筒的燈光上，向相反的方向看手電筒的光，它比光快。

我想知道坐在手電筒的燈光下是什麼感覺？

相對論似乎也說速度和質量之間存在關係。 只是速度快，質量會發生變化。

首先，你的命題有問題......如果一束光相對於另一束光，如果它在同一方向上，光的速度是多少，如果它反轉，速度是多少，電磁波是什麼，電場是多少。引力場超越了光速......還是基於你的感受？

你認為超越光速就是用自己作為參照系來比較光速之間的兩個參照系，這是無法比較的

我不知道你是否能理解這個解釋，如果兩個祖父鐘同時以光速和相反的方向移動，你坐在其中乙個時鐘上，當你以光速移動時，你看著另乙個時鐘的秒針（假設你能看到它）， 你會發現它的秒針沒有動，因為當秒針移動到下一秒時，它發出的光以光速傳播到你的眼睛，而當你同時以光速移動時，秒針發出的光永遠不會到達你的眼睛所以你看到另乙個靜止的祖父鐘， 也就是說，對你來說，你的速度是光速，而另乙個祖父鍾是靜止的。

當物體的速度到達光束時，時間的概念發生了變化，不能用牛頓的經典物理學來解釋，但是你的問題，物體已經達到了光速，你用牛頓的經典物理學來解釋時間和速度的關係，這是不對的，在這種情況下，牛頓的經典物理學就不再適用了。 相對論中有乙個特殊的公式，當乙個物體的速度達到或接近光速時，計算出s、v、t之間的關係，它不再是s=vt，而是它的變形，當然，具體細節我不記得了。

還有關於公理和假設的問題，我發現你有一些阻力，這意味著你不太明白為什麼需要它們以及它們是什麼，所以我不會在這裡談論它們。

相對論的第三個問題是廣義相對論，時空的曲率是如何引起時間變化的，GPS是如何工作的？ 廣義相對論。

我們生活在乙個三維的世界裡，當我們把時間加進去時，我們有四個維度，例如，三個維度是一本書的一頁，四個維度是一本書，我們生活在其中一片葉子（第1頁），但是由於強大的力量，我們被擠壓到第2頁或下一頁， 當這種情況發生時，我們說時空彎曲已經發生

如果乙個男人穿著鉛襪和乙個漂亮的女人坐乙個小時，會覺得好像只過去了一分鐘，但如果讓他在熱蝗蟲面前坐一分鐘，就會感覺好像過去了乙個多小時，這就是相對論。 哼

你應該說的是百子名家的“白分”或者“白分”，合同一直都是一樣的。

熱力學第二定律是熵增原理。

第一定律是能量守恆定律，兩個定律相互獨立，乙個說第一種永動機是不可能的，另一種說第二種永動機是不可能的。 愛因斯坦自己說，這兩個定律是相對獨立的，它們是熱力學的兩大基石，所有的熱力學結論和定理都是從這兩塊基石推導出來的，等效原理在相對論中具有同等的地位。

本質是能源折舊原理，是對第一定律的補充。