合理使用和法律允許的使用之間有什麼相似之處和不同之處？

1. 法定許可和合理使用有什麼區別？

概念：合理使用是著作權限制方法中常用的方法，是指作者或著作權人以外的人未經作者或其他著作權人同意，為法定目的或需要，依法採取合理方式使用著作權作品的法律行為， 並且不支付報酬。

著作權法律關係中的法定許可是指在法定條件下，使用者在不侵犯作者合法權益的情況下使用著作權作品，僅向作者或其他著作權人支付規定的報酬，註明作品名稱、來源和作者姓名的法律制度， 未經作者同意或許可，不構成侵權。

法定許可制度和合理使用制度之間有幾個主要區別：

法定許可制度依法承認和保護作者或著作權人對其作品的財產權，其限制物件僅是作者的人身和精神權利，即使用其作品不需要作者的同意或許可，而合理使用制度不僅限制作者的人身權利， 但也限制了作者的財產權益，這是兩者的主要區別。

2）使用目的不同：

在法定許可制度下，使用者以營利為目的使用作品，使用者可以隨時使用他人的作品，並且對可以使用的次數和次數沒有限制。 但是，使用者在合理使用制度下的使用目的是非商業性的，任何以營利或商業目的使用他人作品的行為均不構成合理使用。

3） 法定許可制度往往涉及鄰接權持有人。

除了使用者與原作者的關係外，法定許可項下的使用往往涉及與表演者、歌手、表演者等相鄰權利人的法律關係，法定許可制度之間的法律關係比合理使用制度要複雜得多。

4）作者有權通過事先宣告的方式保留其權利，但不適用法定許可，而作者不能在合理使用下保留其權利。

相似之處：目的是側重於促進公共利益和限制版權所有者的權利; 您只能使用他人發表的作品; 您無需獲得版權所有者的許可即可使用他人的作品; 必須註明作者姓名和作品標題。 區別在於：

法律允許的使用者是表演者、錄音製品製作者、廣播組織和報紙，但公平使用者不受限制; 在法律允許的情況下，應向版權所有者支付使用作品的報酬，而不是在合理使用的情況下; 在法律允許使用的情況下，版權所有者宣告不允許使用，但合理使用沒有這樣的條件。

這是答案嗎？

法律分析：合理使用是指使用者可以未經著作權人許可，不向著作權人支付報酬而使用著作權人作品的行為，但應當註明著作權人的名稱和作品名稱，且不侵犯著作權人依法享有的合法權利， 這是法律允許的。法定許可是指未經著作權人許可，未經著作權人許可，使用者向著作權人支付報酬，指明著作權人名稱和作品名稱，不侵犯著作權人依法享有的合法權利的行為， 並且使用是法律允許的。

兩者的區別在於：一是引用範圍不同，合理使用只是少量使用，而法定許可的比例較大; 其次，合理使用必須是已發表的作品，法定許可可以包括未發表的作品; 三是合理使用一般是非複製性使用，但可以在拍賣前並經法律許可發布和分發。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》第二十九條 著作權人在許可合同、轉讓合同中未經著作權人明示允許或者轉讓的權利，未經著作權人同意，另一方不得行使。

法定許可和合理使用之間的區別在於：

1.合理使用必須是已發表的作品，合法許可可以包括未發表的作品;

2、合理使用不要求有償，需要法定許可;

3.合理使用一般為非複製使用，但法定許可可以發布和分發;

4. 其他差異。

兩者的相似之處是：

法定許可是指未經著作權人許可，未經著作權人許可，使用者向著作權人支付報酬，指明著作權人名稱和作品名稱，且不侵犯著作權人依法享有的合法權利的行為， 並且該使用是法律允許的。

合理使用是指未經著作權人許可，不向著作權人支付報酬而使用著作權人作品的行為，但應當註明著作權人的名稱和作品名稱，不突出侵犯著作權人依法享有的合法權利的行為， 這種行為是法律允許的。

法律依據

中華人民共和國著作權法（2020年修正）。

第24條.

有下列情形之一的，可以不經著作權人許可，不支付報酬，使用作品，但應當註明作者姓名或者名稱和作品名稱，且不得影響作品的正常使用，不得合理損害著作權人的合法權益：

（一）將他人發表的作品用於個人學習、研究或鑑賞;

（三）為報道新聞，不可避免地轉載、引用報刊、廣播電台、電視台等發表的作品;

（十三）法律、行政法規規定的其他情形。

法定許可和合理使用Sakura之間的區別如下：

1.合理使用必須是已發表的作品，法定許可可以包括未發表的作品;

2、合理使用不要求有償，需要法定許可;

3.合理使用一般為非複製使用，但法定許可可以發布和分發;

4. 其他差異。

兩者的相似之處是：

法定許可是指未經著作權人許可，未經著作權人許可，在使用者向著作權人支付報酬，註明著作權人姓名和作品名稱，且不侵犯著作權人依法享有的合法權利的情況下，使用著作權人的行為， 並且使用是法律允許的。

合理使用是指未經著作權人許可，不向著作權人支付報酬而使用著作權人作品的行為，但應當註明著作權人的名稱和作品名稱，且不侵犯著作權人依法享有的合法權利， 這種行為是法律允許的。

法律依據：《中華人民共和國著作權法（2020年修正）》。

第24條.

在下列情形下，可以不經著作權人許可，不向著作權人支付報酬而使用作品，但應註明已知人的姓名或職稱以及作品的姓名或職稱，且不得影響作品的正常使用， 不得合理損害著作權人的合法權益：

（一）將他人發表的作品用於個人學習、研究或鑑賞;

（三）為報道新聞，不可避免地轉載或者引用報刊、廣播電台、電視台等發表的作品;

（十三）法律、行政法規規定的其他情形。

法律分析：法定許可和合理使用之間的主要區別是：

1、報價範圍不盡相同：合理使用只是少量使用; 法定許可的比例較大。

2.作品的使用範圍不同：合理使用必須是已發表的作品; 法定許可可能包括未發表的作品。

3.合理使用一般為非複製性使用; 但是，它可以在法律許可下發布和分發。

4. 合理使用不需要報酬; 並且必須支付法定許可證。

5、在著作權人不宣告不得使用的前提下，無需進行合理使用，需要獲得法定許可。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》第二十九條 未經著作權人同意，他人不得在許可合同或轉讓合同中明確允許或者轉讓的權利。

今天的主題是法定許可和合理使用版權之間的區別。 根據我國著作權法的規定，著作權有兩個限制，乙個是合理使用，另乙個是法定許可。 合理使用和法定許可之間的區別在於：

根據法定許可的規定，他人使用作品無需獲得著作權人的許可，但需要支付報酬; 根據合理使用規定，他人使用作品不需要版權所有者的許可，也不需要報酬。 那麼，為什麼合理使用既不需要版權所有者的許可，也不需要版權所有者的報酬，而法定許可卻需要呢？ 由於大多數合理使用案例不以營利為目的，涉及公共利益，同時不會不合理地損害著作權人的合法權益，因此在滿足合理使用情形的情況下，無需支付報酬。

但是，在法定許可的情況下，雖然也涉及公共利益，但大多數符合法定許可條件的案件都是以營利為目的的，因此符合法定許可情況的人需要支付報酬。

《中華人民共和國著作權法》第二十三條 為實施九年義務教育、國家教育條例編寫出版教科書，作者事先宣告不准使用的，可以彙編已出版的藏褲片段或短文作品、**作品、 或者未經著作權人許可，在教科書中單幅創作藝術作品或者攝影作品，但應當按照規定支付報酬，並註明作者姓名和作品名稱。不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。對出版者、表演者、錄音錄影製品製作者、廣播電台、電視台的權利限制，適用前款規定。