為什麼美國內戰沒有產生民族英雄？

美國從內戰中學會了如何防止內戰，美國人做到了。 造成這種情況的原因之一是格蘭特在勝利時刻的寬容，他犧牲了自己的個人榮譽來贏得乙個國家的永久和平。 美國沒有官方教科書，歷史著作的出版不需要官方審查，也沒有人有權強迫國家灌輸某種被認為是唯一正確的答案。

對於平息叛亂的李將軍和格蘭特將軍，美國人給予了同樣的尊重。 這就是美國。 事實是，李將軍在戰後成為華盛頓學院的院長，他享有很高的社會聲譽，至今仍被人們銘記，他的雕像仍然穿著華盛頓學院紀念塔中的邦聯軍隊制服。

拖垮美國經濟就夠了，但目前卻非常困難，因為美國是發軍撈暴利的途徑，而且軍隊很強大，不容易瓦解，到處挑起戰爭賣**賺錢堵住美國人民的嘴， 而且一時半會兒還真很難對付，只要打敗了美國，美國和經濟鏈條就能瓦解。

沒有革命就沒有解放，沒有變革就沒有解放，黑人奴隸的解放只不過是一場運動。 因為美國南北戰爭是美利堅合眾國主要州之間的戰爭，所以在聯邦層面不承認南方各州的分裂，而是為了維護統一而採取的行動，南方並沒有壓迫北方各州，而只是一場分裂運動，所以只叫內戰， 就像不可能說蔣介石在中原戰爭中對河南的進攻被稱為解放河南一樣，不同的利益只是訴求。解放戰爭的核心是徹底打破了封建土地關係，解放了封建制度下的農民，就像工業革命解放了人類生產力的概念一樣。

《林肯解放奴隸宣言》沒有發給南方的大種植園，他們當然不會聽，因為這會直接損害他們的利益，但林肯為什麼要按計畫出版呢？ 我們可以想一想：1、這可以說是宣戰，戰爭是以正當的名義打的，總是要找理由的，就像叛軍眼中的“清軍一方”一樣，大家都認同。

2、這個宣言的意義，是它的另乙個作用，就是損害種植園主的利益而不被承認，但對於黑奴來說，確實是最幸福的事情，試想一下，宣言一出，黑奴們就看到有人為自己著想，為他們而戰， 那他們怎麼辦，當然是拿起鋤頭毆打他們的種植園主，他們以前不敢上前，現在有了，不反抗就奇怪了。這樣一來，南方的戰爭怎麼可能打呢.3當時美國現在的形勢是，北方是新興的資產階級經濟，黑人奴隸並不多，解放的是南方的種植園經濟。 因此，問它是否僅在北方生效是沒有意義的。

其實南方黑人的生活還不錯，湯姆叔叔的小屋裡描述的情況並不是主流奴隸主對黑人的態度還行，至少衣食有保障，比愛爾蘭人好多了，他們真的在北方血汗工廠幹活，生活真的不如南方黑人好， 而在很長一段時間裡，或多或少地融入了莊園主家族，或者願意保持原有的生活，《亂世佳人》非常清晰。

內戰是關於解放黑人奴隸的，這是乙個純粹的荒謬謊言。 看過卓別林電影的人都知道，卓別林從荒誕幽默的藝術角度體現了工人階級的悲慘生活，在沒有足夠衣食的情況下，顯然不可能高喊口號解放黑人，於是問題來了，內戰是為了什麼。

老馬的觀點無疑是正確的，經濟問題是根本原因。 當時美國北部的工業發展迅速，但無論是技術還是成本都遠不如英國工廠，甚至英國運到美國，價格仍然低於美國本土商品，廠主們自然希望提高關稅來保護自己的產業， 但南方的經濟支柱是種植園，僱傭白人的成本太高，所以黑人奴隸成為第一選擇，只要他們吃飽了，所以黑人奴隸不一定比工人差，至少種植園主要讓他們吃飽， 而且工人絕對沒有資格在那裡提出要求，資本家可以隨時解雇工人，以較低的價格把乙個失業的無家可歸者從街上拉出來，反正失業者無處不在。題外話，南方經濟需要低關稅，這樣歐洲才能以低關稅進口他們的農作物，農民可以低價購買歐洲的工業產品，但這對於北方來說無疑是無法忍受的，大家都知道工業發展需要市場和原料來源，北方還有更好的選擇嗎？

此時，北方的人口和產業實力都遠不能與南方的菜園相提並論，所以林肯當選，南方沒有人投票給林肯，但他們都知道，林肯上台後絕對無法經營菜園， 於是他按照憲法宣布脫離美國獨立，但北方怎麼可能放過鴨子飛走，如果法律手段不起作用，就要被迫，於是戰爭開始了，戰爭開始時，南方因為軍隊素質高昂而大勢所望（聯邦軍基本上是南方人， 戰爭一打就開始，他們就跑回家參軍），但很快就因為缺乏繼承權，終於被打敗了好幾年。

因為當時的美國還是以西部沿海地區為主謀，而西部剛剛經歷了西進和購買路易斯安那州等地，所以美國的核心區域還是東部，地理差異主要是南北之間。 更重要的是，里奇蒙和華盛頓，邦聯和聯邦的中心，都在東海岸附近。

美國內戰就是南北戰爭。 北方的林肯主張解放黑人奴隸，南方希望維持奴隸制。

當時美國西部人煙稀少，地處荒涼，自然不會引起紛爭。

內政，不想惹美國。 如果你貿然參與，你以後可能會與美國產生不和。

在美國南北戰爭中，無數士兵在戰爭中喪生。 戰爭結束時，為了悼念南北戰爭中陣亡的戰士，他們在春天向雙方的死者墳墓獻花，並將這一行為視為民族團結的象徵。 今天，這已成為全國性的祭祀日，其含義與中國的清明節非常相似。

最初，陣亡將士紀念日（原為5月30日，後來改為5月的最後乙個星期一）被用來紀念所有戰爭受害者，但它逐漸演變成乙個共同的家庭來紀念死者。 在陣亡將士紀念日，美國的現役軍人和退伍軍人排隊前往墓地，尤其是阿靈頓國家公墓。 人們在沙灘上種下了許多十字架，在向烈士獻花圈的同時，還仰天鳴槍致敬陣亡的士兵，並吹響了軍隊的燈火，讓死去的士兵安息，永遠安息。

是的，從一件小事做起。

在一場戰鬥中，北軍傷亡800人，南軍傷亡2000人，有人祝賀林肯**北方軍的勝利。

林肯說：“不，我們已經打死打傷了2800名弟兄。 ”

而且，南軍上將李將軍終於被任命為華盛頓特區李將軍學院的校長，何必懷疑有如此包容的氛圍呢？

岳飛是民族英雄。

岳飛（1103年3月24日-1142年1月27日），又名彭居，香州市唐陰市（今河南省唐陰縣）人。 南宋時期，他是著名的將軍、軍事戰略家、戰略家、民族英雄、書法家、詩人，位列南宋“中興四將軍”之首。

岳飛是南宋傑出的統帥，他十分重視人民反晉勢力，並制定了“連線和朔”的戰略，主張黃河以北的民間反晉軍與宋軍相互配合，收復失地;

軍隊領導的“越家軍”被稱為“凍死不拆房，餓死不俘虜”。 金鈞有一句“撼山容易，撼岳家軍難”，以表示對岳家軍隊的由衷欽佩。

比如在英國，華萊士抵抗入侵英格蘭的時候，你可以說他是蘇格蘭的民族英雄，但你不能說他是英國的民族英雄。

現在中國是乙個多民族國家。

岳飛被定義為反金英雄。

其實，宋朝之前很多人都做過和岳飛一樣的事情，比如桓溫和劉旭，他們都是與胡十六國作戰的英雄，但為什麼不能得到民族英雄的稱號呢？

岳飛的反金是“民族英雄”的稱號嗎 如果說就必要條件和充分條件而言，中國包括漢朝，而岳飛是中華民族的英雄，當然，如果是考試的話，它仍然是反金的英雄。

過去說名族英雄是沒有錯的，我記得在2007年，史書上只說岳飛是抗晉英雄，因為現在我們國家強調民族團結，他們都是中華民族。

這個問題很簡單，岳飛可以說是抵抗外敵入侵的愛國將領，但作為乙個民族，晉人也是中華民族的開拓者之一，所以當時的遼津戰爭是民族的內在矛盾。 所以岳飛不是民族英雄。 試想一下，如果把金族排除在外，那麼我國的滿族人絕對不是中國人，漢族、蒙古族、朝鮮族、錫伯族、鄂午族等民族或多或少都混雜著金族的血脈，這些人怎麼能算呢？

呵呵。 民族英雄中民族概念的範圍，不單單是指某個種族，而是指中華民族的範疇。

因為與宋朝交戰的是晉國，而不是俄羅斯，所以是中華民族的內部矛盾。 如果是外國，可以稱得上民族英雄，就像鄭成功或康熙皇帝一樣。

哈哈哈哈，因為他認為自己是被迫出去保護所有人的，而且不得不作為最後的手段，所以他不能依靠任何人，他只能依靠自己，然後沒有人需要他依靠，所以他不是傳統意義上的英雄（為大家的利益而戰）。

因為岳飛接受了宋朝的派遣，鎮壓了當時反對腐敗朝廷的農民起義！

民族英雄是指對外戰爭，例如，齊繼光被認為是民族英雄。

中國內戰期間反金抗戰英雄; 民族英雄指的是對外戰爭，所以岳飛不是民族英雄，而是著名的反金將軍。

岳飛不是民族英雄，民族英雄是趙苟和秦暉。

我記得小時候學歷史，歷史老師說岳飛不是民族英雄，民族英雄是抵抗外國侵略者，保護自己民族不受侵略，同時又不鎮壓國內民族起義的人。 岳飛鎮壓了鐘向楊冪的起義，所以他不能稱得上民族英雄。

歷史老師說，岳飛不是民族英雄，因為岳飛是和晉人（女真人，女真人是56個民族之一，不算外國侵略者）作戰的人，不捍衛自己民族的獨立、自由和利益，是在與外國侵略作鬥爭。

在高中入學考試中，歷史老師反覆強調...... 就目前而言...... 他不是......

在南宋時期，他是民族英雄; 但在今天的背景下，為了維護民族團結，官方宣傳並不認為他是民族英雄。

因為和他一起戰鬥的人也是中國人而不是外國人，比如燒鴉片反抗西方帝國主義的林則徐，他被認為是民族英雄。

民族英雄是指對外戰爭。

因為岳飛對晉國的反抗，是民族兄弟之間的戰爭，也就是屬於中國的內戰; 而民族英雄指的是對外戰爭，所以岳飛不是民族英雄，而是著名的反金將領。

當時大國忙著自己的事，沒時間關心美國，墨西哥是個垃圾國，當時的情況比美國還要糟糕，他有能力嗎？

英國和法國是美國的盟友，美國人是英國人和法國人，後美國的種族構成是：白人、西班牙裔、非裔美國人、亞洲人、印第安人和阿拉斯加人、夏威夷原住民和太平洋島民兩個或兩個以上種族（多種族）。 其中，美國黑人、西班牙裔、亞裔等少數族裔總人口已達1億。

算他很幸運，其他人都忙於剩下的事情。